Ussel junkie!

Hej pokernet..

Jeg vil bare lige skrive et off topic emne..

vi har lige fået en lille pige,såå sød og smuk..
derfor er der ikke noget som hedder rygning indendørs
eller noget..

Kæresten sidder så i S-TOG F her for 1½ time siden,med
sin barnevogn..der kommer så en klam junkie op i toget
som står og ryger sin smøg inde i toget,min kæreste siger så
ikke noget,da det er jo klart at hun ved jo ikke om sådan
en sørgelig sjæl,kan finde på at gøre hende noget..

men hun trækker så sløret til for barnevognen,så det ikke
er så slemt igen..men det ser ham junkien så..så begynder
idioten kraftedme at sidde og kalde min kæreste en luder
og alt muligt lort...Nå men de når så til danshøj,hvor ham
junkien står af toget igen(men inden han står af,så føler han lige at han skal gramse på min kæreste..og hun bliver bange..

Men her kommer spørgsmålet::

ER DANMARK FULD AF TABERE OG SKIDE BANGE MENNESKER??
hele toget var stuve fyldt med mennesker,og der var ikke en eneste som greb ind..Hold kæft en mentalitet,folk besider..

er det ikke meget logisk at man hjælper en dame med en barnevogn,hvis sådan en sørgelig og ussel sjæl står og
opføre sig på den måde..

jeg har grebet til action selv flere gange..men altså,er jeg den eneste som kan finde på at hjælpe andre??
eller er folk bare pisse bange for andre mennesker,
eller er folk bange for at hjælpe en anden(tænk nu hvis man fik et par på hoved)

det her er lidt dårligt formuleret,men jeg er bare så negativ..
over folks ligegyldighed/havde det været deres egen mor,så havde de stået der med det samme...men hvis det er en
ung dame med en barnevogn..nej nej lad bare junkien stå og terrorisere hende på det groveste..

kæft en skod mentalitet folk bære rundt med!!
og jeg ser det der gang på gang..

til slut:inden han står af toget,så havde han råbt
nu vil jeg ud og smadre nogle buschaufføre..

Åhhh hvor det irretere mig jeg ikke var med i toget!
jeg er selv buschauffør,så det havde været en alletiders mulighed for at give ham en ordentlig røvfuld..
Arrghhh...

Jeg hader S-tog, der er så mange fucking tabere der ikke aner hvordan de skal opføre sig...

Jeg havde grebet ind med det samme.

Oplevede selv en lignende situation fra 1 månede siden på Viborg bus station hvor en neger stod og chikanerede 2 unge piger som sad ved kassen i kiosken, og han begyndte også at chikanere mig da jeg greb ind, og så råbte jeg af ham og så gik han ud af butikken og pigerne var ret glade for at de slap for sådan en nød som ham.

Junkier er desværre sølle og usle mennesker som ikke har respekt for noget som helst men bare fokuserer på deres næste fix.

Da jeg kom hjem fra nytåraften med toget til Aalborg spurgte en ældre dame om jeg ikke gad at bære hendes tunge kuffert ud af toget og det gjorde jeg selvfølgelig og hun var rigtig glad for det.

Det er så lidt der skal til, og flere burde blive bedre til at hjælpe hinanden.

1 - tillykke med den lille pige :)

2 - JA, Danmark er fuld af tabere og bange mennesker

Læste den anden dag en artikel om en ung pige, som forsøgte at hjælpe en skidefuld hjemløs op fra skinnerne efter han var blevet påkørt af et tog - INGEN hjalp hende :/ Hun måtte selv ringe efter ambulance og forsøgte et utal af gange og hive den stakkels mand op..

Anyway, bliver sq lidt forarget over, at ingen hjælper din kæreste
Nu er jeg selv pige/kvinde, så ved ikke hvor meget modstand jeg kunne have gjort overfor ham, men jeg havde 110 % reageret verbalt..

Håber din kæreste er ok igen

/sashia

Ikke mange her hjemme saetter sig imellem, naar episoder som denne opstaar...Og det er meget soergeligt.

Om det har noget med vores generalle mentalitet her i DK, ved eg ikke.

Personligt blander jeg mig GERNE naar saadanne ting opstaar.


Soergeligt Agrassiv...

Det er det jeg har sagt 100.000 gange. Den danske mand er generelt en kujon. Hele vores liv lærer vi at vold er forkert (hvilket det naturligvis også er, når vi taler om umotiveret vold). Vi lærer at kun tabere og uintelligente mennesker har brug for at tale med næverne, men samtidig forventes det at superman bor inde i os alle, klar til at springe frem når uretfærdigheden viser sit ansigt.

Pinligt!!!

Og ham junkien, tjah, han har nok lavet kriminalitet nok til at han ville sidde inde for life hvis vi havde et bedre retssystem. Men i Danmark skal vi jo beskytte de svage, så de kan forulempe os andre der betaler regningerne.

Det sørgelig er at andre i toget ikke blander sig, forstår din kæreste prøver at undgå ballade , men at ikke en eneste mand stiller så op og hjælper , er mig en gåde - men det sker desvære nok hver eneste dag

Det er meget interessant at du skriver, at S-toget var stuvefuldt. Den menneskelige natur har en tendens til at lade sig påvirke af en samlet gruppementalitet. Når mange mennesker er samlet på enten stræder, i tog, bus eller lignende fralægger folk sig nærmest et kollektivt ansvar overfor situationen.
Dette gælder også hvis vi ser en fuld mand ligge på gaden, som er ved at dø. Hvis dette foregår i en større samling af mennesker, er det sjældnere at folk griber ind end hvis han lå et sted hvor kun få kom forbi.

Mange undersøgelser har påvist dette fænomen, men jeg orker umiddelbart ikke at linke til dette. Måske andre sidder inde med en større viden.

Ja det er sgu sørgeligt!.
Som 14-årig fik jeg tæsk af en gruppe, midt på åben gade kl 15 om dagen uden en eneste greb en eller sagde noget. Skønt der stod 20 mennesker og stod og ventede på bussen. Folk er så skide bange, pga alt hvad de hører i medierne om vold og knivstikkeri, så de ikke tør at hjælpe et barn eller en mor med baby! Det er sgu trist..

Tillykke med datteren anywyas!

Sådan en mand har normalt ikke så mange tænder i munden hvis jeg overvære sådan noget, intet værre end overgreb mod kvinder!! i hate it SOOOOO MUCH!

Hey håber din kæreste ikke er alt for rystet... Jeg har også selv oplevet det to gange. Den ene gang var dog min søster med min nevø på 1 år på det tidspunkt, men også tilbage i november hvor jeg sad i toget på vej hjem fra taastrup, og der sad også en kvinde overfor mig med sin barne vogn ved sin side. Der stod der en en stiv klam stodder på toget på glostrup og begyndte og stå at komme med de klammeste stodder score repliker og begyndte at tage sig selv uden på bukserne, der kunne jeg squ ikke sidde stille.. Vil ikke lige komme nærmere ind på hvad jeg gjorde ved ham men det siger bare helt klik i hoved når jeg oplever sådan noget..

Jeg er ked af jeg ikke var i toget, min mor bor selv ved danshøj st. så skulle du være 110% sikker på at jeg havde været der, er squ ked af jeg ikke var på vej hjem til min mor der...

Men anyways tillykke med den lille, og ja håber ikke din kæreste blev mærket af det...

/Krogh ♠

Hvor er det nedern at sådan en freak kan få lov til at gøre sådan noget uden en konfrontation fra en af de tilstedeværende medpassagerer. Jeg havde selv reageret (Verbalt) da jeg er en forholdsvis lille fyr, vil jeg sandsynligvis ikke have de store chancer i en boksekamp (ville heller ikke være interesseret). Det er sløj dansk egomentalitet der desværre præger den generelle dansker i sådanne situationer.

Tillykke med den lille, iøvrigt.

"slettet Hold dig til topic ffs..."

/Fumle20

Glemte lige denne lille sag, som passer meget godt ind i billedet.

At sige en ting og goere noget andet...

jeg er glad for der findes en masse ,der vil gøre noget hvis de
overvære sådan noget..

kæresten hun klare den,da hun er vandt til mærkelige mennesker,
men alligevel en yderst ubehagelig situation hun har været ude for..

og en tak til fumle for at ma5e ikke for lov til at ødelægge tråden!
mange tak:)

jeg håber der kommer flere ind i tråden,og en masse som ser den
her tråd..da det er vigtigt at så mange ser den som muligt..

og en stor tak til i folk som ønsker os tillykke med den lille:)

God "fortælling".


Ja det er sørgeligt at de fleste bare ser på, det samme hvis der er een der er ved at blive banket.

Spørg stationen om at få udleveret overvågningen og aflever lortet til politiet.

Altså - vi lever jo desværre i et samfund, hvor man passer sig selv. Det gør sig også gældende i indeværende situation. Det er selvfølgeligt trist, men forestil dig, at HERO havde stilt sig imellem og VILLAIN havde spasset ud. HERO giver ham en på skrinet og får 30 dages hæfte.

Dette play er -EV for HERO, ergo er der ingen der gør noget.

Det er simpelt, RISK vs REWARD.

@fisse

Nu behøver HERO jo ikke at lange ham een.

Jeg havde lagt mig imellem, tit stopper folk op når 3 part blander sig.

ja .. det er bare det at man blander sig,så finder villian normalt hurtigt ud af at det her ikke er helt smart..

og hvis villian opføre sig truende,jamen så er det da selvforsvar
hvis man langer ham en?
altså nu er det jo Sexchikane,da han tog kæresten på røven..

det skal lige siges at hans hænder var der blod på..
så allerede der,var det grundlag nok i mine øre ..

men fisse,jeg har overvejet at kontakte DSB,for at få udleveret
filmen fra det tog,også give det videre til politiet..
jeg ved bare ikke om det nytter noget??
eller om politiet er "ligeglade"eller ikke har tid..

Ja det er da en skam at der ikke er nogen der gør noget, men det er jo nok desværre sådan vores samfund er på mange punkter.
Jeg har selv været offer for umotiveret vold to gange hvor ingen har grebet ind, så jeg ved sgu godt hvordan det er.
Jeg var en gang ude for at en hel bus blev chikaneret af nogle unge invandrere. Vi var ikke så mange i bussen, men der stod en gruppe på fem unge ved et busstoppested (en af dem med en muskelhund), som ikke ville lade en kvinde komme af bussen. De blokerede for dørene og stod og spillede op. Buschaufføren sagde noget til dem og så begyndte de også at true ham. Ingen i bussen gjorde noget og heller ikke mig selv da jeg simpelthen ikke turde. Jeg har ikke lyst til at blande mig når sådan en flok idioter har taget et dyr med...

Så jeg synes ikke det altid man 'bare' lige kan blande sig..

Hvorfor er det vigtigt at folk ser den? Det sker every fucking day det der. Selvfølgelig ubehageligt for din kæreste og dig.

Jeg åbnede tråden i forventning om at læse en omgang selverkendelse fra OP selv.

Det er bare så smukt hvor var PN'ere der er så seje IRL, og bare løser alle problemer.

Man må håbe at der er PN'ere i nærheden næste gang der sker noget ubehageligt for nogen.

Lad mig sige det sådan her , nogle gange så arver jeg mig fanme at man ikke har det sammehold som invandre tit har.

Jeg er selv blevet truet med en kniv midt på hovedebanen af 2 personer , fordi de ville ha min skide louis vuitton keychain , jeg sagde så om jeg måtte tage mine nøgler før han fik den , han sagde skynd dig . "Han har fat i min kongekæde i mens han kigger væk pander jeg ham så en, heldigvis knækker låsen og jeg løber alt hva jeg kan og med dem efter mig, jeg når så heldigvis væk.

Da jeg kommer ud på arbejdet fortæller jeg hva der er sket og vi ringer så til politiet og anmelder det , jeg skal så ind til en afhøring , og heldigvis havede jeg set de 2 personer inden på Mac D , som havede overvågning, heldigvis havede de stået og snakket med en person som arbejde der så ham tog de fat i og det hele skete om torsdagen og om lørdagen fik jeg min kongekæde igen.

Der gik så 1 år før jeg skulle ind og vidne .

Men der kunne jeg godt ha tænkt mig nogle havde gjort noget , f.eks ringet til politiet eller noget andet.

Tror dog desværre bare ikke det vil ændre sig når man hører hva folk gør for ingen ting.

Og der er nok en del stavefejl men håber i overlever, orker ikke og kigge det igennem.

@flyfly

Welcome to the retard list.

nick+adresse og problem solved.

Lorte tråd :S Sry for din dame !!

IGEN:

flyfly13-01-2010 19:17
Det er bare så smukt hvor var PN'ere der er så seje IRL, og bare løser alle problemer.

Man må håbe at der er PN'ere i nærheden næste gang der sker noget ubehageligt for nogen.

Du er SÅ blank dreng.

flyfly er en nederen person, som har været på min retard list siden min tråd "Hvis man måtte dræbe..."

@MartinB, Tumbleweed og Miller

Spejl!!!

Talk to the hand

tl;dr

Edit:

In before Mio kommer på banen med historier om perkere i Helsingør!

flyfly har tildels ret i det han siger, altså hvis du spørger en bunke mænd tror jeg 80-90% påstår de griber ind. Men tror når alt kommer til alt, så ser du nok max 5-10% som rent faktisk ville gøre noget.

der er desværre alt for mange der siger et og gør noget andet..

men den omtalte "ussle junkie" burde fix's en lige på snude skaftet.. sådan en ************* ville have svinget ham en lige højre så han kom sidelæns ud af døren :)

tillykke med den nyankommende guldklump..

Det er ikke svært at vide hvad der er det rigtige gøre i sådan en situation.

Det svære er bare at gøre det.

Men husk drenge og piger de gode vinder altid;-)

@Incrazy

Det kommer vel også an på hvad "gribe ind" er, og hvordan fyrerne forstår situationen.

Jeg ville aldrig gå hen og smaske ham en, men jeg kunne sagtns finde på at sige "Hey hey stille og rolig her." eller lignende. Derudover mangler hele historien hvad "at gramse på" er. Nu er menigen af ordet blevet individualiseret, og derfor er der mange der hentyder til en stærkere tone end andre, og det gør at debatten hurtigt bliver noget rodet pis.

I situationen som OP beskriver forstår jeg ikke der ikke er nogen der gør noget ved det... sikker på det var så åbenlyst hvad der foregik?

Mht. at bryde ind hvis en bande banker nogen, så synes jeg det er lidt lollet... ville kun tage initiativ på egen hånd, hvis jeg vidste alle andre tilstedeværende ville bakke mig op, og der findes nok ikke noget samfund, hvori det kan lade sig gøre.

Synes faktisk det ville være über dumt at blande sig, hvis man ser en bande der smadrer én. Hvad ville du gøre? Hæve stemmen og sige "Hør hov I dér, tøv lige en kende..." Det er der to outcomes af: 1. Det hjælper absolut intet/de hører dig ikke. 2. Du bliver smadret selv.

Jeg hjælper hjertens gerne, hvis jeg har mulighed for det, men vil sgu ikke kaste mig i ilden uden andet formål end at signalere min utilfredshed med den uretfærdige situation.

Københavnere er generelt en gang blødsødne pacifister...okay hårdt sat op men hva faen :)

Jeg har selv stået i et propfyldt S-tog hvor der var fem hip hoppere som provokerede ALT og ALLE.
Inden da havde de tævet nogle unge drenge på stationen.

Mig og et familiemedlem besluttede os så for at stoppe dem.
Der var ingen hjælp at hente andre steder i toget, og fem mod to var desværre for hårde odds, så vi endte på Hvidovre Hospital.

Sådan vil Aurvandil altid gerne fremstå.

Tvivler kraftigt på Aurvandil turde gøre noget i virkeligheden, og historien i det hele taget er sand.

Nu kommer de frem, dem som siger at de andre ikke tør gøre noget, men selv heller ikke tør, men lige skal spille seje, alligevel.

Aurvandil du formulere dig skidt :)

''og fem mod to var desværre for hårde odds''

Det hedder ''og fem mod to var vi åbenbart for små til''

Ned og løfte jern hvis man ønsker at slås 5 vs 2, imho os rimelig tosset.

@Incrazy

You gotta be in it to win it :)


Selvfølgelig lyver jeg ikke om at jeg har fået tæv, det vil da være dumt :)
Historien var også mest for at illustrere hvordan fem hip hop drenge kan få lov til at dominere et fyldt S-tog uden at nogen bryder ind.

Og ikke engang en kvinde med et barn kan åbenbart få hjælp heller...

s-toget er for pøblen
bilen all the way any day at any price...

Hvorfor er det I alle sammen synes, det er en mand skal gribe ind? Så bliver det bare noget målen pik, og ender sandsynligvis med slag i den ene eller anden retning. Mon ikke der er mindre chance for at ham junkien vil slås, hvis det er en kvinde der siger noget til ham?

Om politiet gør noget ved det, hvis de ser båndet er sgu ikke sikkert.. Har et par gange oplevet slåskampe og den slags, men det er kun de gange man har kendt navnet og lidt andet info på villians, at politiet har taget affære.. Men hva fae'en skal de også gøre?.

Mig og et familiemedlem besluttede os så for at stoppe dem.
Der var ingen hjælp at hente andre steder i toget, og fem mod to var desværre for hårde odds, så vi endte på Hvidovre Hospital.

LOOOL ja sådan 5 1.80m høje, 4kilo tunge drenge kan godt være lidt tricky nogen gange, et lille hint. væk med fordommene.

btw er ops historie en af grundene til jeg KUN køre i taxa!

HighroLLLer? ja, men det er kun fordi jeg er bange for andre mennesker.

hvis du overvære en gruppe stå og tæske en person,så ville det mindste da klart være at du er den som tilkalder politiet..
det kan godt gå hen og være lidt farligt,hvis man blander sig
når der er flere gerningsmænd..men et eller andet skal man gøre..
jeg mener det er ens pligt..mod andre mennesker..

men i min kærestes tilfælde,der var det 1 person..
og folk i toget havde bemærket at min kæreste blev chikaneret..
for som kæresten sagde,så havde den ene del af toget siddet og små grinet,og den anden del havde siddet og kigget væk..

dem som havde grinet,ja jeg ved ikke hvad de havde tænkt på..

dem som kiggede væk,Jaa de vidste jo godt at den var helt gal,men turde ikke sige noget..

jeg har nu bedt kæresten om at råbe højlydt op,hvis der sker en lignende
situation..på den måde,så ALLE kan se og høre at han faktisk chikanere
hende....selvom der jo ingen tvivl er:Han står og siger luder til hende samtidig med at han rør ved hende,han er højlydt,fuld og helt væk på stoffer..

også sørger jeg for at min 4 årige knægt,starter op til kampsport:)
så bare vent Junkies,om 2 år så ligger i og triller rundt på knæene
fordi min knægt har most jer hehe..
ej.. gas,han er for ung til kampsport:)

hav en god dag,arbejdet kalder..

Efter selv at have fået et barn, tilter jeg fuldstændig, hvis jeg ser sådan noget ske.

At der ikke er nogen der gør noget er fandme en skandale. Altså en junkie?? Hvem er bange for sådan en?

dansemyggen..

junkier de er skam ligeglade om det er kvinder-børn-mænd..
det er et menneske de kan terrorisere,så de får det bedre med sig selv..

fordi hvis man selv har det dårligt,så det jo skide smart at sørge for andre også får det dårligt..

Tror sgu jeg havde endt med at losse ham langt ud på stationen med flækket læbe og en ordentlig blodtur. Toget var kørt videre, og jeg ville have haft det rigtig godt med mig selv. Samtidig ville den arme narkomantype ligge tilbage på stationen omgivet af trøstende forbipasserende, som intet har set, og i nyhederne om aftenen ville en af overskrifterne sikkert lyde. "Hjemløs narkoman tæsket ud af S-Tog"

Trist historie og folk burde hjælpe.

Men da rart at vi i DK har en institution (Pokernet) hvor 100% af brugerne ifølge dem selv ville hjælpe på trods af vi lever i et land hvor en laaaaaaang lavere % del ville hjælpe.
Pn er fuld af supermænd, mon ikke vi skal spørge policen om det ikke er nemmere og billigere at hverve direkte herfra:-)

Personligt håber jeg, at jeg ville skride ind, men har aldrig været i sådan en situation, ihvertfald ikke af sådan en karakter, så vil ikke kunne sige det med 100% sikkerhed.

Havde hjulpet insta - men befinder mig desværre ikke i S-toge, busser eller andet offentlig transport. Sry :(

Fuck toget, der er altid en eller anden stiv idiot der brokker sig over man ryger joins..

Haha Ryg, du er verdensklasse, intet mindre

LOL @ hele tråden!

Niveauet herinde nærmer sig med faretruende fart Nationens!
Den er jo helt gal!! Er det hele vestegnens største tabere der er samlet på PN, eller hvad fanden sker der?? Eller er det bare de typer der rent faktisk læser disse tråde?! Peronligt kan jeg ikke lade være, da det jo er så grinern at få en udate på proletarens hverdagsproblemer!

For det førte: "damen"?? Hvad er det for en måde at omtale sin eller andres kærester på?? Hvad med "kosten", er det ikke bedre?

For det andet: Hold da fest hvor er der mange helte herinde.. Statistisk set er der jo noget galt, når alle PN'er straks havde pacificeret junkien, men ikke en eneste, i en vogn fuld af random danskere, reagerer.. Er amatør-pokerspillere Danmarks redning? Jeg tror det!

For det tredie: Jeg glæder mig som et lille barn til alle jeres hysteriske anfald!


Ps. @ OP
Tillykke med barnet!

Det hedder joints :)

Tillykke med barnet!

@JoeLOL

Kom nu lige ned på jorden igen!

Nice tråd det har udviklet sig til :)

@Pibens, du vil nok kunne se mit indlæg bærer præg af det samme som dit.

Dog lige en ting:

"For det førte: "damen"?? Hvad er det for en måde at omtale sin eller andres kærester på?? Hvad med "kosten", er det ikke bedre?"

Haha, hvad f..... er det for noget at sige, tror du ikke du skal tage i lufthavnen og tjekke om de evt har rejser til 1800 tallet, for det er da helt galt.

Det at folk ofte ikke reagere i denne situation har flere selvforstærkende grunde IMO.

Som Pheus skriver har det gruppepsykologiske fænomen "kollektive fralæggelse af ansvar" en stor indvirkning i denne situation. Det kan man egentligt ikke ændre med mindre man ændre "befolkningens metalitet" genne skole UDD mv. F.eks ved at bruge det system som nogle privatskoler bruger hvor en ældre elev har ansvar for at lære/hjælpe en yngre elev med lektier osv. (mentor system).

Desuden er Risk vs. Reward som et indlæg nævner også vigtig, da almindelige mennesker simplet hen har for meget at miste til at gribe ind. Risiko for straf hvis der sker Junkien noget, risiko for "tæsk" eller det der er værre hvis han går amok. Vores retssystem er simpelt hen ikke godt nok til at sikre at "Heroes" har lov til at agere korrekt hvilket får potientielle Check raisers til at folde.

J

Jeg sad for et aars tid siden i bus med en eller anden idiot i kondibukser og vest, som aabenbart havde brugt lidt for meget af sit liv paa at bo i ishoej. Han var ihvertfald godt traet af livet og sad nu og skreg en mor op i hovedet at hun sku faa sin unge til at stfu og da en aeldre dame ved siden af gjorde ham opmaerksom paa at han var et fjols skubbede han hende paa gulvet og skreg videre af baade hende og ungen.

Saa var det jeg sad og blev harm og overvejede at flyve ned og lave et eller andet ninjamove a la sparke ham i kuglerne eller gi ham en mavepumper, men jeg ku bare ikke faa mig til at goere noget. Altsaa, folk er blevet dolket ihjel for en hue osv., saa.. hva nu hvis han var gal og havde en kniv eller noget?

Bussen blev dog osse stoppet ret hurtigt og idioten smidt ud og politiet tilkaldt. Han virkede ret harmloes, saa jeg sku nok bare ha mandet mig op.,, det var bare svaert at se hvad det sku foere til.

Stenerfail fra min side :)

@Jydemand
Hvordan er retssystemet til skade for "heroes?
Tvivler på at du kan give eksempler på at selvforsvar eller 3. mands indgriben er blevet straffet?

sick!

I overser det mest interessante i denne traad. OP har faaet arbejde. Grats!

hej...åhh endelig fri fra job:)

rsmadsen,jiha OP har fået et kanon job:)

og tak til jer alle som ønsker os tillykke med den lille:) tak tak:)

Den junki har været lidt heldig at jeg ikke var på samme vogn:) sådan nogle skal have nogen på hoved inkl. logo intialer på panden :D

blodindsmurt junkie = jeg skal ikke nyde noget.

Lige en hurtig IRL oplevelse:

Tigger går ind i 4-5årig dreng i stoget, og siger han skal tage sig sammen og flytte sine pladdefødder. Da drengen og moderen er spansktalende fatter de ikke hvad der foregår.

Straks begynder en mand og rejse sig og fronte på ham tiggeren og siger han skal fucke af og at han er en usselbums der ikke fortjener at leve..

Så fik man sku lige en dejlig tur ud af det 8-)

live + 1

1) Hvad fanden har i gang i admins? hvorfor fanden sletter i nogle svar, som faktisk var super gode????
- Bla slettede i mine svar.
var ikke respektløs overfor op eller andre herinde, så stram lige ballerne sammen og giv i det mindste en grund til i sletter dem?

2) Tillykke OP med barnet og trist det med kæresten.

Jeg er ikke fra københavn eller et sted hvor der køre S-tog, så har ingen anelse om hvordan det fungere eller lignede.
Men det da latterligt at der ingen som i det mindste siger; Rolig nu makker, hun har jo et barn eller noget i den stil.

Hvis det var mig selv, i den situation:
Så tror jeg måske lige jeg vil tjek ham ud, er han 2m og vejre 240kg så tror jeg bare jeg havde tilkaldt politiet.
Var det der imod en eller anden slapssvans så havde jeg nok hivet ham i øjet og sagt "Så skal vi tilbage i skolen"
Ej fis til siden.

Jeg skulle ikke have noget at gøre med ham, men jeg vil have ringet til politiet og havde nok taget en lille snak (SNAK, for at holde ham henne) mens politiet kom.

Zeeto
gal din post var da helt "øhh" :D?
men nice gået! ;p

Resten R.I.P
og Agrassiv, endnu en gang tillykke med barnet
Resten, jeg vejre 72kg og er 183m :D

Hvorfor er der ingen i den her tråd der fatter, at det ikke løser hverken indeværende eller fremtidige problemer at give junkien bank? Hvorfor fatter I ikke, at FORDI at I vil give junkien bank, sker der længere nede af rækkerne episoder som ovenstående? Det er JERES skyld, at de her ting sker!

/AB

Arr Asger_b nu synes jeg du strammer den.

Det kan da aldrig nogensinde være min skyld at junkie gøre som han gøre?
Jeg byder ham jo ikke på en omgang heroin?
Jeg hverken har lyst til at snakke med ham eller røre ved ham hvis jeg kan undgå det.

Og sådan er det.
Man ligger som man har redt

AB@ du er som altid helt og aldeles hjernedød at høre på ,gg gl
Mvh Søren

Ab. @

Hoppede kæden af der ??

Følger nemt din point i tæsk intet hjælper, men Please explain hvordan Det er andres skyld at aben sprøjter sig med heroin.....?

@AB

Din post virker ret misforstået.

Personligt kan jeg sige at jeg aldrig har lyst til at ty til vold, og de gange jeg har gjort det har det været i ydereste nødstilfælde, og folk plejer som regel at fatte beskeden hvis man bare råber lidt af dem.

''Please explain hvordan Det er andres skyld at aben sprøjter sig med heroin.....?''

LOL

Hvordan kan det komme som en overraskelse at folk ikke bryder ind?
Prøv at tænk lidt logisk, og du burde kunne forstå hvorfor.

Personligt ville jeg ikke gøre noget, jeg ville endda måske gå ind i en anden vogn, blot for at undgå at blive involveret i noget, der intet har med mig personligt at gøre.
Ved ikke om i kan sætte jer ind i dette syn:
Alt der ikke har en direkte relation til mig, interesserer mig ikke.
Døde mine forældre, som har en stor indvirkning i min hverdag, ville jeg være ked af tabet.
Men når andre personer dør, som ingen påvirkning har/kommer til at havde på min hverdag, kan jeg ikke rende rundt og være ked af det.

Det samme gælder når sådanne situationer opstår.
Selvom de står lige foran næsen på, så på samme måde som at jeg ikke åbner spam-mails selvom de er sendt til mig, blander jeg mig ikke i situationen.
Det er -EV at blande sig, med mindre de personer der observerer ens handling, kan give nok "social-credits" til at det går i +EV.
Dvs. stod jeg i toget sammen med en date/person jeg vil imponere/gøre godt indtryk på, så ville jeg muligvis blande mig.

Imo er folk der føler de skal blande sig i alle situationer de kan se for dem, trods de ikke vinder noget som helst på det, dumme i deres valg.
Vi mennesker er hverken engle eller djævle, vi er blot væsner som vil leve vores eget potentiale for hvad vi definerer som et godt liv, fuldt ud.
Hvad der er godt/ondt rigtigt/forkert, er der alligevel ikke facit på.
Hvis vi virkeligt ville gøre jorden et bedre sted, udslettede vi vores egen grådige/dominerende race. Så der blev plads til 10x så mange dyr, som vi nu er mennesker.

IKKE FOR NOGET

MEN DET OMRÅDE ER FYLDT MED WHITE TRASH..!!

ER LIGE FLYTTET FOR 1½ MÅNED SIDEN I BRØNDBY/RØDOVRE OMRÅDE UDEN AT VIDSTE AT STEDET ER FYLDT MED BISTANDE FOLK1!!

NU KAN VI SÅ IKKE VENTE MED AT FLYTTE UD IGEN!

sharkattack

Så det vil sige, efter din opfattelse; At du er ligeglad med dine medmennesker?

Jer der ville blande jeg minder mig faktisk lidt om den karakter som bliver beskrevet i denne sang: www.youtube.com/watch?v=JSrFv8NGimE
Naiv og neurotisk.

@shark

Det at være ligeglad med andre mennesker end ens nærmeste er vist det samme som at udvise sociopatiske tendenser

lol Sit_out
Jeg nævner netop at mine medmennesker betyder noget.

Og nej jeg er ikke absolut ligeglad med alle andre. Men langt de fleste andre, har så lille en betydning i MIN hverdag, at det at bruge energi på at hjælpe dem, i forhold til den risiko det kan indebære, gør det ikke det værd.

Vi mennesker substituerer blot hinanden, i bund og grund tænker vi kun på os selv og at reproducere os. (se blot på andre dyrearter)
Det er kun fordi vi er blevet så resourcefulde og effektive, at vi er i stand til at sætte os ud over vores naturlige instinkter og primitive sider.

Jeg ved godt det er svært for nogen er jer at se, men jeg prøver blot at skære ind til benene uden for meget bullshit, og realisere for jer, hvorfor vi gør som vi gør.

Realiteten i står over for, er jo netop at langt størstedelen af befolkningen er sådan nogle "slemme" nogen som mig, så det er lidt komisk hvordan i farer op over det, blot fordi man erkender det.
Selvfølgeligt ville det være rart for jer, hvis alle var smilende og venlige for jer, og hjalp jer med alt. Men man har fra naturens side fokus på sig selv.
At der kan opstå situationer hvor man føler at man burde gribe ind, kan være forvirrende. Da man glemmer at disse personer i toget, ingen værdi for dig har. At bekymre sig om dem, er lidt ligesom at bekymre sig om at man dræber 1000 uskyldige bakterier hver gang man trækker vejret(nej har ikke kilde på det, men pointen skulle være til at forstå).

sharkattack:

Du reducerer dig selv til abestadie med den mentalitet.

@sharkattack

Hvis en gammel dame falder på det glatte fortov, går du så forbi uden at hjælpe, fordi du kunne risikere en fibersprængning ved at hjælpe hende op?

@PN

Sharkattack er en troll. Spild ikke tid endsige energi på at argumentere.

Han bruger en lavtåbelig form for socialdarwinisme, der måske skal forsøge at lyde provokerende, intellektuelt overlegen eller arrogant klarsynet.
Resultatet er imdlertid tåkrummende og beskriver et filosofisk spædbarn. Uden hverken talent eller en mental kapacitet, der kan overskue opgaven vel at mærke.

At diskuterer med den slags kan allerhøjest føre til forhøjet blodtryk, mens han selv sidder og soler sig i vores foragelse.

Altså en rigtig se-mig-troll.

Sharkattacks holdning er ufortståelig i min verden.

Men i det mindste er den ærlig, modsat laaaaaangt de fleste her i tråden, ihvertfald dem der siger de 100% sikker havde grebet ind.

LOL HVOR ER DET SJOVT AT SE EFTER FØLGENDE SVAR PÅ DIT INDLÆG....NÅR ALLE BEHANDLER DET SOM EN COST BENEFIT ( FIT FIT FIT) ANALYSE.... MÅSKE HAR DU DIT SVAR DER..
HUN KOM IKKE NOGET TIL,, HAN FØLTE SIG ET KORT ØJEBLIK LIDT MINDRE SKOD,, OG DU FØLER DIG AFMÆGTIG FORDI DU IKKE KUNNE GØRE NOGET DA DU IKKE VAR DER..

I BRASILIEN HVOR DER ER STØRRE FATTIGDOM VILLE HAN NOK HAVE SKUDT HENDE OG STJÅLET BARNEVOGNEN..

HAN ER STADIG EN TABER SIKKERT DØD OM TO ÅR OG I SLAP MED EN FORSKRÆKKELSE.

_Orty_ nej så ville jeg da hjælpe hende.
Det ville tage mig 2 sekunder, og ville ikke indebære nogen form for risiko, andet end risiko for at nogen så jeg hjalp, og dermed tænkte: sikke en hjælpsom herre. Og at dette kunne gøre mig gavn, hvis ellers man skulle møde de personer igen.

At blande mig i noget, hvor ustabile/aggresive personer er involveret, ville jeg aldrig gøre for en fremmeds skyld. Jeg gider ikke blive stukket ned, eller overfaldet på senere tidspunkt, fordi jeg lige skulle iføre mig heltekostume, uden egentligt at få noget ud af det.

Det sjove er at i nægter at se, at det ser sådan langt størstedelen af folk tænker. Og nej det er forståeligt, dog ærgeligt i nogle situationer.

@ Skizomick
Så dit modargument imod min skriven, er altså at nedbryde min ethos?
Det er desværre ikke et argument, kom igen.
Om jeg mener hvad jeg skriver seriøst, kan du vel være ligeglad med. Det gør jo heller ikke det jeg skriver mindre sandt, om det er seriøst eller ej.

@shartattack

Du er obv spot on, men for guds skyld må du ikke skrive som du gør. Pøblen bliver nemlig sur. Skriv i stedet at du ene mand til hver en tid ville have reddet en person som fik tæsk at en flok rockere. Så var du nemlig sej.

@sharkattack

Så din begrundelse for at hjælpe den gamle dame er, at det kan jo være at der er en lækker dame der ser dig, og så får du et blæs på den konto?

Kunne et andet argument for at hjælpe være simpel empati? Hjælpsomhed? Medmenneskelighed? Kald det hvad du vil.

Umiddelbart er jeg på prangsters vogn her. Du udviser klare sociopatiske tendenser med din fremturing her.

skizomick +1

Så behøver jeg ikke svare den IRL-n00b :D

hehe tak flyfly , ja det har du desværre ret i.
Tror problemet er, at folk føler der er for meget stolthed og ære på spil, for at erkende at de tager fejl. Så derfor ender de som en flok stædige indebrændte personer som har kædet sig selv fast til deres forudindtagede holdninger/moralske synspunkter.

"Så din begrundelse for at hjælpe den gamle dame er, at det kan jo være at der er en lækker dame der ser dig, og så får du et blæs på den konto?"

Nah ikke kun. Jeg får det også bedre med mig selv når jeg hjælper andre mennesker eller giver penge til velgørenhed el.

@Paula

Fair nok - det er også klart en begrundelse for at hjælpe sine medmennesker. Jeg bestrider bestemt ikke at der er et egoistisk incitament i de fleste af vores handlinger.

Det er bare ikke den argumentation sharkattack bruger.

_Orty_
Jeps ligesom alle andre. "Hjælpsomhed" "Medmenneskelighed" er tillægsord der netop eksistere til at beskrive i hvor høj grad af disse egenskaber vi kan forvente af andre.
Ligesom at pokerspillere kan havde reads på andre spillere, i form af "tight-aggresive" "loose-passive" osv.
Har vi også reads på hinanden irl i form af "Hjælpsom" , "Aggresiv", "Hun bliver sur og skriger hvis jeg slår hende", "Hende her sladre ikke hvis jeg slår hende" osv.

Reads er noget man har, så man ved hvordan man bedst muligt tackler situationer med de folk. Så man ved hvad man kan forvente +EV på.

f.eks. vil du sikkert hellere give en dyr gave til din mor, end til en fremmed på gaden, da du har et read/en forventning, til at du får mere den anden vej fra din mor, end fra personen på gaden.
Dette gør dig jo ikke til et slemt menneske, blot et logisk/intelligent et af slagsen.

msm89dk
Nøj hvor er du bare heldig :D:D

@sharkattack

Vi kommer ikke videre. Vi er dybt uenige, men det er der jo heller ikke noget galt i. God weekend!

Ohhh and btw: Gavmildhed og medmenneskelighed er ikke det samme.

Den her tråd er godt nok kørt ud på et totalt sidespor.

Faktum er bare at man skal hjælpe hinanden og hvis folk er i knibe skal man sku gøre hvad man kan for at hjælpe dem.

Kan tage et eksempel, der gerne skulle åbne jeres øjne for hvordan vores egocentralisme fungerer.
Du er inviteret med til en fødselsdag, hvor du medbringer en gave på 500kr.
Tak siger fødselaren.
Du holder nu selv fødselsdag, hvor den tidligere fødselar er inviteret. Personen giver dig 300 kr.
Tak siger du... Men du føler nu at du har givet 200 kr for meget til den tidligere fødselar. Du føler dig faktisk snydt/ i -EV, da du havde regnet med gave til samme værdi i "bytte".
Dette er for dårligt mener du, og for at den tidligere fødselar ikke skal havde +EV, tilgiver du ham tillægsordet "nærrig" , så han hermed er stemplet socialt, som en nærrigpels.
Så nu er folk ligeglade med at han har 200 kr "mere" i sin seddel-vifte end dig, da de jo ved at han også kunne finde på at gøre det imod dem.


Ja det er meget firkantet sat op, og jeg kunne måske havde fundet bedre eksempel. Men det der betyder noget er ikke at du holdte fødselsdag/whatever, det er pointen/budskabet i det jeg har skrevet man skal se.

Sådan fungere vi mennesker, i større eller mindre grad.

Og min relation til debattens emne, er blot at vi kun blander os hvis vi direkte/indirekte føler at vi får +EV ud af det.
Så ja, kunne jeg få en blower af en lækker dame, for at bruge 2 sek på at hjælpe en gammel dame op fra jorden, så tog jer gerne imod handlen.
Men så jeg en man blive overfaldet af en psykopatisk person med kniv, ville det ikke være det værd imo.

Martin, overall er jeg enig.

det gælder obv ikke i sådan et tilfælde her, vi har en blodindsmurt junkie der udentvivl er belastende og går over grænsen for hvad man kan tillade sig.

hvis der popper en hero op i det tilfælde er resultatet ret svært at læse.

at villain mucker og sætter sig roligt ned virker ikke som en logisk udgang.

at problemet eskalere vil være resultatet, om det bliver rettet imod hero der blander sig, kvinden/barnet der allerede er i centrum eller alle tre er umuligt at sige.

i sådan et tilfælde med et ustabilt element vil det satme være at foretrække at blande sig uden om, det kan dog obv nå en grænse hvor alle anstændige mennesker er nødt til at blande sig

@Live

Helt enig. Man skal selvfølgelig ikke acceptere at folk pisser på en, og min post var også primært rettet hen på at man skal hjælpe folk som kommer i knibe pga. andre mennesker som du nok kunne læse mellem linjerne :)

Jeg har også selv skrevet mit syn på at skride ind i sådanne situationer længere oppe.

"det kan dog obv nå en grænse hvor alle anstændige mennesker er nødt til at blande sig"
Denne grænse er hvad jeg prøver at få jer til at forstå findes.
Grænsen mellem -EV og +EV.

@shark

Hvis det er Bill Gates der giver en gave på 500 kroner til sin rengøringshjælp og han kun får 300 kroner tilbage i gave når han er fødselsdag så tror jeg sgu ikke der er nogen hard feelings.

Pointen er at hvis jeg gav en dyr gave til en der var på SU og fik en gave tilbage der var mindre værd ville jeg aldrig føle mig snydt.

Dine argumenter bærer generelt præg af mangel på nuancer.

Og man kan stille spørgsmålet: "hvad får den enkelte dansker ud af at give penge til ofrene fra Haiti?". Det er ene og alene et spørgsmål om altruisme, som er et begreb du fuldstændigt overser.

sharkattack: som tidligere nævnt er evnen til at føle empati en stor del af det at være menneske og i nogenlunde sund mental tilstand.

at overveje at flytte til en anden vogn for at undgå at blive belemret med at en mor med barnevogn bliver chikaneret, ved jeg ikke hvad jeg skal sige til.

fint du ikke vi blande dig, i dette tilfælde er det nok også det klogeste, men at seriøst overveje at finde en anden vogn er satme ikke i orden, ville det samme gælde hvis det var en 14 årig pige der blev forulempet, og du var den eneste i vognen ? du ville bare gå din vej ? efter din egen beskrivelse af +ev situationer ville det jo være dit valg.

@Prangstar

Nu nævner jeg intet om hvorvidt det er til bill gates eller en SU studerende, jeg nævner også at det er firkantet sat op. Dette har du ignoreret/overset, samt du tydeligvis ikke fattede hele pointen i min opsætning.
Jeg må være ærlig at sige at jeg ikke ved hvad Altruisme er, men hvis det har noget at gøre med den glæde nogle folk føler ved at være "god"(sende penge til fattige osv.), så er den medregnet.

"som tidligere nævnt er evnen til at føle empati en stor del af det at være menneske og i nogenlunde sund mental tilstand."
Empati for væsner med relevans for din egen hverdag.
Føler du empati for bakteriers død? nej.
Føler du empati når din hund/kæledyr dør? ja.
hvorfor?
Fordi den/det har en relevans i din hverdag, hvilket bakterien/rotten i kloaken/grøndlænderen i sin iglo ikke har for dig.
Prøv nu at forstå at i er ligeglade med 99,99999999% af alle levende organismer. At nogen af dem bliver udsat for uheldige situationer foran jeres øjne, er det eneste der får jer til at føle at i bør gribe ind. Da der dermed, er en chance for en lille applause til jer selv.

stadiet du lyder til at være på og hvor man dræber hunde (i starten) for at se dem lide og se døden i øjnene lader ikke til at være langt væk.

Gl med det.

You are feeding the troll, folks.

"Og man kan stille spørgsmålet: "hvad får den enkelte dansker ud af at give penge til ofrene fra Haiti?". Det er ene og alene et spørgsmål om altruisme, som er et begreb du fuldstændigt overser."

Ikke en chance. At kunne se nyheder og læse aviser med god samvittighed har værdi.

Pics of girlfriend???!!? just kidding.

Er selv en wuss i disse situationer, men med mine massive 58kg føler jeg egentlig, at det er med god grund ;)

/Chris

@Paula

Udtrykket "ene og alene" var for hårdt sat op og du har ret i din pointe, men der er med garanti også mennesker der donerer fordi de føler det er dét rigtige og gøre og ikke udelukkende for at dulme samvittigheden.

Og iøvrigt er begrebet samvittighed også et begreb som Sharks ikke har indregnet i hans argumentation.

"stadiet du lyder til at være på og hvor man dræber hunde (i starten) for at se dem lide og se døden i øjnene lader ikke til at være langt væk."
??
Hvorfor skulle jeg dog gide spilde min tid på dette.
Det ville jo, som du selv er repræsentat for, give -EV at dræbe hunde.(med repræsentat, mener jeg at du er eksempel på person som ville give mig -ev for det, og ikke at du selv gør det)
Btw så prøv helt konkret, uden noget udenoms/følelses snak at forklar mig hvorfor det er sygt at dræbe en hund, frem for en rotte?
Det er jo kun fordi hunden giver +EV rent glædesmæssigt at havde for os mennesker, hvor rotten er et skadedyr og dermed er -EV at havde rendende rundt, for os mennesker.
Stor del af vores retfærdighed er dannet ud fra vores egen overlevelse.
Dette er jo ganske logisk, men for mange personer, forstår ikke disse helt basis elementer. Og tror straks at folk(som mig) der gør dem opmærksomme på ting som at en hund ikke er mere værd end en rotte, er psykopater der kun er ude på at nedbryde al glæde, og gagfucke deres kæledyr efter brutalt at havde udhulet dem og fyldt dem med glidecreme.

Tro mig, jeg er en ganske almindelig person, som i sikkert alle ville betragte som en venligsindet og fornuftig person, hvis i møtte mig irl.
Jeg har ikke den ene del af mit ansigt malet sort, og sorte affaldssække med lig i min kælder :-)

Skizomick +1

Vi har med en intellektuel kværulant at gøre, der diskuterer for at diskutere.


Og så gjorde jeg det så selv...

"Og iøvrigt er begrebet samvittighed også et begreb som Sharks ikke har indregnet i hans argumentation."
Samvittighed er kun begreb for ens norm underkastelse.
Hvorfor i al verden skulle det havde nogen relevans i denne sammenhæng?
Det er jo direkte modstridende i forhold til hvad jeg vil havde jer til at fatte.
Og hvorfor bliver i ved med at få det til at lyde som om at jeg er den underlige og moralsk dårligstillede, når langt de fleste i samfundet direkte/indirekte tænker som mig?(de fleste indirekte)
Hvilket i øvrigt er med god grund, set ud fra menneskets naturlige tankegang/overlevelses instinkt.

"Skizomick +1

Vi har med en intellektuel kværulant at gøre, der diskuterer for at diskutere.


Og så gjorde jeg det så selv..."
Fantastisk, hvornår opretter i en facebook gruppe, hvor i kan sidde og være evigt enige ?

Grunden burde være meget simpel i dk.

Hund = kæledyr, altså et væsen man selv har inviteret ind i famillien

Rotte = skadedyr der ødelægger og spreder (angiveligt) sygdomme.

er rotten en man har som kæledyr er der ingen forskel.

og alle normale mennesker sørger for at dræbe rotter på den mest humane måde muligt. altså ikke købe langsomt virkende gift bare fordi det er billigere eller mere sjovt.

der findes dog de mennesker som ikke kan føle empati og tager glæde i at se andre væsner lide, en afart af disse er dem der bare er ligeglade.

der var en grund til det ik var en 15 årig pige obv, da der så kunne være andre motiver involveret alt efter heros sexuelle preferencer.

men katagorisk at afvise at hjælpe andre menneske, ligegyldigt situationen, medmindre der er +ev involveret er direkte sygt imo.

Live vi er vist alligevel enige på det punkt så.
Det eneste jeg gerne gad se dig erkende, er at vi jo så netop danner vores moralske retfærdighed ud fra vores egen navle. Altså at vi dræber/udsletter hvad der står os i vejen(rotter), og vi tager til os hvad vi selv prioriterer som vigtigt for vores egen glæde/lykke(hunde).
Sådan er det ihvertfald i Danmark.
Nogle steder i Kina har man så prioriteret at få næring ud af hundende i form af at spise dem, da det har været mere glædesbringende at få fyldt maven op, ud fra de personers synspunkt.
Så vidt jeg ved, er kinesere også mennesker. Derfor er det på ingen måde inhumant at gøre.

Live +250

Nu ved jeg ikke om jeg er enig med skizomick i nok emner til at jeg ligefrem vil danne en facebook gruppe til formålet, men er da ihvertfald enig i denne sammenhæng.

At jeg så selv går i fælden, er jo bare dumt at mig...


Jeg forstår bare ikke at du ikke kan se hvorfor folk ser dig som "den underlige og moralsk dårligstillede".

Du ser ikke hvad folk skriver og særligt mener, men pladrer bare derudad i et akavet sprog.

Du opstiller hypoteser omkring hunde/mennesker/rotter/bakterier.
Det har intet med tråden at gøre.

Dine argumenter med at mennesker kun reagerer efter +EV/-EV holder slet slet ikke (efter min beskedne menning), taget dine sammenligninger i betragtning.

Kogt helt ned, så tager man enten konfrontationen eller ej.
Om man gør det pga. man gerne vil slås, eller fordi man tror på at de rette handlinger kan gøre vores samfund til et generelt bedre sted for alle. Eller om man forholder sig i ro pga. udsigten til at skabe en voldelig og usikker situation, det er folks eget valg.

Du virker kold og kynisk, dine sammenligninger er helt ude i hampen, og du virker overlegen. Derfor kan du ikke komme igennem med dine eller nok så intellektuelle budskaber.

Derudover er jeg sikker på at du irl er en fin fyr, det kommer bare ikke til udtryk i dine måde at argumentere på.

"men katagorisk at afvise at hjælpe andre menneske, ligegyldigt situationen, medmindre der er +ev involveret er direkte sygt imo."
+ev er blot et begreb jeg bruger for at i poker-spillere kan forstå det.
Tror i har opfattet det forkert, den +ev kan sagtens komme blot af glæden i at hjælpe en anden person.
Personligt er jeg bare ikke typen der sender penge til afrika o.l. , Så derfor har jeg fremført det med mere direkte glæde, guffer, penge, osv.

sharkattack, når du lever op til dit eget moralkodeks på trods af du stiller dig selv i en potientiel kedelig situation bør man være stolt af sig selv, dette gør dog ikke ens bevæggrund for at blande sig til en +ev beslutning.

"sharkattack, når du lever op til dit eget moralkodeks på trods af du stiller dig selv i en potientiel kedelig situation bør man være stolt af sig selv, dette gør dog ikke ens bevæggrund for at blande sig til en +ev beslutning."

Dejligt endeligt at kunne komme frem til min overordnet pointe, som i ikke har kunne forstå ud fra mine indlæg.

Denne stolthed for sig selv, tæller jo netop også under den +EV jeg prøver at skitsere. Når du er stolt af hvad du gør, og føler at det du gør er det rigtige, vil det medføre en øget selvtillid/selvbekraftelse, hvilket kan være nok, til at du følet +EV.

Jeg er personligt bare af den type, hvor jeg er ligeglad med den slags stolthed, da jeg ikke føler mig forpligtet til at rede nogen, men kun gør det, hvis jeg direkte får noget ud af det.
Dvs. den stoltheds glæde i andre måske får, den får jeg ikke. Det er forskellen på hvorfor i føler i er +EV til at hjælpe, hvor jeg personligt ville betragte det som -EV.

det er stadig ikke en bevæggrund for at hjælpe andre, altså du ser en der bliver voldtaget så burde instinktet automatisk være at hjælpe. du sidder ikke først og tænker, hvis jeg kan stoppe dette så vil trunten nok ikke gøre noget for mig, men tilgengæld vil jeg have det godt med mig selv, så ok, jeg hjælper.

motivationen for at hjælpe er at stoppe en situation udelukkende fordi den er forkert, at du så bagefter vil mene at du gjorde noget godt, og derfor vil være tilfreds med dig selv er sagen uvedkommende, du tror (skriver ihvertfald) at man først skal lave en ev beregning, og sådan forholder det sig nu engang ikke.