USA vs risiko for vores $ bank rolls?

PN -

Hvad sker der med dollaren hvis USA "går fallit"? (Der er nok ikke den store risiko men alligevel)

Har selv tænkt at hæve lidt samt flytte noget BR fra Dollars til euro sites.

J

SKYND DIG

Det der sker hvis dollaren falder enormt er at vi tager på en kæmpe PN shoppetur i usa :-)

Hvad sker der med Verden hvis USA går fallit er nok et bedre spørgsmål. Det satser jeg sgu på ikke sker. Så er vi fucked. Nok mere valutaudsving du skal interessere dig for.

MVH Skod

+1 for stor PN shoppetur i USA!

@Jydemand

En af grunden til at der ikke kommer så mange kvalificerede svar til dit udmærkede spørgsmål er at det er vanskeligt for almindelige dødelige at svare på. Det kommer an på mange ting. Som udgangspunkt udløser det ikke i sig selv noget (gælden bliver ikke større eller mindre af den grund), men det gør reaktionerne på det. Gælden er den samme, uanset om man så sætter barren for gældsloftet op. Det vil ganske givet ryste aktiemarkederne, og det er som hovedregel ikke så godt. Men valutakursernes udsving er vanskelige at spå om, da en valuta falder i forhold til de andre, så hvis dollaren går lidt ned mens euroen falder endnu mere (lad os sige at Grækenland krakker samtidig), så stiger dollaren jo ift. euroen som du spørger til, og den danske krone er bundet op på. Samtidig er forventningerne til markedet allerede indregnet i den dollerkurs du kan aflæse i dag, men når man ikke en aftale, er det mit gæt at der vil ske et negativt kortvarigt udsving.

En af grundene til at dollarkursen stadig er forholdsvis stabil ift. euroen/kronen, er blandt meget andet (uden at jeg på nogen måde er ekspert) at det går rimelig skidt for euroen også. HC Andersen skrev engang: "Der var engang et gammelt hus, der var så skævt at det ikke kunne beslutte sig til hvilken side det skulle falde, og derfor blev det stående." Man kunne drage nogle kedelige paralleller.

Dem som snakker om shoppetur er jo helt væk!

@OP

USA er allerede "gået fallit", the avg. joe ved det bare ikke endnu.
Når det går op for "ham", vil $'erens værdi blive lig med dens reelle værdi = den energi du får ved at brænde den (sedler). Alle valutaer er indirekte designet til at være selvdestruktive, og det vil selvfølgelig også ske for $'eren på et tidspunkt.

Det vil give kaos i USA, men næppe større internationale langtidseffekter.
Lidt firkantet er det der sker "bare" at USA ikke har flere kontanter - så de kan ikke betale løn til offentligt ansatte, eller betale deres regninger.

Det gør imidlertid ingen som helst forskel på USA's generelle solvens, og da den situation selvfølgelig kun kan holde i meget kort tid, så er det mest et politisk våben republikanerne bruger for at stille Obama i et dårligt lys - de er heller ikke interesseret i et totalt økonomisk kollaps, så det er og bliver bare politisk trolling, og HVIS det ender med en form for betalingsstandsning så bliver den nok kun af få dages varighed.

ingen ved det,men alle snakker om det.

USA har været fallit længe. De har forhøjet gældsloftet 101 gange siden 1917, så der er ikke noget nyt i det.

Det nye er, at det republikanske parti forsøger at kulsejle forhandlingerne denne gang, for at sætte Obama i dårligt lys.

De 2 partier er enige om at gældsloftet skal forhøjes endnu en gang, ellers er der fra tirsdag ikke råd til offentlige udgifter, heriblandt løn til soldaterne i mellemøsten, som i givet fald ville skulle rejse hjem.
Dette vil være en skandale for USA, da man så skulle til at betale reel markedspris for den råolie man er der for.

Det de 2 partier er uenige om er, hvordan man undgår at ramme gældsloftet i fremtiden.
Demokraterne forslår at man skærer i offentlige udgifter og hæver skatterne for store selskaber (bl.a. banker og andre i finans-sektoren) og velhavere.
Republikanerne står fast på en "cuts only"-politik, da de ikke går ind for at erhvervslivet og de rigeste i samfundet skal betale en større del af "gildet".

En ting er sikkert: Havde USA været en privat virksomhed, havde de drejet nøglen om for længst.

Kan man ikke bare køre seddelpressen et gear op? ;)

SimonSays skrev:
Kan man ikke bare køre seddelpressen et gear op? ;)

Så dumme er selv amerikanere forhåbentligt ikke :P

Tak for svar - det lader til det som Pisfisk siger ikke er helt ude i skove - fik lidt samme svar fra en ven som arbejder med valuta.

@ZorroDk

Det sjove er jo, at det er netop sådan det forholder sig. Man printer $ som aldrig før. Så jo, så dumme er amerikanerne.

@Cawbow

Seriøst?

Det lyder som en holdbar løsning på sigt...

@ZorroDk

Ja seriøst.
Det er selvfølgelig ikke en holdbar løsning longterm. Det er shortterm manipulation fra regeringens side.

@ zorro

bare ignore cambow, han er spejlblank!

Pisfisk skrev:
Som udgangspunkt udløser det ikke i sig selv noget (gælden bliver ikke større eller mindre af den grund), men det gør reaktionerne på det. Gælden er den samme, uanset om man så sætter barren for gældsloftet op.

Men hvis deres rating bliver sat ned fra AAA, så vil renten vel stige, og gældsbyrden blive endnu tungere?

@Requiem

Why? er du ansat ved The Fed.?

@Requiem

Cawbow har da ret??

USA går ikke fallit. Deres gæld er i USD. Så de skal bare printe nogen flere dollars. Men det er jo ikke ligefrem genialt at gøre dette hovedløst da det vil føre til en forringelse af dollarens værdi. Derfor er det ikke helt dumt at republikanerne kræver budgetbesparelser.


Så nej USA er ikke fallit og bliver det heller ikke. De har endda verdenshøjeste kreditrating, som dog formentlig bliver nedjusteret.

de trykker obv ikke bare flere sedler til at betale regningerne med.

grundlæggende er der to måder at få løst problemet på. større indtægter eller færre udgifter - og så kommer det an på hvilken side af salen man sidder i, hvad man helst vælger. Der er ikke en korrekt løsning - og det er grundet til at politiske diskussioner er spild af tid.

Der sidder en bunke GOP´ere fra Tea Party bevægelsen og spiller hassard med verdens økonomien. Det handler som sådan ikke om at de ikke vil hæve gældsloftet, men om de krav der skal stilles til statsbudgettet i forbindelse med hævningen.

Ironisk nok gældsloftet er blevet hævet allerflest gange under republikanske præsidenter og allermest under George W..

Hvis gældsloftet ikke bliver hæve kan USA ikke betale sine regninger og de færreste har fantasi til at tænke sig til hvilken betydning det vil få. New York Times har lavet en glimrende QA på betydningen.

Hele cirkuset i repræsentanternes hus har haft den effekt at USA´s kreditværdighed er på spil. Obama risikerer som den første præsident at den falder et trin ned hvilket vil få katastrofale konsekvenser for den amerikanske økonomi og dermed verdensøkonomien.

@hermod

"de trykker obv ikke bare flere sedler til at betale regningerne med."

Level?

Ok, med frygt for at blive level'et, så lyder du som en knægt, der lige har haft sin første time samfundsfag med dit "større indtægter eller færre udgifter"-snak.

Are you for real? Mener du ikke at de trykker flere sedler? Mener du at den finansielle krise i USA er saveable eller far beyond saving?

Som sidenote kan jeg fortælle dig, at ikke alene trykker man flere sedler (det er gammeldavs), nu om dage tilføjer man bare flere digitale 0'er. Yes you heard me, they just add more zeroes!
Men hvis du ikke endgang tror på den med sedlerne, så kan jeg godt se at det bliver svært at forstå. Det gode er, at du ikke behøver forstå den finalsielle situation, og du behøver ikke endgang forholde dig til den... ENDNU. Mit bud er, at der inden et årti, vil der komme en gevaldig omstillingsfase, som vil vende op og ned på rig og fattig, og samtidig forskyde de internationale magtbalancer. Jeg håber du når at bygge din saving boat inden da hermod.

Cawbow skrev:
@hermod

"de trykker obv ikke bare flere sedler til at betale regningerne med."

Level?

Ok, med frygt for at blive level'et, så lyder du som en knægt, der lige har haft sin første time samfundsfag med dit "større indtægter eller færre udgifter"-snak.

du er spot on, men berig mig med din guddommelige viden. Går du på cbs eller elsker du zeitgeist?

Haha, tak for din tillid, men du svarede ikke på spørgsmålene? (;

SimonSays skrev:
Kan man ikke bare køre seddelpressen et gear op? ;)

jo det er faktisk den perfekte løsning hvis man vil havde kursen til at falde :)

Det burde være klart for enhver at den nuværende situation ikke er holdbar.

Hidtil har især Kina holdt hånden under den amerikanske forbrugsfest ved at opkøbe amerikanske stats-obligationer.

Den tid er dog nu slut.

Fox er som sædvanlig helt væk i deres analyse. Selvfølgelig har det fatale konsekvenser hvis man skaber for meget likviditet ud af den blå luft. Det centrale er dog den kæmpe gældsættelse der finder sted. Den startede iøvrigt med Ronald Reagan.