ulovlig poker?

Beklager at jeg gentager på et spørgsmål der tidligere er stillet men jeg bliver efterhånden meget forvirret med de mange "svar" som lægges.
Jeg vil egentlig bare gerne vide om det er ulovlig at spille på et site der ikke har licens - jeg tænker bl.a. her på merge.

Nogen der har et bedre bud?

Prøv dig frem!

Har jeg jo gjort men som allerede skrevet bliver jeg jo blot mere forvirret da oplysningerne er meget forskellige. Jo mere søgning jo mere forvirring.
Derfor: er der nogen der med 100% sikkerhed kan sige at det IKKE er ulovlig at spille på et site som ikke har licens i Danmark?

Jeg er rimelig sikker på at det vil være i strid med EU-lovgivningen omkring det frie penge og varemarked, at gøre det ulovligt at spille på andre end EU-sites.

Jeg kan dog tage fejl

En af de sidste meldinger jeg læste var den her hvor man mener det ikke var ulovlig: www.pokernet.dk/forum/ny-spillelovgivning-q-and-a.html
hvor brugeren henry klokken 16.35 svarer det modsatte.

du er da for dum at høre på Niclas. Du har lavet 2 posts, stadig uden at give manden et svar på det han spørger om.

Han spørger ikke om hvilke sider i danmark der har fået licens, men om det er ulovligt at spille på sider der IKKE har licens.

Tag selv et kig på dit første link, og skriv lige hvor henne i de 200s tekst om spille lovgivningen du finder noget vedr. om det er ulovligt at spille på sider uden licens.

Der er en dansk bettingside som har lavet en FAQ. Jeg ved ikke om jeg må linke til dem her, men de har i hvert fald det her spørgsmål:

Kriminaliseres den enkelte danske kunde på nogen måde? Bryder man loven hvis man, på dansk grund, men via Internettet, fra 1/1 2012 omgår internet-blokeringer, overfører penge til og fra, samt sætter spil hos et spilleselskab uden dansk tilladelse?

Spillemyndigheden:

- Nej, kunderne vil ikke blive kriminaliseret.

Men hvis der spilles hos spiludbydere uden tilladelse, er der ingen sikkerhed for den måde, hvorpå spillet bliver afviklet. Disse spiludbydere vil forsøges at blive blokeret, og kunderne kan derfor risikere ikke at kunne få deres penge udbetalt.

De spilleudbydere, der har Spillemyndighedens tilladelse, er underlagt kontrol og overvågning i forhold til opfyldelse af kravene i spilleloven.

@OP

Som # 10: Det er ikke ulovligt for spilleren at spille hos en spiludbyder, som ikke har licens i DK.

I høringen til spilleloven var der flere som foreslog, at det skulle være ulovligt; men det blev afvist af lovgiver. Se følgende link side 15 nederst/16 øverst Folketinget- høring

Dog er der den undtagelse, at det fortsat er ulovligt at erhverve sig ved hasard hos spiludbydere, som ikke har licens i DK, jf. straffelovens § 203. Jeg er opmærksom på, at dette er noget forvirrende, men sry... undtagelsen er der.

Spage

Tak for jeres fine svar. Umiddelbart ser det jo så ud til at man som low-limit spiller godt kan spille på bl.a. merge, men jeg er fortsat ikke helt sikker.

Svaret på dit spørgsmål liger i den juridiske tolkning af "at søge erhverv".

Domspraksis er tynd, men der er en sag, hvor der er afsagt dom, og gevinst konfiskeret, uanset at spilleren havde anden indkomst.

Og uanset hvad - lyt ikke til spillemyndigheden fsv angår straffelobsovertrædelser - det er de på ingen måde dybt nok inde i.

Det er derfor svært at give dig et entydigt svar, og det eneste gode råd der kan gives er derfor - Lad være.

c_hope skrev:
Svaret på dit spørgsmål liger i den juridiske tolkning af "at søge erhverv".

Domspraksis er tynd, men der er en sag, hvor der er afsagt dom, og gevinst konfiskeret, uanset at spilleren havde anden indkomst.

Og uanset hvad - lyt ikke til spillemyndigheden fsv angår straffelobsovertrædelser - det er de på ingen måde dybt nok inde i.

Det er derfor svært at give dig et entydigt svar, og det eneste gode råd der kan gives er derfor - Lad være.

c_hope skrev:
Svaret på dit spørgsmål liger i den juridiske tolkning af "at søge erhverv".

Domspraksis er tynd, men der er en sag, hvor der er afsagt dom, og gevinst konfiskeret, uanset at spilleren havde anden indkomst.

Og uanset hvad - lyt ikke til spillemyndigheden fsv angår straffelobsovertrædelser - det er de på ingen måde dybt nok inde i.

Det er derfor svært at give dig et entydigt svar, og det eneste gode råd der kan gives er derfor - Lad være.

systematisk spil med indtægt for øje, kan sagtens tolkes som søge erhverv.
Lad være med at lave den fejl at tro at det er din fortolkning af begrebet der er afgørende.

Bemærk at søge erhverv ikke er det samme som at leve af.

At der i praksis er meget lille chance for sanktioner er der vist ikke tvivl om.

c_hope skrev:
systematisk spil med indtægt for øje, kan sagtens tolkes som søge erhverv.
Lad være med at lave den fejl at tro at det er din fortolkning af begrebet der er afgørende.

Bemærk at søge erhverv ikke er det samme som at leve af.

At der i praksis er meget lille chance for sanktioner er der vist ikke tvivl om.

pga. al forvirringen synes jeg tråden er fint relevant. Desuden kan det forventes folk bliver mere informeret, og der vil måske komme en del færre informationer, der stritter i hver sin retning og rene gæt.

Jeg er umiddelbart blevet klogere på situationen, og ser frem til næste tråd om en god tid, hvor jeg måske bliver endnu klogere.