TUD TUD

#1| 0

Troede jeg skulle være kæmpe chiplead men nej...

PokerStars-spil #63231048482: Turnering#403386481, $2.28+$0.22 USD Hold'em No Limit - Level VII (125/250) - 11/06/2011 23:01:06 CET [11/06/2011 17:01:06 ET]
Bord '403386481 11' 9-max Knappen er på plads #3
Plads 1: myndaugs (3445 i chips)
Plads 2: darkgunn (7677 i chips) sidder ude
Plads 3: antsua77 (7493 i chips)
Plads 4: ConyFerrara (7558 i chips)
Plads 6: agus2323 (1815 i chips)
Plads 7: El-loco-Dane (17782 i chips)
Plads 8: marcoihno (2535 i chips)
Plads 9: molks (1646 i chips)
myndaugs: poster ante 25
darkgunn: poster ante 25
antsua77: poster ante 25
ConyFerrara: poster ante 25
agus2323: poster ante 25
El-loco-Dane: poster ante 25
marcoihno: poster ante 25
molks: poster ante 25
ConyFerrara: poster small blind 125
agus2323: poster big blind 250
*** KORT ***
Givet til El-loco-Dane [3d 3s]
El-loco-Dane: kalder 250
marcoihno: folder
molks: folder
myndaugs: folder
darkgunn: folder
Kurmis1 er online
antsua77 har brugt al TID
antsua77: folder
antsua77 sidder ude
ConyFerrara: raiser 465 til 715
agus2323: folder
El-loco-Dane: kalder 465
*** FLOP *** [Jh Qc 3c]
ConyFerrara: better 1128
El-loco-Dane: kalder 1128
*** TURN *** [Jh Qc 3c] [3h]
ConyFerrara: checker
El-loco-Dane: checker
*** RIVER *** [Jh Qc 3c 3h] [Qs]
ConyFerrara: better 2481
El-loco-Dane: raiser 2481 til 4962
ConyFerrara: raiser 728 til 5690 og er all-in
antsua77 er tilbage
El-loco-Dane: kalder 728
*** SHOWDOWN ***
ConyFerrara: viser [Qd Qh] (fire ens, damer)
El-loco-Dane: viser [3d 3s] (fire ens, treere)
ConyFerrara vandt 15516 fra potten
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 15516 | Rake 0
Bord [Jh Qc 3c 3h Qs]
Plads 1: myndaugs foldede før flop (bettede ikke)
Plads 2: darkgunn foldede før flop (bettede ikke)
Plads 3: antsua77 (knap) foldede før flop (bettede ikke)
Plads 4: ConyFerrara (small blind) viste [Qd Qh] og vandt (15516) med fire ens, damer
Plads 6: agus2323 (big blind) foldede før flop
Plads 7: El-loco-Dane viste [3d 3s] og tabte med fire ens, treere
Plads 8: marcoihno foldede før flop (bettede ikke)
Plads 9: molks foldede før flop (bettede ikke)

12-06-2011 00:10 #2| 0

Sku en af de første gange jeg ser 2 x 4 of kind på samme board.
Sick setup, ul !

12-06-2011 00:18 #3| 0

AV ja det er sku en godkendt tude tråd :(

kom igen

12-06-2011 00:23 #4| 0

Surt, men du spiller den også skidt.

12-06-2011 00:27 #5| 0

Peter_Kv11

U GOT to be joking!!!!

på river ville jeg sidde og HÅBE på at villan sad med en Q.. synes han spiller hånden rigtig godt.. MEGA ærgeligt at villan så har 2 damer :(

12-06-2011 00:31 #6| 0

Gumble
Nej han joker ikke, den er spillet dårligt.

12-06-2011 00:36 #7| 0

ok.. fortæld mig hvorfor den så er det? det kan jeg overhovedet ikke se!!

han har en rigtig god stack og kan derfor tillade sig at calle et lille raise pre.. han rammer set.. og han caller kun villans bet.. Check check FINT i min bog..

på river ville jeg hoppe og danse af glæde... altså hvor tit er det lige villan har QQ der.. havde han haft en Q så var det jo kanon og money in da bank!!

men ja lad mig høre hvordan i så ville spille den!

12-06-2011 00:40 #8| 0

Ul. sick setup!
imo skal du dog vænne dig af med at limpe UTG eller bare generelt :)

12-06-2011 00:40 #9| 0

Effektive stacks er ikke til at setmine

Raise flop

12-06-2011 00:43 #10| 0

Altså hvis man sidder med 4-ens, og det lykkedes at få villian all-in, så mener jeg man har spillet den korrekt :-)

Satme ærgerligt Loco!

12-06-2011 00:45 #11| 0

En af de første tud-tud-piv mikro-hænder der er postet herinde, der rent faktisk ER til at tude over! Den er sgu grimmo.

12-06-2011 00:48 #12| 0

kan slet ikke overskue alle de her potentielle levels der er i den her tråd:D

12-06-2011 00:50 #13| 0

Guess im a donk.. jeg kunne godt finde på at spille den på samme måde..

men så er det jo godt der er nogle chefer der kan fortælle os anderledes :)

Edit: hvad stack skal han så have for at kunne spille den som han gør?

12-06-2011 01:15 #14| 0

er der nogle der kan forklare det setminde ting så?? har kigget lidt på nettet.. og der siger de at hvis man har en stack på min 20 x det man skal calle så er det fint.. og her skal op calle 465 hvilket så vil betyde han skal have en stack på 9300... og dersom han har 17k.. så er han jo fint med der.. så når Razga siger at effekrive stacks ikke er til det... hvordan er udregningen så?

12-06-2011 01:21 #15| 0

yep modstanderen skal ah en stack på 9300 hvilket han ikke har i det her spot :)

han skal jo kunne vinde 20x det tilbage,

12-06-2011 01:23 #16| 0

I princippet kan han jo kun bruge 7,5k af sin stack, når den anden ikke har mere end 7,5k. Altså er effektive stacks 7,5k - og som du selv siger skal han have 9,3k. Simple as that.

12-06-2011 01:34 #17| 0

Jamen så forstår jeg sku ike hvor folk mener han spiller den dårligt!!

med den stack ville jeg selv nok calle pre med33 og så calle det lille raise...

Jeg får minuser fordi jeg mener han spiller hånden fint.. så kan folk ikke forklare sig? hvad de mener

12-06-2011 01:38 #18| 0

Limpe er vel aldrig rigtig god poker.

Setmining handler - som nævnt - om effektive stacks. At Hero har 17,7K er irrelevant så længe villain kun har 7,5K...

Jeg setminer personligt kun hvis jeg kan vinde +50bb...

12-06-2011 01:40 #19| 0

Du siger selv at man skal kunne vinde 20 gange det beløb man skal kalde - og som du selv siger giver det 20x465=9300. Altså skal han kunne vinde 9300 for at det bliver profitabelt. Den andens stack er 7500 - og nu kommer spørgsmålet til 1 million kroner - er det så muligt for ham at vinde 9300?

12-06-2011 01:45 #20| 0

ARHHH nu tændes der et lys ;)

Jeg havde læst det som om at man skulle regne både sin egen OG villands stacks med.. men jo det giver jo egentlig meget god mening at det kun er villans stack.. TY for hjælpen :)

12-06-2011 01:47 #21| 0

Nej, det er ikke kun villains stack - det er den effektive stack (altså den mindste stack).

12-06-2011 03:50 #22| 0

Men nu må vi jo ikke glemme at der også kan komme andre outs ind over, som man måske ikke præcis gik efter, her tænker jeg på stragiht draws.

Men self. handler det da om calle til så oddsene passer perfekt, nytter sku ikke noget at setmine hvis villian f.eks sad med 4-5k, som de andre er inde på.

12-06-2011 03:59 #23| 0

kan slet ikke overskue alle de her potentielle levels der er i den her tråd:D

12-06-2011 04:22 #24| 0

Jeg er bange for det ikke er levels djoffer og kk

12-06-2011 06:09 #25| 0

Du kommer dårligt ind?

12-06-2011 07:29 #26| 0

No offense. Men nu må I fandme tage jer sammen. Selvfølgelig er det effektive stacks, seriøst. Hvad fanden har I gjort før? Arh, min hjerne går i power down. COME ON! SERIØST! Det er så sindssygt primitivt poker. Please.

12-06-2011 11:16 #27| 0
ARHHH nu tændes der et lys ;)

Jeg havde læst det som om at man skulle regne både sin egen OG villands stacks med.. men jo det giver jo egentlig meget god mening at det kun er villans stack.. TY for hjælpen :)



[ ] 10K PN-indlæg = Basal spilforståelse
12-06-2011 11:30 #28| 0

Flodslag

Ja ja bare gør grin med det.. jeg har aldrig påstået at jeg er en haj til poker.. men prøver at lære.. så derfor har jeg ikke noget imod at se "dum" ud i en tråd hvis det gavner mit spil..

[ ] 10K PN-indlæg = Basal spilforståelse = ja obv har indlæg på pn noget med at gøre hvor stor basis viden man har... det er klart..

12-06-2011 15:22 #29| 0

[ ] bad beat
[ ] blær
[x] sjov hånd

1.fold pre
2.raise flop
3. bet turn
4.lad være med at klikke river, RR ham AI.

Det er altså ikke kønt at kigge på. Men det lykkedes dig lige at spille samtlige streets helt forfærdeligt...Det er en kunst i sig selv:-)

12-06-2011 15:37 #30| 0

Pokernet er sgu underholdende.

Post en analysetråd og alle springer den over.

Post et badbeat / underlig hånd, så flyver det omkring med analyser.

Pokernet er sgu underholdende.

12-06-2011 16:42 #31| 0

@Gumple

Jeg har aldrig sagt, du er eller skal være en haj til poker.
Det er også fint, at du ikke har noget imod at se dum ud.
Jeg antyder ikke en årsagssammenhæng mellem indlæg og skill (ok - måske en generel konkav...)

For mig er det bare utroligt, at en person, der har lagt energi i at skrive 10K indlæg ikke har gidet/orket/kunnet være mere selvrefleksiv og tænkt: "Hey, forstår jeg det her korrekt". Jeg håber for andres skyld, at du ikke har "tjent" dine indlæg i staking-delen.



@Lmmo

Underholdende og konstruktivt.

I dette tilfælde burde OP være glad. Han poster noget, han ikke tænker over er en analyse tråd - men bliver gjort opmærksom på hans fejl.

Hvis man ikke er klar på at lære nyt og lade sig flytte - ja så er det både synd og skam og tegn på en konservatisme, der ellers først plejer at indtræffe med alderdom.


12-06-2011 17:13 #32| 0

Denne tråd indeholder så fucking mange idiotiske kommentare, der lige er til at lukke op og skide i. Nogle gange er folk så snæversynet og ikke kan eller vil se anderledes på tingene..

Altså hvis man sidder med 4-ens, og det lykkedes at få villian all-in, så mener jeg man har spillet den korrekt :-)

Satme ærgerligt Loco



For virkelig at kunne drage nytte at folks kommentare burde der være en form for "rating" af folk kommentare således man kunne skelne mellel paphoveder og cheferne !
Hvem der så skulle gøre dette ved jeg ikke, men inderligt åbner alt for mange PN´er munden, eller klikker på tasteturet og skriver noget forfærteligt vås.. !!!

Forstår godt dropper disse forum..

Blame of the day !!
HAVE FUN !

12-06-2011 17:17 #33| 0

@RekiB

Tror bare folk syns godt om at trololole ;D

12-06-2011 17:17 #34| 0

@RekiB

Tror bare folk syns godt om at trololole ;D

12-06-2011 17:19 #35| 0

og jeg havde ca 100 stavefejl og 10 glemte ord i den tekst, for mange tømmermænd ! SICK of it !

12-06-2011 17:57 #36| 0

@RekiB

Jeg vil skam gerne se anderledes på tingene - Jeg er her som mange andre også for at lære :-)

Jeg giver de andre ret i, at der skulle være folded pre. Men efter floppet synes jeg man skal tage et kig på hvilket lvl der bliver spillet. Det er jo en mikrotour, så jeg synes enlig han spiller den ganske fornuftig efter floppet, villian kunne jo lige så godt sidde AQ - KQ :-)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar