Jeg har tidligere pløjet mig igennem "Small Stakes Hold'em" utallige gange, og har spillet Hold'em i ca. 2½ år og endte med at spille 3/6 med ok resultat.
Nu er stilen lagt om til NL SH og jeg er startet op på NL100.
Jeg har via det gode tilbud om PokerNet Points fået fingrene i "The Theory of Poker" af Sklansky. Jeg har i juledagene læst den hurtigt igennem, og jeg forstår nu hvorfor så mange pokerspillere er glade for den bog.
Jeg synes den giver nogle rigtigt gode forklaringer og belyser nogle af de overvejelser man skal gøre sig under spillet. Jeg er klar over at bogen ikke skal læses hurtigt igennem, der er mere tale om en bog og nogle koncepter som skal studeres igen og igen.
Når man har sat sig ind i Sklanskys teorier fra andre af hans bøger, synes jeg egentligt at stoffet er lettere at forstå end jeg havde regnet med.
Nå, men nu til spørgsmålet.
Der præsenteres mange gode koncepter, og nogle vil uden tvivl have større værdi end andre omend alle afsnit er relevante. Mit mål er udelukkende cashgame.
Jeg er interesseret i at høre hvilke afsnit som I mener giver den største værdi og som har hjulpet jer mest????
På baggrund af jeres respons og min egen vurdering, er det min plan at studere enkelte afsnit af gangen og få implementeret koncepterne i mit spil. Der efter vil jeg tage fat i nogle af de andre afsnit osv.
Jeg ridser lige de enkelte afsnit op, da I får nemmere ved at give jeres umiddelbare kommentarer.
Here goes.
1. Beyond beginning poker
2. Expectation and hourly rate
3. The fundamental theorem of poker
4. The ante structure
5, 6, 7. Potodds (effective odds, implied odds )
8. Value of deception
9. Win the big pots right away
10. The free card
11. The semibluff
12. Defense against the semi-bluff
13. Raising
14. Check raising
15. Slowplaying
16. Loose and tight play
17. Position
18. Bluffing
19. Game Theory and bluffing
20. Inducing and stopping bluffs
21. Heads up in the end
22. Reading hands
23. The psychologi of poker
24. Analysis at the table
25. Evaluating the game
Afsnit 1-7 er "must read" for alle pokerspillere. Det er mere de resterende afsnit jeg ønsker jeres kommentarer til.
TOP er min første prioritet lige nu, og på hylden har jeg også lige fået "NL Hold 'em, Theory and Practice", også af Sklansky. Denne bog kaster jeg mig grundigt over når jeg føler jeg har godt styr på TOP. Pt. bruger jeg dog TAP som opslagsværk.
/saranna
Theory of Poker, vigtigste afsnit?
afsnit 17... du kan aldrig blive for god til at spille position.
afsnit 21... du kan aldrig blive for god til at reade hands
edit: stavefejl
Lidt offtopic. Jeg leder selv efter en god cash game bog. Er dette bogen i vil anbefale som 1. prioritet?
Nej, det må blive "NL Hold 'em, Theory and Practice" istedet!
GL
Hvis du har læst den én gang så spil hellere en masse hænder, det får du mere ud af imo.
NL HE er i modsætning til hvad de fleste tror ikke ret ofte et matematisk spil. Det handler om psykologi, og det er meget svært at forklare i en bog.
Rutine og mange mange mange hænder er den bedste måde at lære på såfremt man lærer korrekt (hvilket du allerede gør jvf. din post).
@FishPNx
Jeg er delvist uenig. Som salomonsson nævner er "NL Hold 'em, Theory and Practice" et NL mesterværk som indeholder lige så meget (eller lidt) matamatik som fx SSH.
sunek
er der nogen der gider give et lille resume af hhv. NL Hold 'em, Theory and Practice og The Theory of Poker?
hvad er forskellene på bøgerne?
hvilken en anbefaler i og hvorfor?
fedt hvis nogen gad skrive nogle linjer, da jeg har tænkt mig at købe en bog jeg kan bruge til at forbedre mit cash game spil
Enig med med Sunek.
Jeg syntes den matematik der skal til i nl er en del mere kompliceret end i fixed.
@Loki
TOP handler om de koncepter der findes generelt i poker, fx. bruger han stud poker til at illustrere nogen af dem
TAP handler om NL HE og er nok derfor mere noget for dig. Dog ved jeg ikke hvor god du er, og hvilke limits du spiller.
og til en begynder vil jeg klart anbefale TOP først og så TAP bagefter....
Meget enig med johnson12
Der er ikke så mange andre NL cashgame bøger på markedet ellers, og et valg der ikke rammer forkert.
TOP bør man dog alle læse.
Ang matematik så vil jeg sige at matematik er mere afgørende i FL end NL, men hvis man ikke har styr på matematikken og kan bruge den rigtig, mister man self meget i både FL og NL
@ johnson12
okay, så TOP er poker mere generelt, imens TAP udelukkende omhandler NL HE...
Jeg vil ikke betegne mig selv som nybegynder, selvom jeg ikke har spillet så længe.
Startede for ca. 2 år... de sidste 8 mdr. har jeg dog spillet mere seriøst og næsten udelukkende cash (selvfølgelig nogle tourney og sng her og der, samt en del homegame tourneys). I dag spiller jeg NL100. Planen er at rykke op til NL200 indenfor ikke alt for lang tid (har rulle, men føler mig ikke helt klar endnu)
Har iøvrigt læst harrington 1 og 2 + super system 1 (limit og no limit sektionen)
TAP lyder mere noget for mig. Tak...
Det klart vigtigste afsnit for limit spillere er imo kapitel 21. Heads-up on the end.
@Loki
Det er helt ok, der tales jo stadig om disse to bøger og det er helt fint for mig.
@nano
Jeg har ført hørt at "heads up on the end" er vigtigt at kunne, da der ligger mange bets i at kunne spille slutningen rigtigt. Nu er det jo i NL100 som jeg har behov for at optimere mit spil, og derfor ville jeg umiddelbart vurdere at der var flere bets at tjene (spare!) på korrekt spil på flop og turn. Når modstanden bliver bedre på de højere limits, bør et optimeret riverplay blive mere vigtigt. Det er blot min egen fornemmelse, men er ikke sikker på at det er korrekt.
Det var fakisk min plan netop at vente lidt med afsnit 21.