Surebetting - De sikre $

Jeg begyndte for ca 4 mdr siden at snuse lidt til surebetting. For dem der ikke kender fænomenet går det ud på at spille på begge udfald i en "to-udfalds kamp" eller alle 3 udfald i f.eks. en fodboldkamp.

Et godt surebet vil f.eks. være en tenniskamp, hvor Agassi giver odds 2,5 hos Unibet og Henman giver odds 2 hos Expekt. Sæt så $400 på Agassi og $500 på Henman. Uanset udfaldet, så vil man vinde $1000 men har kun væddet $900. Det er $100 i lommen uden at have nogen form for risiko.

De fleste surebets giver dog "kun" mellem 1 og 3% i afkast, men når de samme penge omsættes igen og igen, så skal der ikke en Einstein til at regne ud, at det på årsbasis giver rigtigt godt.

Eksemplet ovenfor er selvfølgeligt et ret godt et af slagsen, men de forekommer rent faktisk meget oftere end man tror.

Det har vist sig at være en god investering, hvis man alligevel har lidt bankroll der bare står og putter sig.

Er der andre der har erfaring med surebetting. Vi kunne passende udveksle ideer osv her i forummet.

Jeg har kun hørt om det sporadisk hist og her, er det noget du kender til noget materiale angående? Nogle websites/artikler/andet der omhandler emnet?

Jeg har god tid tilovers, så vil da gerne hjælpe med at lede lidt efter sådanne kampe.

Edit: stavefejl

Hvis der virkelig er så mange som du siger... At spotte en en enkelt gang om måneden er måske lige sjældent nok...

Jeg har lige kigget mit regnskab igennem og jeg har efterhånden rundet de 300 væddemål gennem de sidste par måneder. De her små penge pr gang bliver som et drug. Man SKAL bare have mere og mere, så man kan opbygge sin roll til at lave større og større bets :-)

Men ja, jeg har noget materiale, men jeg ved ikke om det accepteres af forumet. Ellers bruger jeg et program jeg betaler for på månedsbasis. Programmet sparer så en for arbejdet med at støve disse bets op, og finder dem automatisk. Det eneste man som spiller skal tænke på, er så bare hvor meget man vil vædde og så fyre bets''ene afsted.

Jeg vil i hvert fald gerne høre lidt mere om det... Så hvis du ikke må skrive det herinde, så må du da gerne sende det i en PM

Jeg vil også gerne have en PM med info om det program.

GENE: Jeg sletter linket, da det henviser til riskfreeprofit, som er diskuteret i denne tråd:

[a:http://www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=112719][a]

På Pokernet vil vi ikke have affiliatelinks, hvadenten det er til pokersites eller anden form for marketing.

Lige endnu en fed fidus ved surebetting.

Tænk på alle de signup bonuser der findes hos stort set alle bookmakere. Betway har f.eks. 1000 kr i bonus, hvis man sætter 1000kr ind. For en surebetter er bonuser sikre penge selvom de stort set altid skal omsættes en del gange før der må hæves. For hvis man taber pengene hos Betway, så er man jo sikker på at vinde tilsvarende + lidt profit hos den bookmaker, hvor man har spillet på det andet udfald i kampen. Så bonuser er en enorm faktor i ens profit.

wow, rayzer tror ikke denne tråd får lov at blive. For at sige det mildt så synes jeg ikke din troværdighed er særlig høj, specielt når du selv starter tråden og så selv følger op med links senere.

Folk der overvejer at starte bør nok lige tjekke denne side: [a:http://thesurebetproscam.com][a]

Desude er der en gammel pokernettråd her:
[a:http://www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=112719][a]

Mvh
Kasper

Jeg har selv læst thesurebetscam og er sådan set enig med skribenten. Riskfreeprofit bygger på network marketing og har derfor ikke kun fokus på surebetting. Network marketing er der ikke noget galt i, men hvis man kun har interesse i at surebette er det selvfølgelig ikke interessant at blive kastet ud i tilbud om investeringspuljer, krav om henvisning af nye medlemmer osv.

Men når det er sagt, så er mit indlæg sådan set kun skabt, fordi jeg har stor interesse i surebetting, netop fordi jeg personligt kan dokumentere at det kan give et attraktivt overskud. Om man så vil benytte surebetpro, som er programmet gennem riskfreeprofit, andre services, eller alternativt finde disse væddemål selv, det må være op til folk selv. Der er klare fordele og ulemper ved alle metoder.

Lige en kommentar til mit link. Det smed jeg i tråden pga efterspørgsel fra de andre brugere.

Jeg tænkte nok der ville komme en bølge af riskfreeprofit sælgere nu

@Rayzer
Et affiliate-link er et affiliate-link og med den slags her har man altid en mistanke om at hele meningen med tråden var at få mulighed for at sælge lortet.

Det ville være langt mere interessant hvis du kunne dokumentere forretningen i det. Pos en liste te over hvilke bets du har lavet, hvor meget du har tjent på dem, og hvor meget dine omkostninger til scam... øh jeg mener .. "software" osv. har været. Det koster jo omkring 900 kr. om måneden at bruge deres søgemaskine.

Hvorfor valgte du egentlig "Riskfreeprofit" istedet for Betbrain eller lign. f.eks. ? Samme software, billigere, og uden pyramide-svindel-look-alike indbygget (så vidt jeg lige kan se - men kender det ikke)

Surebetting eller arbitrage betting, som egentlig er et mere præcist navn, er en ganske udemærket ide, men det kræver en ganske stor bankroll.

Dels er afkastene jo maginale, og dels kræver det en rimelig stor spredning på ens pengebeholdning, da de skal stå hos forskellige bookmakere, og der er jo gerne forsinkelser mv.

Jeg var lige inde på betbrain, og er der nogen der kender andre tilsvarende sider, hvor man kan få nogle gratis arbitrage bets uden at skulle betale 100-150$ om måneden for et eller andet program.

Iøvrigt nogen der har erfaringer med at bruge de "gratis" bets. Bookmakerne er vel ikke dummere, end at hvis de ser et stort antal spillere lægge penge på et bestemt resultat, så ændre de oddset - så den lille maginale fordel på 1-2% hurtigt bliver vendt til et underskud.

Man skal i princippet placere alle 3 bets på præcis samme tid for at undgå denne situation - men der det noget der sker ofte?? (jeg oddser aldrig, så aner ikke hvor ofte de ændre odds)

ja det er fint det hel, men opdager de at du laver surebet lukker de din konto omgående, da det er i strid med deres regler.

Man blir aldrig HELT glad.
Det eneste, der kommer af sig selv er lommeuld (StormP)

@ smmfd
Det tvivler jeg nu på. I ovenstående eksempel skulle Expekt så lukke din konto hvis de fandt ud af at du havde ''modbettet'' på Unibet?

@ rayzer
Hvis du er enig med skribenten ''indrømmer'' du altså at programmet er crap? Hvis ikke så læg et par surebets i tråden, som programmet har fundet...

Junior

JA men ikke lige Unibet = Expekt

jeg kender en del stor spillere der ALdrig får deres spil trumfet igennem, men skal godkendes først.

Men hvis du f.eks over længere tid spiller surebet ved Uniterbed og Unibet samme firma
Playit=betandwin samme firma

så lover jeg dig de lukker din konto efter længere tid, men overskud, da de så ikke vil tjæne nogen penge...

@ smmfd
Hvis du med ''lukket kontoen'' mener at de skal have godkendt større bets, så er jeg enig. Hvis du mener de lukker og fryser din konto så tror jeg ikke på det - tænk på konsekvenserne for dem.

En mere normal procedure (som jeg selv har været udsat for) er at de nedsætter din maksimale bet-størrelse til noget latterlig lavt. Dette kommer ikke af at de finder ud af at du modbetter et andet sted (det er de ligeglade med) men at du vinder for meget, stabilt over en periode.

Betandwin bruger vist 50 kr
Skybet ca 30£

Junior

Min formulering var forkert, det er det som du siger jeg mente. ;-)

hvis de kun lader folk spille for 50 kr hvis de gerne vil spille for 10.000 finder de som regl et andet sted

Så er vi enige smmfd ;)
ja jeg fandt også et andet sted... :D

@rayzer

svar på dit oprindelige spørgsmål:

jeg har et klart standpunkt. spild af tid simpelthen.
fuldstændig spild af tid.
eg har nok kontoer hos 50 bookmakere fra da jeg i sin tid tog alle de bonusser der var og spillede meget ofte.så jeg kender markedet særdeles godt og også hvorledes surentting fungerer i praksis. Og det fungerer ikke.!!
jeg har brugt betbrain evig og altid. og jovist er det ikke opdateret instantly.
Der siges at man skal have ens tor bankrool for at få det til at fungere. tjahhhhhhhh, man skal også kunne bevæge pengene frit uden omkostninger og meget hurtigt. Og så skal man kunne sætte store beløb på singlespil. Det kan man meget få steder.
Nogen gange skal jeg lige ind og have en 1000 usd på en vm kamp, men hov så må jeg kun lige spille for 234.50 på kampen.
I praksis er det komplet spild af tid.
Men jovist har du 10.000 kr ståede hos udbyder 1 og 10.000 kr stående hos ydbyder 2 og kan du få 2%afkast uden risiko for 20.000 kr så tjen da de 400 kr. Men det er meget sjældent du får chancen.

kig selv ind på og se hvor megt tid og enrgi du skal bruge for at tjene 1-4 % af meget lidt og find så ud af at det er 1-4 % af endnu mindre minus gebyrer og halløj.

drop surebetting og brug tiden på at lære alle de andre kortspil du ikke kan.

god dag

Jeg kan sagtens forstå der er delte meninger om surebetting. Selve fænomenet er jo blevet slagtet fordi folk forbinder det med diverse Network Marketing selskaber som RFP. Men sagens kerne er nu engang at hvis man sætter sig ind i det, så kan man leve af det.

Jeg har lavet et screenshot af surebetpro og de væddemål det har fundet lige nu, men det ser ikke ud til at jeg kan uploade det her. Men man kan i lige så vid udstrækning bruge betbrain som også er nævnt tidligere i tråden. Betbrain har 20 min forsinkelse, men jeg har valgt at betale de 50 euro pr måned for at få expert udgaven og dermed kun 3 min forsinkelse. Det tjener sig selv hjem mange gange for mit vedkommende, da forsinkelse hurtigt kan betyde at man misser væddemålet.

problemet med betbrain er bare man skal købe abbonnement.. Mener det er omkring 150$pr måned. Men så har man adgang til samtlige surebets, og de er helt opdateret..!

Xsuited

Jeg kan da poste et par af mine surebets jeg har spillet på de sidste par dage. De kan findes på nettet, så I kan dokumentere at det er korrekt:

20. juni Sverige - England: Unibet gav odds 1,85 på et lige antal mål og Bet365 gav 2,4 på et ulige antal mål. Jeg satte $226 på odds 1,85 og $174 på odds 2,4. Samlet indsats var $400 og siden resutatet blev 2-2 fik jeg 1,85x226 = $418,10. Det er et afkast på 4,53% på 2 timer.

20. juni Paraguay - Trinidad Tobago: Expekt gav odds 1,85 på der blev scoret over 2,5 mål. Scandic gav odds 2,3 på at der blev scoret under 2,5 mål. Jeg satte $222 på odds 1,85 og 178 på odds 2,3. Samlet indsats var $400,50.
Resultatet blev under 2,5 mål, så jeg vandt $410,70. Et afkast på 2,74%.

Så jo, surebetting fungerer.

Enig med Bajawa

Spild af tid og ikke besværet værd overskuddet vil ofte blive ædt op af hævegebyrer osv. + de gange hvor du har spillet på 2 udfald i en fodbold kamp og når du så skal spille på det 3. udfald har oddset ændret sig eller der er en limit på hvad du må satse og så står du med et problem

Hvis det endelig sku være nogle få gange skulle det være på 50-50 spil hvor man får et afkast på minimum 6-10% ellers er det ikke besværet og risikoen værd

@rayzer

Du siger at du for små fire måneder siden begyndte at snuse lidt til surebetting. Jeg har selv haft kig på det før, men som så mange andre studerende har jeg ikke forfærdelige mange penge - desværre. Så mit spørgsmål til dig er følgende; På de små fire måneder hvor du har rørt surebetting, hvorvidt mener du så det kan betale sig eller ej? Har du skabt god profit på de fire måneder eller hvordan og hvorledes?(forstår godt hvis du ikke vil nævne det eksakte beløb naturligvis).

Det program du omtaler som finder disse surebets til dig. Beregner det hvor mange procent af et samlet beløb du skal smide på henholdsvis 1 X 2?

På forhånd tak

Ivory Coast - Serbia & Montenegro - 1tal-1.95
Holland - Argentina - 2 tal -1.91


det er ET SURE BET

og dog!

Men hvis nu du vil spille dem hvorfor så til de laveste odds.

Hos betbutler giver Argentina 2.1

Hos samme Betbutler giver Elfenbenskysten 2.16

Du handler vel heller ikke konsekvent det dyreste sted ?

Xsuited

@RafenDK
Hvis det er fordi du mener oddset er sat for højt, så hedder det faktisk et VALUE BET ;)

(givet at du har ret)

Hvad fuck sker der lige for tegnene i mit indlæg?

@Academy

Problemet er ofte som du selv siger at man mangler startkapital. Og som svar på dit spørgsmål, så har startkapitalen selvfølgelig en betydning for om det kan betale sig eller ej. I min første måned lagde jeg ud med ca $2000 og har så siden øget det beløb betydeligt, efter at have fået indblik i, hvordan det fungerer. Jeg vil dog sige at du ikke får nogen god hyre ud af at surebette med $2000, så der skal gerne mere til.

Mht hvor meget jeg har lavet i profit, så må et afkast i % give mindst lige så meget information som selve dollar beløbet. Hvis jeg derfor tager det samlede beløb jeg har skudt ind på diverse bookmakere, så er dette beløb øget med ca 20%. Hertil kommer så nogle affiliate aftaler som jeg kører på siden, så jeg vil skyde profitten til at være ca 25%.

Surebetpro kan selv fortælle dig hvor meget du skal sætte på det ene og det andet væddemål. Bruger man ikke surebetpro, så kan man få lommeregnere til den brug på nettet.

Syntes bare Betbtler er nogen Røv huller, så let med det, så godt odds hos, dem...

hvad Sker der Lige FOR

æ ø å