Få hænder ved bordet. Åbneren har været aktiv, vildanden har jeg 3 hænder på = ingenting.
Pre er løst ja, men sådan er jeg når jeg har chips :D
Hvad er planen på flop? Kald og få det ind på blank turn? Hvad med ruder turn ved bet/check?
PokerStars Hand #113832649517: Tournament #880718412, $1000+$50 USD Hold'em No Limit - Level VI (40/80) - 2014/03/25 23:25:50 CET [2014/03/25 18:25:50 ET]
Table '880718412 23' 9-max Seat #8 is the button
Seat 1: JIZOINT (4278 in chips)
Seat 2: Stella948 (14739 in chips)
Seat 3: One Poor Bum (3134 in chips)
Seat 4: goodvibe1 (4863 in chips)
Seat 5: Le Pedra (5015 in chips)
Seat 6: remboy44 (6317 in chips)
Seat 7: Hattenaf (8622 in chips)
Seat 8: Bassysaffari (5165 in chips)
Seat 9: vadermike777 (4795 in chips)
JIZOINT: posts the ante 10
Stella948: posts the ante 10
One Poor Bum: posts the ante 10
goodvibe1: posts the ante 10
Le Pedra: posts the ante 10
remboy44: posts the ante 10
Hattenaf: posts the ante 10
Bassysaffari: posts the ante 10
vadermike777: posts the ante 10
vadermike777: posts small blind 40
JIZOINT: posts big blind 80
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hattenaf [T♣ 7♣]
Stella948: folds
One Poor Bum: folds
goodvibe1: folds
Le Pedra: raises 100 to 180
remboy44: folds
Hattenaf: calls 180
Bassysaffari: folds
vadermike777: calls 140
JIZOINT: folds
*** FLOP *** [9♦ 6♦ 8♦]
vadermike777: checks
Le Pedra: checks
Hattenaf: bets 400
vadermike777: raises 400 to 800
Le Pedra: folds
Hattenaf: betaler ved kasse 1
Turn 7♦
Han stikker 899 (med 3k bag)
Her går jeg ud fra vi altid kalder, og giver op på riven hvis han hakker igen ik?
Streg på monoboard i 1k$ tour
Hvis du tror du har den bedste hånd nu, ser jeg ingen grund til at vente til turn med at få pengene ind, hvis han har en made hand ala. 2 par/set, kan turn ødelægge det for dig, og det giver heller ingen mening at lade ham drawe gratis med en random ruder.
Omvendt kan det også være du trækker dødt allerede..
Og jeg ved godt du hader det sygt meget, og måske gør jeg også selv.. men er det helt sort bare at give den op og losse sig selv i skridtet med et tab på 580? Jeg synes bare det stinker af han bare klikker den.. hvis han havde sagt større var jeg nok mere tilbøjelig til bare at jamre..
anyways, er træt, så måske er det helt væk det jeg skriver. burde slette det hele igen, men det føler jeg er spild, så nu trykker jeg "opret indlæg" :D
Nogle funkede hænder du får smidt til analyse ;-)
Sandsynligheden for at vi er døde (mod floppet flush) er under 1% og ellers er vi jo foran alle sets/2pairs/1-pair+A/K♦/strD+A/K♦ og skal derfor bare få stacken til midten på floppet med solid +EV imo. Klikket ser godt nok ulækkert ud, men villain er readless og kan derfor betyde meget andet end nuts i spottet så jeg kommer ikke væk her mod en under 1% hånd som han skulle reppe her.
@ Shamran
Synes ærligt talt det er ubrugeligt at snakke om 1%. Uanset at vi er readless har han jo ikke stadig en kombo af alle hænder når han reklikker floppet - så vi kan hive pæææææænt mange komboer ud og vi må så vægte hvor fote vi tror det er en flush som vi vel hurtigt kan blive enige om må være over 1%?
Tjaaa, så er det jo i virkeligheden en "click - analyse" vi er ude i. Altså har villains der clicker tilbage altid nuts? Ved godt det har en betydning at han sidder oop i spottet, men stadigvæk? Vi snakker stadigvæk readless villain her?
Siger bestemt ikke han altid har nuts - men dine 1% er vel fordi du mener vi spiller i totalt blinde? Det gør vi jo ikke. Vi har en mand der har kaldt pre - det vægter hans range. Vi har en mand der møder et bet fra kalderen pre og til det klikker han OOP, det vægter obv hans range igen.
Måske misforstår jeg det, men hvis ikke vi somehow vægter, hvad gør vi så?
Det er bare svært at "vægte" en click range i spottet når villain er readless Jungle.
Jeg mener der er da også merit for at cr større med nuts - specielt når villain cr i en 3-vejs pot mod perceived kombos af 2-pairs/sets/StrD/FD. Hvis villain ved hvor stærkt det ser ud kan han ligeså vel også gøre det med total air en hvis frekvens ad gangene. Eller teste hans ♦10♠9 som han ikke ved står i forhold til villains. Eller... Det er jo som ofte villain afhængigt - info vi ikke har. 3 mellem suits i en multiway pot er ofte lidt gæt og grimasser.
Jeg prøver bare at argumentere for at vi ikke altid bør se spøgelser når vi bliver mødt af et click raise, selvom jeg erkender at villain en hvis frekvens ad gangene rent faktisk har nødderne. Folk spiller jo ikke som robotter og dermed fuldstændigt ens så vi bør altid i readless spots have en WTF faktor med.
Så når sandsynligheden for at villain flopper flush er under 1% af gangene så er det ikke ensbetydende med at han i dette spot 1% af gangene har nødderne da han jo netop click raiser, hvilket ofte repper nuts. Håber det giver mening.
Jeg har ikke Flopzilla, men den range vi bør plotte ind her er obv en hvis frekvens nuts og resten forskellige kombos af WTF og value hænder såsom 2 pairs/1pairs+Std/Fd - alle hænder vi har solid +EV på. Jeg har som sagt ikke tal på det, men er overbevist om at spottet stadigvæk er +EV, men then again I could be wrong.
Sets bør vi discounte fra villains range da vi bør forvente at cr sizingen ville være større imo.
Hans range er vel semi bred da han caller fra SB. Han kan jo have ramt med 2 ♦ ,men der er vel rigtig mange 2par open str8 A♦x K♦x hænder sets(tvivlsom). Jeg caller hans click. På alle turn der ikke slår ♦ og ikke er en 7 vil jeg rr hvis han skyder turn.
Tror bedre jeg kan lide 3B pre end flat, især hvis du ikke har 3B meget tidligere på det bord.
Flop er sgu svært. Hans click ser meget stærkt ud omvendt hvis han ved du er stab happy når RFI ikke Cbetter så bliver det noget weird at folde.
Hans range er nok mest A♦x♦, 77, 2 par, sets, J10 og nogle made flushes. Hvis du forsøger at komme ind på floppet, så folder han vel den svagere del ret ofte hvorefter du at best har noget flip agtigt noget mod hans stærke draws, eller er crushed mod et floppet ♦ flush.
Tror bare jeg caller i posistion og caller i bund på alle non ♦ run outs. evt bet-fold turn hvis han chekkker til dig
Vi har imo slet, slet ikke nok info til at konkludere skråsikkert, at vi har den bedste hånd, og derfor er raise ikke ret godt. Samtidig virker det helt sygt at have floppet straight i vores b/f-range.
Floppet må være et standard peel i position.
Jeg havde fuldstændig misset at vi var i pos da jeg skrev i går.. som sagt, var jeg meget træt.. og det gør naturligvis hånden anderledes :) peeler også flop og evaluere turn..
