Hey Alle!
Jeg har pt. Følgende stats på selve den HUD der vises på bordet. (Jeg spiller hovedsageligt Tours/MMTs - Ikke 1 bords SNGs).
VPIP/PFR - 3Bet PreFlop, Fold To PF (preflop) 3bet after raising.
CBet, Fold to Cbet
Fold To Steal, Attempt To Steal fra CO, BTN og SB (som individuelle stats).
Er der andet gøjl der burde være der?
/ Visephy.
Raise first in fra hver position. Så har du et godt indblik i deres ranges.
Visephy skrev:Hey Alle!
Jeg har pt. Følgende stats på selve den HUD der vises på bordet. (Jeg spiller hovedsageligt Tours/MMTs - Ikke 1 bords SNGs).
VPIP/PFR - 3Bet PreFlop, Fold To PF (preflop) 3bet after raising.
CBet, Fold to Cbet
Fold To Steal, Attempt To Steal fra CO, BTN og SB (som individuelle stats).
Er der andet gøjl der burde være der?
/ Visephy.
Hej Visephy
Jeg spiller en del mtts. Jeg bruger følgende stats, som jeg alle finder brugbare. Selve opsætningen kan virke kaotisk, men giver mening for mig.
#Hands / RFI (total) / STEAL / RESTEAL
VPIP / PFR / 3BET / FOLD TO 3BET / FOLD TO 4BET
FLOP C-BET / FOLD TO FLOP C-BET / EP-RFI / MP-RFI / CO-RFI / BU-RFI / SB-RFI
BB FOLD TO STEAL (total) / BB FOLD TO CO STEAL / BB FOLD TO BU STEAL / BB FOLD TO SB STEAL / BB 3-BET
Mvh
/J
Doctor2d skrev:Hej Visephy
Jeg spiller en del mtts. Jeg bruger følgende stats, som jeg alle finder brugbare. Selve opsætningen kan virke kaotisk, men giver mening for mig.
#Hands / RFI (total) / STEAL / RESTEAL
VPIP / PFR / 3BET / FOLD TO 3BET / FOLD TO 4BET
FLOP C-BET / FOLD TO FLOP C-BET / EP-RFI / MP-RFI / CO-RFI / BU-RFI / SB-RFI
BB FOLD TO STEAL (total) / BB FOLD TO CO STEAL / BB FOLD TO BU STEAL / BB FOLD TO SB STEAL / BB 3-BET
Mvh
/J
Er det ikke vigtigere at se Attempt To Steal fra CO, BTN og SB? End at se hvornår BB Folder til Steal fra de positioner?
Jeg mener er det ikke vigtigere at se fra hvilke positioner folk prøver at "steale" end at se hvornår BB folder til de forskellige positioner?
Er det ikke en smule ligegyldigt om BB foldede til steal fra SB eller fra CO? Et stel er vel et steal?
Argyle_DK skrev:Raise first in fra hver position. Så har du et godt indblik i deres ranges.
Altså fra alle pladserne på bordet? Eller EP, MP og så CO, BTN, SB som individuelle?
Visephy skrev: Er det ikke vigtigere at se Attempt To Steal fra CO, BTN og SB? End at se hvornår BB Folder til Steal fra de positioner?
Jeg mener er det ikke vigtigere at se fra hvilke positioner folk prøver at "steale" end at se hvornår BB folder til de forskellige positioner?
Er det ikke en smule ligegyldigt om BB foldede til steal fra SB eller fra CO? Et stel er vel et steal?
De er med.
FLOP C-BET / FOLD TO FLOP C-BET / EP-RFI / MP-RFI / CO-RFI / BU-RFI / SB-RFI
Definitionen på et steal i HM2 er et raise first fra CO/BU/SB.
Hvad der er vigtigst er nok individuelt.
Og jeg finder det på ingen måde ligegyldigt, at der er forskel på mine modstanderes fold to steal frekvens alt efter om steal er fra CO, BU og SB. Men du er ikke tvunget til at tage dem med, fordi jeg foreslår dem ;-)
Derudover kræver de også adskillige tusinde hænder inden BB fold to steal opdelt efter position-frekvensen er brugbart tæt på modstanderens sande frekvens; hvorfor de primært er brugbare mod andre regs. Men det er statistik og egentligt ikke det, du spørger efter :)
Mvh
/J
Doctor2d skrev:De er med.
FLOP C-BET / FOLD TO FLOP C-BET / EP-RFI / MP-RFI / CO-RFI / BU-RFI / SB-RFI
Definitionen på et steal i HM2 er et raise first fra CO/BU/SB.
Hvad der er vigtigst er nok individuelt.
Og jeg finder det på ingen måde ligegyldigt, at der er forskel på mine modstanderes fold to steal frekvens alt efter om steal er fra CO, BU og SB. Men du er ikke tvunget til at tage dem med, fordi jeg foreslår dem ;-)
Derudover kræver de også adskillige tusinde hænder inden BB fold to steal opdelt efter position-frekvensen er brugbart tæt på modstanderens sande frekvens; hvorfor de primært er brugbare mod andre regs. Men det er statistik og egentligt ikke det, du spørger efter :)
Mvh
/J
Jeg er selv i Pokertracker 4.
Du siger at RFI fra CO, Button og Small Blind, er det samme som Attempted To Steal fra CO, Button og Small Blind?
AgentWB skrev: Jeg er selv i Pokertracker 4.
Du siger at RFI fra CO, Button og Small Blind, er det samme som Attempted To Steal fra CO, Button og Small Blind?
Hej AgentWB
Jeg kender ikke til pokertracker 4 og dens lingo.
Men RFI betyder at være den første til at raise preflop (Helt ærligt aner jeg ikke om det også tæller, hvis der er én, der har open-limpet og man nu raiser; men det sker jo så godt som aldrig). Hvis man er den første, der raiser preflop (fra CO-SB), kaldes det populært for et steal.
Hvorfor HJ-RFI så ikke kaldes et HJ-steal, må guderne vide; og det samme kan siges om UTG-RFI. Hvorfor er det ikke et UTG-steal?
Nogle ville argumenterer for, at det er "reelle" hænder, man raiser med fra tidlige positioner, mens det sjældnere er det fra CO-SB. Men det er super arbitrært og derudover individuel spilstrategi og burde ikke være blandet ind i nomenklaturen. Derudover kender jeg da en del regs, der har så godt som den samme RFI fra EP til CO.
Det er klart at selve nomenklaturen er udviklet sammen med systematiseringen af spillet hen over de sidste 15 år, hvorfor der kan være forskellige ord, der dækker over det samme. Så vidt jeg ved brugte man heller ikke ord som 3-,4- og 5-bet tidligere, men istedet reraise, rereaise etc.
Men jeg kan se, at det vist kun er mig, der bruger CO/BU/SB-RFI istedet for CO/BU/SB-steal Så det må jeg jo forsøge at gøre fremover for ikke at skabe mere forvirring :)
Derudover for at gøre det endnu mere forvirrende kalder selve report statistics delen af HM2 den samme stat for RFI og UO PRF % (unopened pot preflop raise percentage).
Mvh
/J
Doctor2d skrev:Hej AgentWB
Jeg kender ikke til pokertracker 4 og dens lingo.
Men RFI betyder at være den første til at raise preflop (Helt ærligt aner jeg ikke om det også tæller, hvis der er én, der har open-limpet og man nu raiser; men det sker jo så godt som aldrig). Hvis man er den første, der raiser preflop (fra CO-SB), kaldes det populært for et steal.
Hvorfor HJ-RFI så ikke kaldes et HJ-steal, må guderne vide; og det samme kan siges om UTG-RFI. Hvorfor er det ikke et UTG-steal?
Nogle ville argumenterer for, at det er "reelle" hænder, man raiser med fra tidlige positioner, mens det sjældnere er det fra CO-SB. Men det er super arbitrært og derudover individuel spilstrategi og burde ikke være blandet ind i nomenklaturen. Derudover kender jeg da en del regs, der har så godt som den samme RFI fra EP til CO.
Det er klart at selve nomenklaturen er udviklet sammen med systematiseringen af spillet hen over de sidste 15 år, hvorfor der kan være forskellige ord, der dækker over det samme. Så vidt jeg ved brugte man heller ikke ord som 3-,4- og 5-bet tidligere, men istedet reraise, rereaise etc.
Men jeg kan se, at det vist kun er mig, der bruger CO/BU/SB-RFI istedet for CO/BU/SB-steal Så det må jeg jo forsøge at gøre fremover for ikke at skabe mere forvirring :)
Derudover for at gøre det endnu mere forvirrende kalder selve report statistics delen af HM2 den samme stat for RFI og UO PRF % (unopened pot preflop raise percentage).
Mvh
/J
Din Fold To 3Bet og 4Bet er de stats for Preflop?
AgentWB skrev: Din Fold To 3Bet og 4Bet er de stats for Preflop?
De eneste postflop stats jeg har på min HUD er Flop Cont Bet og fold to Flop Cont Bet
Mvh
/J
Visephy skrev: Altså fra alle pladserne på bordet? Eller EP, MP og så CO, BTN, SB som individuelle?
Ahh. Jeg fejllæste OP. Jeg så ikke det primært var tours. Jeg bruger ikke RFI til MTTs/SNGs.
Argyle_DK skrev:Ahh. Jeg fejllæste OP. Jeg så ikke det primært var tours. Jeg bruger ikke RFI til MTTs/SNGs.
why not ? :) RFI er guld værd
Luckb0x skrev: why not ? :) RFI er guld værd
Fordi min HUD er overfyldt i forvejen. Jeg skal have lavet det med færre, og så som pop-up, eller hvad det hedder.
PT hedder min tour:
(Notes), VP, PR, 3bpre, CB, F3bpre
Navn, bbs, Fcbetflop, (hands), M-ratio, AFq
Jeg bruger størrelse 14, for at kunne se det ved 9-tabling... Og jeg har knap nok plads til HUD'en på bordet. Jeg er nogle gange nødt til at rykke lidt for at se folks stackssize. Eller om de overhovedet har kort. Så jeg vil gerne lave den simplere.
Argyle_DK skrev: Fordi min HUD er overfyldt i forvejen. Jeg skal have lavet det med færre, og så som pop-up, eller hvad det hedder.
PT hedder min tour:
(Notes), VP, PR, 3bpre, CB, F3bpre
Navn, bbs, Fcbetflop, (hands), M-ratio, AFq
Jeg bruger størrelse 14, for at kunne se det ved 9-tabling... Og jeg har knap nok plads til HUD'en på bordet. Jeg er nogle gange nødt til at rykke lidt for at se folks stackssize. Eller om de overhovedet har kort. Så jeg vil gerne lave den simplere.
størrelse 14 :D dafuq, jeg har sat min ned til 7 mener jeg, nok tid til at bruge lidt af dine rungood money på en ny skærm ;)
mener jeg har 5 eller 6 linjer i min MTT hud.
Størrelse 14??????????????????? WTF, ville nok lige få tjekket synet hos en optiker hr :)
Har også min huds størrelse på 7,5 og 4 linjer uden problemer.
Argyle_DK skrev:Hvilken font bruger i? Tomaha?
Var du i HM2 eller PT4? (Hvis PT4, hvor sætter man størrelsen på teksten?).
Luckb0x skrev: why not ? :) RFI er guld værd
Er du i PT4? Hvis ja. Er RFI fra Button, Cutoff, SB det samme som Attempt To Steal fra Button, Cutoff, SB?
AgentWB skrev: Var du i HM2 eller PT4? (Hvis PT4, hvor sætter man størrelsen på teksten?).
Håber dette er svar nok
Argyle_DK skrev:Skærmen er sgu god nok. Jeg sidder 1.5 meter derfra.
1.5 meter? Hvorfor dog det? Sidder du i en sofa eller sådan noget :)
Du må sgu se at komme i grindgear Argyle. 2 x 30" skærm klistret til hvert øjeæble. Det er vejen frem ;-)
