Hey alle,
Har efterhånden spillet små 60k hænder på NL50 og kører med en bb/100 på 1,4. Dvs. jeg slår ikke spillet stort, men kører nogenlunde stabilt.
Men; synes jeg er ved at gå noget død i NL50. Der bliver spillet ekstremt nittet og ens næsten overalt og det er efterhånden vanskeligt at hæve sin bb/100 mere end den er nu. Har et princip der hedder at jeg min skal have 50 oplæg til et nyt level. Det har jeg så ikke endnu til NL100, da jeg ikke kører specielt godt i tours samt PLO.
Har ca. 30 oplæg pt.
Har spillet ca. 15k hænder på NL100 indenfor de seneste 6-8 mdr og jeg ved udemærket godt at det slet ikke er nok til at basere en stat på det level, men føler synes dog, at der er langt flere donks på NL100 samt at den lidt mere aggro tilgang til spillet der, passer min stil noget bedre. Mit spørgsmål er; er det OK, hvis man føler der ikke sker noget på nuværende level at man nu bryder med sin regel og "springer NL50 over" for at hoppe op på NL100 selvom rullen reelt ikke er til det? Og er 60k hænder fx nok til at kunne gøre dette?
Neg varians m.v. kan skade min rulle markant og så må man hoppe ned på NL50 igen og grinde stort.
Men føler tiden er inde til at satse lidt på lidt højere takster og søger nogle gode råd og vejledninger fra folk der har samme "problem".
Tak
"Springe" et level over??
Hvis du ikke slår spillet på nl50 med mere end 1,4bb/100 så er jeg altså bange for at det går galt for dig på NL100. Find dine leaks og arbejd med dem indtil du slår nl50 solidt. Så bliver det altså også en del lettere at hoppe op i stakes. Undskyldningen med at folk spiller dårligt/nittet på nl50 så nu hopper jeg op og spiller mod dem der er bedre holder altså ikke vand :)
Dog kan du jo sagtens tage nogle shots på NL100, men du har altså en del at arbejde med som jeg ser det.
30 oplæg er ikke voldsomt meget, men du kan jo kør en masse hænder igennem, og hvis din $/h er højere, og du stille og roligt øger din BR, så bliv siddende der.
Og hvis din BR ryger under 2k så hop ned igen og grind NL50
@mr_k
Mehh nu skal man jo ikke undervuderer hvor svært det reelt er, at slå raken i nl50 og lavere...Men ellers enig, tag dog nogle shots op og se hvordan det går..
Som GodteTerkel.
Hvis du er parat til at gå ned i level hvis du får en skidt start, er der ikke noget i vejen for lidt aggressiv BRM.
Over 60k hænder og en pttbb/100 på 0,7/bb100 1,4 kan du altså rent faktisk snildt være en tabende spiller!
Som Mr_K - arbejd med dit spil, og det med nitfest på 50nl holder simpelthen ikke. Desuden hvis folk virkelig spiller så nittet, er det jo rimeligt nemt at udnytte.
Lige inden jeg smider mit indlæg vil jeg sige at det er over mit niveau.
Men kunne det ikke være en ide, evt. hvis du 4-tabler i dine sessions at måske kører 2 borde med NL50 + 2 med NL100?
For at se om du også kan kører NL100 stabilt.
Istedet for at skyde helt af på NL100 med det samme, og blive suget for store dele af din rulle?
Mener jeg godt at du kan. 30 buyins mener jeg er helt fint til at tage et skud. Som sagt er det nok klogest at rykke tilbage på nl50 hvis du ryger under de 20 buyins.
Start ud i det små og find hurtigt ud af hvem der er regulars på det netværk du spiller. Hvis du normalt spiller 6-8 borde så start ud med 4 indtil du er inde i dynamikken. Tableselection er key.. Ser ganske ofte på nl50 og nl100 5-6 af de samme regs der bare sidder og grinder hinanden ned, hvilket jeg virkelig ikke forstår det fede i, medmindre man da er alt for selvsikker på sit spil. (Betfair og boss)
held og lykke med det.
Tja min holdning har altid være solid BRM og derfor mener jeg personligt at hvis du ikke slår NL50, så ville et eventyr på NL100 med 30buyins kun være dømt til at gå galt med mindre du rammer en heater.
Kan godt være at Nl50 er en nitfest, men spillerne bliver jo ikke dårligere på NL100, så når du ikke kan udnytte nitfesten på NL50, hvad får dig til at tro du kan slå gode regs på NL100?
Dine 60.000 hænder er ingenting til at fortælle om du er vindende eller tabende. Er personligt kørende sick dårligt pt og er over de sidste 200.000 hænder omkring 40BI under EV ifølge HEM. Så du kan fint være tabende og stadig rense godt igennem over 60.000 hænder.
Jeg ville personligt, ligesom andre siger det, finde ud af hvor mine leaks er evt via en coach og så increase min BB/100 indtil jeg slår NL50 comfortabelt. Dernæst ville jeg begynde at tage skyd på NL100, men ikke før jeg slår mit givne niveau eller har solid BR til at betale "lærepenge" på det nye niveau.
Stay on NL50 imo
BB/100 på 1,24 er ikke ret meget, specielt over 60k hænder. Når du har over 100k hænder kan man mere præcist sige hvordan det står til.
Spiller selv på bossen og er hoppet på NL100. De gange jeg har været nede og haxe et bord nl50 har der været rigeligt at vælge i mellem. Der er klart flere fisk på NL50 imo, og hvis du ikke slår nl50 med mere hvorfor skulle du så kunne slå nl100 når de er lidt mere aggro og generalt lidt bedre end nl50. Så bliver det sq svært. Min BB/100 er faldet fra 8,4 over 120k hænder til 5,9 på nl100 over 40k hænder. Det er ikke meget, og ikke stor sample, men det giver et ok fingerpeg.
Hold 1 uges pause, og gå i krig med nl50 igen efter at have set lidt videoer eller læst noget teori, så du får lidt nye indgangsvinkler.
Jeg vil tro din bb/100 kan svinge med 10-12 stykker til den ene eller anden side efter kun 60k hænder. Kun pga. variansen.
Så de 60k hænder kan du ikke bruge til at vurdere ret meget.
Du er nødt til at finde ud af hvordan du slår en 'nit'stil hvis det er sådan de spiller. hvordan skal de udnyttes? Og derefter udnytter du dem indtil de har ondt når de sidder ned, og din bb/100 ser rigtig fornuftig ud. Spillene bliver hårdere på NL100+ ... Så hvis du ikke kan finde ud af hvor din edge er på NL50 så tror jeg du vil blive kørt over på NL100... der er masser af penge at hente på NL50... go go go !
Hey
Tak til alle.
Har besluttet at være rigtig ops vedr tableselection og ikk spille regs på NL100 eller i hvertfald så sørge for at få pos på regs'ene. Derudover kombinerer jeg med NL50 borde og spiller kun max 4 borde.
Så bør og skal det (død og pine) lade sig gøre.... :-)
Takker
/Baja
Topper det er ikke helt rigtigt.
Mine forudsætninger for udregningerne er:
1.4 bb/100
45 Standard afvigelse.
CI for 60k hænder: [-2.2, 5.0]
Jeg forsøgte at finde frem til, hvorfor du sagde som du gjorde. Og derfor startede jeg ud med at regne med 6k hænder istedet, fordi du kunne have misset et 0 i din udregning. Med en standard afvigelse på 45. Så ligger du med 95% sandsynlighed imellem 12.79 bb/100 og -9.99 bb/100, efter 6k hænder.
Til OP, så skal du med din winrate og en standard afvigelse på 45, altså ud og spille 500k hænder for at være sikker på, ikke at være tabende.
Konklusion:
Arbejd på din winrate.
Virker som en lidt dårlig beslutning imo. Den med at det vil være lettere på 100NL holder ikke en meter. Det svarer vel lidt til at en gocart kører som ikke kan vinde, men mener at det ville være lettere for ham hvis han kørte F1!
Selvfølgelig kan lidt aggressivt BRM bruges, men det kan også hurtigt blive et skråplan til at spille på et niveau hvor du endnu ikke hører hjemme (i.e. der er måske en grund til at du ikke slår 50NL større).
Så bør og skal det (død og pine) lade sig gøre.... :-)
Ovenstående lyder mere som et lønligt håb, og ikke tro på at du rent faktisk kan gøre det. Endelig ser det ud til at du har misset en væsentlig pointe i poker, nemlig at have positon på fisken, og ikke regs som du skriver.
GL.
@Baja272
Hvad spiller du ?
6max
10max
HU
Hvis du spiller HU synes jeg at 30BI er for lidt men det er op til dig.
Hvis jeg var dig ville jeg kun spille 6 og 10 max med 30BI hvis man spiller 4 borde HU og har en dårlig dag vil det lave et betydeligt indhug i din rulle.
Mvh Simon.
Go for it!
Det værste der kan ske, er at du skal ned på NL50 igen, og grinde videre.
Hvem ved, det kan være du skal tilbage til NL50 på grund af tab, men har samlet nok op på niveauet, til at du kommer til at slå NL50 markant.
@ Windfeld
Nej, det er vist ikke det værste der kan ske. I så fald skal alle jo lave en "semi"-raket, nu der stort set ingen downside er.
@OP
Hvorfor spørger du PN, når du alligevel har besluttet dig på forhånd?
Alle seriøse og kompetente indlæg i den her tråd fraråder dig at tage skud på 100nl, og i stedet fokusere på at forbedre dit spil - hvad vælger du? At rykke op i limit kombineret med 50nl borde! Virker som om, at du bare skulle have en eller anden tilfældig person til at sige GOGOGO, og så ignorere alt andet
- Hvorfor overhovedet spørge?!
Formlen for beregning af 95% konf. interval er 1,96 X SD/sqrt (hænder/100). At 45 i SD måske nok er i den lave ende er så noget andet, men ved 50 er den stadig mellem -2,6 bb/100 og op til 5,4 bb/100h...... trods alt stadig forholdsvis stor usikkerhed.
@OP
De fleste har været ind på det:
Hvis din reele winrate på nl50 er omkring de 1,4 bb/100h, så har du masser af ting du kan forbedre, herunder vil jeg også påstå, at du har nogle helt grundlæggende leaks i dit std. ABC-game. Med solidt ABC-poker, bør en dygtig spiller ret nemt kunne slå nl50 for 8+ bb/100h.
Vil ikke komme så meget ind på om niveauet er lavere på nl100 sammenlignet med nl50, det har de fleste svaret ret godt på og svaret burde også et eller andet sted være rimelig åbenlyst. Om du har lyst til at tage et par shots på nl100 kan være helt fint, det afhænger jo helt af hvad dit mål er med poker, om du formår at gå ned i limit hvis du taber osv.
Men er målet at prøve at udvikle dit spil, så vil jeg klart råde dig til at blive på nl50, hvor jeg går ud fra du føler dig mere komfortabel og derved også har et bedre grundlag for at afprøve justeringer i dit spil og lære af disse (måske endda prøv at hoppe et limit ned i de perioder). Prøv så samtidig at sætte mere tid af til at analyserer dit spil, poste hænder på PN, se videoer osv.
Tjah, Laur, det kan du have ret i.
Men at hæve volatiliteten ændre ikke konklussionen det gør den stærkere :D
JEg har spillet nl 50 hu engang, og jeg slog niveauet, men nl 100 og nl200 kommer der simpelthen så mange større fisk som gerne vil "gamble" lidt som intet fatter overhovedet. Nl50 virker for mig meget mere tigth og man kan ikke lave ret mange plays, men derimod valuebet ligth her
@ RekiB
man kan ikke lave ret mange plays!!!
Er det så ikke bare at lade være? Hvis man ikke slår 50NL, er "plays" måske heller ikke hvad man skal opsøge.
@Keysor:
Skulle bare have nogle vurderinger fra folk, der har tumlet med samme problemstilling.
Ignorerer netop ikke de super råd man får herinde, men for mig pers tror jeg det er på tide, at køre med en noget mere aggro BRM. Er heldigvis så disciplineret, at jeg, såfremt det ikke går, kommer ned på NL50 igen og grinder den ud derfra.
Har samlet alle vurderinger og kommet til en konklusion; derfor har jeg spurgt.
Spiller udelukkende NLH 6-max.
Har taget et par skud med ekstrem stram TS og det har indtil videre fungeret OK. Dog er overvægten stadig på NL50. Men det er for tidligt til at konkludere noget....
@Jensen: Ja naturligvis er det et håb - har jo ikke rigtig nogle deciderede strategier for hvordan jeg basker NL100, men som nogle skriver, så virker det som om, at der er flere fisk på NL100 end NL50. Og det er umiddelbart min vurdering også - især på de større sites.
Generelt er alle levels i poker nok blevet sværre indenfor de seneste 2-3 år.
Dvs. selv på nl100 og nl200 kan du møde ret kompetent modstand, som giver dig sværre beslutninger. Om det ligefrem gælder længere nede aner jeg ikke - men tvivler da lidt (så rykkede de vel selv op og lavede nok penge til at betale for deres tid - eller?)
Skal du så spille der?
Well - det afhænger vel ikke af hvor langt et "spring" du har , men af
1) har du bank roll til det?
2) forventer du at kunne slå spillet - nu eller med lidt "investering"/træning?
Umiddelbart tror jeg sgu også bare du skal se et par videoer, fjerne et par leaks ved at sparre lidt med andre og finde de rette steder at hente max value fra NL50 fiskene. Så skulle spm 1 snart være på plads og med et par mdr mere er dit spil måske også på plads til at klare pkt 2
@fissehans.
Det var bare et gæt. Jeg lavede engang en beregning på en 100k+ sample hvor den kunne svinge med plus minus 6bb/100. Der var SD vist også i omegnen af 90. Så derfor tillægger jeg ikke en 60k hand sample så stor værdi. Men den vil i mange tilfælde naturligvis give et fingerpeg, og max. swings er jo kun hvis man har været i ekstremerne rent held/uheldsmæssigt.
TopperH
Hele mysteriet ligger faktisk i, at i snakker om big blinds og jeg snakker om big bets. Så vi er faktisk fuldstændigt enige. Når jeg lige læser det hele igennem. Jeg har ikke fået justeret min SD til bb/100, så jeg har brugt standard afvigelsen på BB/100 til at regne på bb/100. Det er jo en klar fejl.