Spm. til Zeropacs pengemaskine

Denne tråd er oprettet, som konsekvens af Zeropacs pengemaskine-tråd, hvor han efter sigende har uadarbejdet et sportbetting-system, som kan give et afkast på 15.000-25.000 EURO om ugen. Risikoen for tab er kun 1 promille.

Han ønsker på sigt at få os andre til at investere i hans projekt (som han desværre ikke kan fortælle i detaljer om), hvorfor jeg gerne vil stille ham følgende spørgsmål:

1. Kan du forstå, hvis nogle mennesker er skeptiske over for dig, og tror at dette bare er fup?

2. Og kan du forstå, hvis nogle mennesker tror, at du har i sinde at lokke penge ud af godtroende mennesker for derefter at lukke selskabet/fonden ned, som ligger på en off-shore-ø og på den måde score kassen?

3. Kan du ligeledes forstå, at det er svært for mennesker at forstå, hvad du vil med dette projekt og hvad dit incitament er, når du uden andres indblanding åbenbart selv kan tjene mellem 100.000-200.000 kr. om ugen?

Jeg ser frem til at høre fra dig!

Venlig hilsen
ElskerPiger

Link til tråden: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=117490

Hvorfor oprette en ny tråd når du allerede har stillet spørgsmålet i den oprindelige tråd få minutter før?

Men ontopic, så bør ethvert tænkende menneske være skeptisk overfor sådan et projekt. Håber vi kan få flere detaljer, eller der er en der tager imod udfordringen og stiller med kr. 10K og matcher de bets zeropac dikterer jf de odds han kan få andre steder, og dermed tester om han er vindende med sit system.

Men skal vi ikke fortsætte diskussionen i den oprindelige tråd.....

@Costas

Først og fremmest fordi tråden er så lang. Og dernæst fordi jeg synes, at det ville være godt at andre PN'ere blev gjort opmærksomme på dette, så de ikke lige pludselig uvidende hopper med på vognen, når Zeropac engang lancerer sit projekt og lokker med guld og grønne skove.

Hilsen
Mig

Okay fair nok, synes eftehånden bare Zeropac har svaret på de spørgsmål flere gange, både til ZorroDK/Neonthai/bookie4life.

Grundlægge er mit råd til pokernettere at lade være med at sætte penge i noget de ikke har nok kendskab til og ikke kan få informationer om.

*edit*

Og jeg tror Zeropacs svar på alle tre spørgsmål er "ja". Men det er ikke noget jeg vil sætte penge på ;)

PN'ere burde være klogere end bare at tage en masse tilfældige kursværdier for gode varer uden nogen form for dokumentation. Det kan jo næsten kun gå galt... (Var der nogen, der nævnte "pistolen") :-)

Men udsigten til "gratis" penge slår tilsyneladende fornuften fra hos mange. F.eks. er det ikke altid gået lige gnidningsfrit, hver gang "Magnus" har tilbudt $25 for en simpel tjeneste, men folk gør det stadig gladeligt...

Så måske din advarsel er på sin plads, "ElskerPiger" :-)

@ZorroDk

Vedr. Magnus så har han flere gange overført penge til mig, og jeg har efterfølgende bestilt mad til ham uden probs. Der er nogle få regler man skal følge når man gør sådan nogle ting. Altid få pengene først, og aldrig giv dit kodeord ud til nogen.

costa

Og sikre sig at kontoen reelt tilhøre magnus så ens egen ikke lukkes

@Pantherdk

Ja helt sikkert, men har set ham spille igennem lang tid på den konto, og har chattet med ham mens han var chipleader i en rebuy hvor han fortalte hvilke kort han havde. Men du har helt ret i den generelle betragtning.

Jeps, nu mangler vi bare et svar fra Zeropac :-)

@CostasNoche

Det var ment som eksempler. Ikke som et personligt angreb på hverken Magnus eller pistolen.

Jeg kan godt lige smide et bump...

Jeg elsker dig

LOLLLLLL et system med en ekstremt lav risiko OG et ekstremt højt profitniveau. Mage til scam skal man lede længe efter. DIN svindler, hvordan kan du tillade dig at poste sådan noget lort herinde?
POST venligst ALLE dine forslag herinde så vi kan holde os ajour om dit SÅKALDTE system, giver overskud. ELLERS giver jeg ikke 5 flade ører for dit såkaldte system.
Snakker vi om greenwood, eller surebets eller lign?
Den med ekstremt højt profit stinker langt væk af scam. Period.

@Rajmando1

Projektet har ikke et specielt højt afkast.

/Mikael

@elskerpiger.

Hermed et forsoeg paa at besvare dine spoergsmaal. Selvom jeg dog mener det meste har vaeret beroert i den oprindelige traad.

1. Kan du forstå, hvis nogle mennesker er skeptiske over for dig, og tror at dette bare er fup?

Ja det kan jeg sagtens - og det skal man ogsaa vaere. Der er bare et stykke fra at vaere skeptisk til at kalde ting "scams" -"svindel" etc. En forudsaetnig for at det vil vaere en Scam eller svindel er jo at jeg ved det ikke virker. Det tror jeg trods alt alligevel ikke der er nogen, der har fulgt med i den oprindelige traad, der mener.

2. Og kan du forstå, hvis nogle mennesker tror, at du har i sinde at lokke penge ud af godtroende mennesker for derefter at lukke selskabet/fonden ned, som ligger på en off-shore-ø og på den måde score kassen?

Nej - Det virker saadan lidt som en "tyv tror hver mand stjaeler - holdning" Jeg er ikke tyv og kan derfor ikke foelge tankegangen.Derudover har ingen talt om Offshore selskab. Det vil jo vaere helt hul i hovedet for saa mister man skattefriheden. Ideen med Andele i bettingfonde er jo ikke ny og adskiller sig ikke fra traditionelle fonde. Jeg henviste tidligere til www.sportinginvest.com som tilbyde et lignende product bare baseret paa traditionel analyse af kampene etc. Yderligere findes der jo tons af Bettingsyndikater i England - specielt indenfor hestesport.

3. Kan du ligeledes forstå, at det er svært for mennesker at forstå, hvad du vil med dette projekt og hvad dit incitament er, når du uden andres indblanding åbenbart selv kan tjene mellem 100.000-200.000 kr. om ugen?

Ja det kan jeg saamen godt forstaa. Jeg har proevet at redegoere for det tidligere men skal forsoege igen. Det er jo et meget typiskt spoergsmaal som man ofte hoerer i den finansielle branche. Og svaret er her det samme som der. Der er en kaempe forskel paa at haandtere andre folks penge og egne penge. Med det mener jeg at det er vaesentligt lettere at tjene penge til andre end til sig selv. Lad mig gi' dig et eksempel:

Igaar aftes dikterede systemet et relativt stort bet paa Uafgjort i en kamp i Irsk fodbold - Top mod bund. Det bet skal placeres helt diciplineret for at systemet foelges. Det er bare meget svaerer ikke at lade fundamental analysen af kampe( altsaa ens eget synspunkt -analyse af styrkeforholdet) spille ind hvis man skal goere det selv.
Derudover spiller Bankrollen jo ind. Der har tidligere vaeret indlaeg om "hvorfor gaa I ikke bare ud og laaner 100K til det" .Mentalt er der en kaempe forskel paa at investere for laante penge - noget jeg iovrigt ikke kan anbefale nogen at goere nogensinde - eller lave systemet for en del af sin formue. Eks. Formue 2 Millioner Euros - afsaettet 100K til dette. Det tror jeg sagtens man kan, vel og maerke hvis det er risikovillig kapital. Den situation er jeg desvaerre ikke i;-)


Derudover vil jeg godt lige tilfoeje at der er nogle faa PN'er der har sendt PM's og spurgt om de kan koebe sig ind. De har alle faaet samme svar, at det evt. projekt slet ikke er saa langt, og vi aner endnu ikke om det bliver til noget. Bliver det til noget , bli'r det baseret i London med godkendt prospekt samt al den gennemsigtlighed samt kontrol som lovgivningen kraever.

Haaber svaret er fyldstgoerende.

@rajmando

Jeg skal lige finde et link til injurielovgivningen til dig;-)

Censur - oprindeligt indlæg skrevet efter bytur.

----------------------------

Svar til Zeropac's indlæg længere nede:

Ja, ganske høflig, hvilket jeg forsøger at være herinde også, selvom jeg af og til får en hjerneblødning...

@ZorroDk

Mon ikke din konklusion baere praeg af at du er fra illusionernes verden.

Keine Hekserei.

@ZorroDK

Dig kender jeg sgu da' fra Slottet i Lav Vegas. BBQ'en foer wsop. Du er da ellers saadan en smilende og hoeflig ung mand i virkeligheden;-)