Hej endnu en hånd:
Er det her for marginalt skub eller er det ok ?, vi er i den nedre del af min skubberange, men blidsene virker sane...
og der er 5½ bigblind tilbage....
***** Hand History For Game 9481455547 *****
150/300 Tourney Texas Hold'em Game Table (NL) (STT Tournament #53693500) - Fri Jul 30 07:55:27 EDT 2010
Table Turbo #1646897 (Real Money) -- Seat 6 is the button
Total number of players : 6/10
Seat 1: aaluna555 (2730)
Seat 6: svennobassov (1670)
Seat 7: Megz65 (3140)
Seat 8: jaywin111 (5850)
Seat 9: termy65 (3995)
Seat 10: pispajo (2615)
Megz65 posts small blind (150)
jaywin111 posts big blind (300)
** Dealing down cards **
Dealt to svennobassov [ Ts, Qs ]
termy65 folds
pispajo folds
aaluna555 folds
svennobassov raises 1670 to 1670
svennobassov is all-In.
Megz65 folds
jaywin111 calls (1370
SNG midgame skub fra knappen
det er et easy shove. Ikke engang tæt på at være min nedre halvdel! Er tæt på atc push her!
Det ligner en turbo-SnG, hvor alle på nuværende tidspunkt har under 20bb's i deres respektive stacks. Så umiddelbart er jeg enig med bine1 og mckrogh her - med kun 5 1/2 bb's kan det godt vare længe før du for sådan en (god) hånd igen, så derfor pusher vi altid Q♠T♠ fra stortset any position. (Især fra knappen, hvor der kun er 2 left to act)
Som krogh skal du pushe noget bredere end det der, men alligevel langt fra atc, måske like 50%, husk en anden gang at skriv BI med, dynamikken ændrer sig jo meget fra BI til BI.
@andreasem
sry!! BI er 6 $ og strukturen er fr turbo på party.
Kan ikke helt forstå at jeg skal bredere ind her da en del semigode spillere i disse spil er solide men lidt for "nysgerrige".....
Dvs ICM bla bla skal man måske skubbe bredere, men man bliver altså kaldt forholdsvis light på det her niveau... men ok jeg tar gerne imod de gode råd.
Nogen der vil ulejlige sig med kort at forklare hvorfor det her er ez shove og hvor langt man kan gå ned i det her spot ?
@andreasem
Jeg er ikke helt med på hvorfor du kun vil skubbe 50% i det her spot?
Vi har 5½ gange BB og vi har okay FE over blindsne (meget FE over sb og mindre på bb selvf. men stadig fint), samt at vi er shortest i stack ved bordet.
Jeg er helt oppe i at skubbe 75 til 80% her.
Vil du forklare hvorfor du ikke skubber bredere end 50% her?
@OP
Skaf SNG Wiz og du kan klare disse spørgsmål selv :)
Dette er som mck siger et loleasyshove
@ Ketelsen
Har i en periode (præcis 30 dage :-)) brugs sng wiz for at prøve at optimere mit spil..... havde efter 14 dage en støt faldende kurve på både actually won og expected value selvom jeg "sng- wiz -wise" lavede langt flest rigtige beslutninger især på boblen....
Jeg tror (ved det ikke - er ikke nok inde i ICM til at vide det) at ICM ikke rigtig kan tage højde for at ringe spillere kalder med alt muligt lort fra blinds, og man derfor bør stramme op og i nogle tilfælde fedte sig i pengene.
Ved ikke om matematikken holder men forskellen på 3 og 4 placeringer er ret stor....hvorfor man imo ikke "bare kan købe sng wiz" og så ved man alt.
Jeg vil meget hellere diskutere hænder med levende spillere med erfaringer og skills end putte mine hænder i en ICM beregner og spille efter det ....
Jeg kan sagtens vær way off her og vil gerne korrigeres hvis ovenstående er noget vrøvl ;-)
Jeg er imidlertid en gammeldags narrøv der hellere vil høre SNG-chef ketelsens sige loleasyshove end sng wiz resultater
For det første er 14 dage ikk ret meget (medmindre du er en supergrinder der spiller 500 spil i ugen) og det kan derfor sagtens skyldes varians.
For det andet lyder det som om at du bare har importeret hænderne i wiz og set på resultatet. Hvis dette er tilfældet kan jeg godt forstå at spillet har taget skade af det. De standard ranges som Wiz bruger er mildest talt elendige og way off.
For at få noget ud af programmet kræver det at du selv indtaster modstander ranges som du mener er realistiske.
Håber det hjælper.
Wiz kan sagtens tage højde for den slags. Men programmet gør ikke mere end man ber det om. Så det er vigtigt at justere ranges på villians samt vide hvornår man kan tage et minus ev skub. Men det er min opfattelse at sng wiz bør være en fast bestandel af det at analysere sine hænder. Du vil få mange meninger omkring wiz herinde. Det har været diskuteret før. Så du må gøre hvad der virker bedst for dig. Men udfra de hænder du har posted vil jeg klart anbefalde dig at købe sng wiz.
@ ketelsen /Krogh
Har ikke justeret på nogen ranges og det er selvføgelig det der er gået galt ........takker.
@ ketelsen /Krogh
Har ikke justeret på nogen ranges og det er selvføgelig det der er gået galt ........takker.
Da villian kun skal have 39% for at vinde hånden ved call før det er +chipev for ham burde han vel calle like 40% af gangene mindst, da chipev næsten er det eneste betydelige med hans stack. Men altså har ikke regnet på det hele, kan godt være det ikke er præcis 50%, kommer selvf også an på standard dynamik og villains trackrecord.
Ja hvis vi skubber med 50% af vores hænder så bør Villian kalde med 37%, men hvis vi har et tight image og ikke har skubbet så meget før, så sætter villian os aldrig på en så wide en range. Jeg vil skyde på at villian (BB) MAKS kalder med noget der ligner 30% og det er endda meget for en random på 6$ bordet. Her har jeg godt nok været gavmild! Hvis han (BB) virkelig er så wide, hvilket jeg har svært ved at se, så kan du skubbe 75% for breakeven! Sætter vi BB ned på callingranges på 25% så kan vi skubbe atc. Men det kan godt være jeg undervurdere villian i bb her. Men min erfaring siger mig at de meget sjældent kalder med K4s hvilket er med i top 30%.
Men ja det kommer meget an på hvor ofte du har skubbet før og selvf. villian. Men jeg mener sagtens du kan skubbe mere end 50% i det her spot. Plus at vi er klart den mindste stack ved bordet og måske ikke får mange spots at skubbe i fremover.