Skal bette med nuts

Sidder lige og kigger de nye afsnit fra WSOP, hvor Darwin Moon sidder med nuts og skal acte sidst efter riveren. Han checker og får at vide, at man skal bette ellers får han straf.

Nu er jeg ikke den store turneringshaj, men er det noget nyt eller er det en pokerregel, der altid har eksisteret ?

Kan vist ikke passe hva?

tror du har misforstået noget

Link til de dovne. Lyder skørt :)

@Incracy

Du må gerne forklare, hvis du har set afsnittet :-)

Det kan godt være, jeg har misforstået noget.

jvf. nævnte wsop afsnit, så er det åbenbart en regel der er blevet indført for at forhindre collusion/softplay...

En regel, der har eksisteret i mange år. man kan/må IKKE checke nuts i baghånden. Der er obv ikke noget galt i at trappe, ved at checke. Har givet advarsel 1 gang til random tour i Odense, og en gang til EPT Cph.

Pooh

Som djoffer. Der var en eller anden episode sidste år, hvor nuts blev checket bag mellem to bekendte.

Der er da en åbenlyst ok regel - og som andre nævner blev den indført efter sidste år.

Man kan vel - om ikke andet - betragte det som en dummebøde.

Standard regel og helt i orden.
Der er jo ingen der kan have interesse i at checke nuts som sidste mand til at acte, hvis det ikke er for at hjælpe en kammerat.

@Aur
Alligevel oplevede jeg det, online, 2 gange i går :P Den ene skrev dog ret hurtigt noget i stil med 'fml, missclick'.

Til topic er det allerede sagt, men helt fair regel, da check nuts bag aldrig kan give nogen mening.

LOL wtf...

@ Aurvandil

Der er da masser af interesse i at checke nuts bag. hvis man VED at villain ikke vil betale et riverbet, kan man ligeså godt checke, og få den ekstra info ved at se hans hånd.

@Godte

Ja, men det VED man bare ikke.

@GodteTerkel
hvis man VED at villain ikke vil betale et riverbet
hahahahahahahahaha

@GodteTerkel
Selv hvis du havde nogen jordisk chance for at vide det, så er det vel informationsneutralt idet du så også skal vise din hånd.

GodteTerkel, noget mere åndsvagt har jeg aldrig hørt!! :D

Logisk regel.

Hvad så hvis bordet hedder A♥Q♣K♦J♠10♣ Jeg har 2♥4♥. Jeg har nuts. Skal jeg bette, eller får vi begge en straf, hvis vi checker den?

Er det ikke straf nok at blive udstillet som idiot på nettet ?

Det lykkedes fint for de to genier her :

www.youtube.com/watch?v=gRIRembBbE0

@friis
Ja fordi det er det samme...

djoffer

Princippet er det samme. Hvor går grænsen så? Nuts er nuts

Nu er jeg ikke highroller, men skal jeg forstå den sådan her?
Ja, level
Jeg er kommet til river med 57o på et board der hedder J6A29 og jeg chekker.
Hvis villain så better, så har han nuts?

@jones

Yep, villain har altid nuts når han better river....

@friis+jones
Please lad det være et lvl...

@Friis
Du mener ikke der er forskel på at være 100% sikker på at vinde en pot, og at være 100% sikker på at dele en pot ????

Selvfølgelig er der forskel. Men pricippet er vel det samme. Man ser jo en gang i mellem at villain folder til et overbetshove hvor nødderne ligger pænt på bordet. Men hvis dette ikke er tilfældet, er det jo ikke en regel i spillet, men en regel som casinoer har lavet. Jeg læste ellers bare de andre comments omkring at det var en regel der har eksisteret i mange år.

nej nej, jeg mener det der står i linie 2?

Mr. Moon giver håb til alle som tror de ikke kan komme på FT i verdens største turnering.
Derudover har jeg sjældent set en spiller med så opgivende og gabsommeligt et udtryk i fjæset. Måske han ser så perpleks ud fordi han engang så sin kone nøgen.

Jeg er så fucking tiltet lige nu, at jeg vil undlade at svare på den stupiditet der bliver udvist i nogle af ovenstående indlæg...

Please djoffer...

For at du ikke skal tilte din bankroll væk:
Markér mit indlæg kl. 17.43

jones
Nice one.. men der var vel ingen der var i tvivl om hvorvidt det var et level :-)

Jeg har ikke kunne finde djoffer på pokerbordene, så ved ikke om han hoppede i =)

Ganske tåbelig regel, som Friis også påpeger

Skal man så også raise nuts?

f.eks

A♥K♣Q♦J♠2♥ - siger bordet

Begge villains har en 10'er, skal man så raise, eller må man f.eks. godt lave et call for ikke at rake så meget?

@luuuuuuuuuuuuund
Rake i en turneringshånd ?

Hvordan kan sådan en tråd her blive this long? Wow.

@jones
Takker:)

@luuund
Har markeret dit indlæg sytten gange men kan ikke finde den usynlige skrift der siger lvl....

Nu tænkte jeg bare cash-game, men det er måske noget andet?

@djoffer

er det skam heller ikke :)
godnat

Er jeg den eneste som bemærker, at tumpen Moon netop claimer, at han checker nuts fordi han vil se villians hånd?
Utroligt at USA ikke landsforviser Moon, jeg forstår det ikke.