Modtaget bindende svar

Jeg har idag modtaget et bindende svar. Ikke så meget nyt under solen, men ville lige offentliggøre det.

Skattefrie sites:

Ladbrokes
VC Poker
Eurobet
Stan James
Bwin
Carmen media group (hvem er det?)
32 red
888 (herunder pacific)
Mansion
Party
William Hill
Fortune

Ikke skattefrie:

Scandic Bookmakers
Celeb Poker

Så skal der tælles kroner og ører :-)

Spiller eurobet så takker:-)

Carmen media group står så vidt jeg ved bag flere prima sites

Hvordan har du søgt bindende svar?

Generelt eller specifikt?

Grunden til at jeg spørger er, at du har fået svar vedr. Carmen, som du ikke ved hvem er.

Er det en liste over godkendte sider fra Skat?


Der er ingen Crypto sitespå listen. Classic poker har (så vidt jeg ved) selv søgt bindende svar og fået tilsagn.

Luke

@Kr3w bare lige til orientering så er det bindende svar ikke gældende for dig hvis de ombestemmer sig.

Medmindre OP har fået et svar der gælder for alle, koster 10k så det tvivler jeg lidt på han har gidet :)

Hvordan er det helt nøjagtig man søger et bindende svar? Er der en lille guide et sted til hvad man bør have klar?

@Quads

Øv øv men takker for svar.

@Quads

Går din frygt med andre ord på, at skat vil forsøge at knalde nogen for gevinster på de skattefrie sites, fordi de ikke har søgt om
en bindende forhåndsgodkendelse?

Det har jeg meget svært ved at forestille mig, og i en retssag, ville de forhåndsgodkendelser der allerede er udstedt gøre det ret
umuligt for skat at knalde andre...

/Anders

@Skodko

Kend din Vidensbank
www.pokernet.dk/forum/vidensbank/show.asp?tid=115644

@Turbo

Kunne vi få dig til at poste den mail/det brev du har sendt til SKAT? Selvfølgelig uden dine personlige oplysninger.

@Razga

Ligger vist på en gammel computer. Der gik total ged i den hos skat, så jeg modtog intet svar i ca. 1 år. Så har fået min ved nogle simplere spørgsmål over email, hvor jeg har fået personlig betjening. Så ikke noget i kan bruge til en dyt :-)

@Razga

Jeg har købt Turbofluens gamle PC med indbygget skrub. Her er mailen:

Hej SKAT

Mit navn er Thijs. Mine venner kalder mig Turbofluen, eller bare Turbo, hvis det skal gå stærkt.

Jeg spiller noget poker over nettet, og er den syge luckbox, så har tænkt mig at gå pro ligesom AlexKP, og de andre inde fra Pokernet.

Jeg har et NETeller kort, som jeg hæver mine gevinster på, men Tune og nogle af de andre siger, at jeg skal betale skat af pengene, kan det virkelig passe.?

PS: Har spurgt DanTheMan, men han ved det ikke.

[x] Skattefrie sites

[ ]Ladbrokes
[ ]VC Poker
[ ]Eurobet
[ ]Stan James
[ ]Bwin
[ ]Carmen media group
[ ]32 red
[ ]888
[ ]Mansion
[ ]Party
[ ]William Hill
[ ]Fortune
[ ]Scandic Bookmakers
[ ]Celeb Poker

M.v.h.

Thijs van Tilburg

Haha good one Pumpstick :)

Mm har også fået bindende svar fra SKAT.
Selvom det selvfølgelig kun er personligt kan jeg tilføje følgende sites som fritaget fra skat:

Pokertime
Interpoker
Wauwpoker
Betfair

/Aki

@Albertos, hvor lang tid tog det for dig før de svarede?

Har nemlig selv sendt en afsted på Eurobet og Party, men har ikke rigtig hørt noget fra dem endnu :P.

Som Polakken.

The king has spoken...
MF'er

100% som polakken.. Der er ikke forskel på folk mht skat.
Så at sende bindende svar om et site som allerede er fritaget giver ingen mening.
Ikke sagt at jeg ikke gerne ville have papiret, men ser bare ingen grund til det må jeg tilstå.

@ Polakken

Hvis SKAT finder ud af at man har tolket reglerne forkert, så er det klart at svaret som navnet siger er bindende for dem der har søgt svar, men selvfølgelig ikke for de spillere som ikke har gjort det.

Lad os nu sige at jeg taber $1000 på et skattefrit side som fx VC poker.

Til gengæld har jeg vundet $5000 på stars.

Kan jeg så bare lade være med at søge om skattefrihed fra VC poker, så sitet vil være skattepligtigt for mig, og derved vil kunne modregnes i gevinst fra skattepligtige sites??

@Rosinen

Sådan fungerer det desværre ikke.

Ét regnskab for skattefrie sites og ét for skattepligtige.

Skattepligten er ikke afhængig af om du søger bindende svar.

Det ville vel næsten osse være for mærkeligt.
Jeg forstår bare ikke tankegangen bag.
Skattefrie sites er så kun automatisk skattefrie for de spillere der taber på det pågældende site. Dem der vinder skal søge om skattefriheden.

Nej, de skattefrie sites er skattefri for alle spillere. Men, hvis SKAT en dag finder ud af at de (som nævnt ovenfor) f.eks. har tolket reglerne forkert, så har dem med bindende svar garanti for at der ikke skal betales skat i de 5 år som det bindende svar er gældende. Dette er, sammen med sikkerheden for at den forventning du har, om at et site er skattefrit, grunden til at de fleste herinde søger om bindende svar.

Er der nogen der har et direkte link til hvor formularen skal hentes ?

Hvorfor har du ikke spurgt om Full Tilt + Stars?

Jensen

Er din sidste statement noget, du har hørt eller noget, du ved 100%? Det er sgu skræmmende, hvis skattelovgivningen fungerer sådan.

Der står direkte i svarene fra SKAT:

Det bindende svar er bindende for SKAT i 5 år fra modtagelsen af dette brev, medmindre andet udtrykkeligt er oplyst, jf. skatteforvaltningslovens §25, stk. 1


Så det er ikke så skidt endda :o)

Tillader mig lige at svare på mit eget spørgsmål ;)
www.skat.dk/Skat.aspx?oId=166770&vId=200862&i=21&action=open

@ tussen

FasterMB svarer vist på det. Men nej, det er ikke skræmmende. Hvis du søger får du et svar, men klart at hvis man laver en fejl så er den selvfølgelig ikke bindende for andre, end ham der har lagt sit liv, forretning eller andet an på den fortolkning han har fået bekræftet.

Hvis reglerne bliver lavet om, så mister alle dem der har bindende svar også deres mulighed for skattefritagelse i den tid der evt er tilbage.

Fx person x har anmodet om bindende svar på pokerside y. Person x har fået medhold i, at siden er skattefri, og begynder nu at spille.

Person m har ikke fået noget bindende svar, men går som udgangspunkt ud fra, at de gevinster der er vundet på pokerside y er skattefrie jf person x svar fra skat.

Efter 3 år finder skat ud af, at de tog fejl. Person x har vundet 1 mio i løbet af de 3 år. Person x skal ikke betale nogen penge tilbage. til gengæld mister person x muligheden for at hente skattefrie gevinster de sidste 2 år. Det bindende svar er simpelthen ikke gyldigt længere.

Person m har også vundet 1 mio, og skal nu til at betale en masse penge tilbage.

Jeg fik aldrig svaret på mit eget spørgsmål alligevel! :)
Nogen der kender det præcise link til blanketten. Jeg har prøvet at bruge det link der er i JSThomsens bindende svar men den viser et certifikat fejl.

@ Dieb

Det er vel kun hvis reglerne laves om, og ikke hvis SKAT tog fejl?

Ellers er det da sygt at starte en virksomhed op udfra et bindende svar, hvorefter SKAT kan hive tæppet væk under en fordi de ikke kunne tolke deres egne regler.

@quads

"Medmindre OP har fået et svar der gælder for alle, koster 10k så det tvivler jeg lidt på han har gidet :)"

Vrøvl, man kan ikke spørge på alles vegne. Det var netop derfor det initiativ der blev stablet på benene herinde (fælles svar) ikke blev til noget. Misforståelse af lovgivningen.

@Jensen

My bad, i stedet for fejl skulle der have stået "lavet reglerne om!" :)

@turbo
kan godt være der ikke er så meget nyt under solen, men tak for posten, rart at blive bekræftiget i hvad man tror der "holder".

Mvh
klejnen

Såfremt der er én som har fået bindende svar vedr en site er det korrekt, at det som udgangspunkt kun er bindende for ham (5 år).

Skat er dog bundet af deres praksis, hvorefter øvrige personer også kan støtte ret på afgørelsen.

Skat kan fravige deres praksis såfremt ham der har spurgt ikke har givet korrekte oplysninger vedr. site, eksempelvis omkring registeringsforhold m.m. Ny lovgivning på området kan også ændre på det bindende svar, men dette vil kun være fremadrettet.

Fejl eller lavet reglerne om...reglerne bliver altså lavet om med tilbagevirkende kraft, men kun for dem, der ikke har spurgt pænt om lov?

Det skræmmer mig stadig.

Hej.

Jeg ville blive super glad hvis nogle kunne svare mig på om Bet365 også er skattefrit?

på forhånd tak

Gode gamle

Kim Larsen

bump!

@ Kim
Skulle være god fin :)

@ Jungle

Så jeg behøver ikke at frygte skattefar i røret, når de engang gør deres finanser op?

Mange tak for svaret

Kim Larsen