***** Hand History for Game 2681409194 ***** (IPoker)
$100.00 USD PL Omaha - Thursday, March 17, 01:23:37 ET 2011
Table KamenskUralsky (No DP) (Real Money)
Seat 8 is the button
Seat 1: ailiceC ( $179.74 USD )
Seat 3: redexodus ( $155.59 USD )
Seat 5: koran23 ( $17.00 USD )
Seat 6: schuschnix ( $39.65 USD )
Seat 8: HERO ( $244.99 USD )
Seat 10: kadd72 ( $493.59 USD )
kadd72 posts small blind [$0.50 USD].
ailiceC posts big blind [$1.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ 6♠ A♦ 5♦ J♦ ]
redexodus folds
koran23 folds
schuschnix folds
HERO raises [$3.50 USD]
kadd72 raises [$11.00 USD]
ailiceC calls [$10.50 USD]
HERO calls [$8.00 USD]
** Dealing Flop ** [ 7♣, 2♦, 6♦ ]
kadd72 checks
ailiceC bets [$34.50 USD]
HERO ???
Villain der overcaller preflop virker lidt donket, spiller 40/20/1.5 preflop, og er bla. set defende BB KJ33ss til et (B)steal og ikke lave ballade på et koordineret flop hvor hero viser svaghed.
ellers har jeg ikke det store info på ham.
tror ikke jeg har den store FE når han potter ud i 3mand på det board.
Går ud fra hans range er minimum 67** hvor han for at over calle preflop nok sandsynligvis har 4567, 5678, 6789, 5789 osv med eller uden diamonds.
Mit spm går egentlig på, om vi tager vores formodede 50%+ equity nu, eller vi flatter for at induce et call fra et værre draw fra preflop 3betteren ?
hager ved at flatte at vi nok kommer til at lave dårlige folds på mange turn kort ? hvis villain forsætter med at bette.
Vi kan jo kun forsætte på alle diamonds, Js, As og 6er.
Og spm er jo også hvor meget implied odds vi har på vores diamanter ?
hvad siger PN ?
semideep flop beslutning.
Jeg rester
Jeg tror du er way of i dine to antagelser. For det første er jeg ret sikker på at han kan have en langt bredere range end de hænder du nævner. Du giver imo alt for meget kredit til random donk, han kan sagtens dukke op med andre kombo draws, wrap + par, straight træk + fd, samt over par + fd - og sikkert en masse andet retarderet lort. For det andet er jeg ret sikker på du har fe, ikke meget, men noget. Og bare 10% fe er kæmpe.
I og med jeg mener hans range er noget bredere lider et flop flat af den kæmpe ulempe at det giver ham en chance for: a) at c/f scareturns med hænder der stacker af og b) at fortsætte på gode turns for ham med hænder der vil b/f floppet.
Det er svært at have en balaceret callrange i det her spot, men jeg synes faktisk den her hånd er formidabel at mixe ind her. Hvis hero's reads på potbettet (-det er polariseret), er et call ret oplagt.
@asger
uddyb venligst :)
ved folk er suckers for resultater, så værsgo :)
HERO raises [$138.00 USD]
kadd72 folds
ailiceC raises [$133.74 USD]
HERO calls [$30.24 USD]
** Dealing Turn ** [ 5♥ ]
** Dealing River ** [ T♣ ]
ailiceC wins $367.98 USD from main pot
ailiceC shows [9♦, 7♦ 8♣ 4♠ ]
Når man snakker om "balanceret", betyder konkret i det her tilfælde, at man ikke efterlader en med at drawe efter outs, der er gennemskuelige for villain. Fx vil villain ofte forvente, at du jammer to par/sets og alle nut-draws på det her board (i den her situation med en mand bag), hvorfor han liberalt kan barrelle videre på alle parringer, flushkort og alle blanks (dvs. hele decket med få undtagelser). Derfor er det vigtigt også at calle med hænder, hvor ens turnrange ikke bare er lort... Og det her er én af dem, der giver mening. Specielt giver den mening, hvis man tror at villains floprange er polariseret, så man forventer lille/ingen FE mod den stærke del, og den svage del kan med rimelig sandsynlighed forvente at give op på senere streets. Mod en merged range, hvor villain fx better KK med en gutter or so, giver det derimod mere mening at raise liberalt for at lægge pres på den stor svage del af villains range.. Og her ville jeg nok tage den her med i min raise-range - som standard i hvert fald, jf. argumenterne fra HK.
/A
Tak Asger.
Kloge tanker.. men det er, som du skriver tæt på umuligt at balancere det i praksis.
Tror faktisk ikke jeg har en flatting range overhovedet i det her spot.
Måske et fullwrap uden f-draw, men ved det faktisk ikke. tror altid jeg jammer eller folder.
Asger_b har nogle meget fine pointer mht. balancering af flat; jeg er dog ikke nødvendigvis enig i sværhedsgraden i at balancere vores calling-range. Stakit er obv sjældent forkert, men netop for at mixe spottet lidt op, synes jeg, at vi har en fin hånd til at flatte...
Har vi mange dårlige hænder vi skal fortsætte med fra floppis? Det tænker jeg ikke vi har, så er jam måske bedre med de fleste hænder.
Hvis balance er ligegyldigt, kan vi ik bare PPT de 5 mest likely hænder vs vores holding og solve?:)
Kan villain check/folde K, Q, 7, 2 turns? Så har vi en del leverage på en del turns i hvert fald.
Hvad med villains pot/call, hvad synes vi om det?
Hilb-blank-plo
@hilberado
Jeg er af den overbevisning, at hvis vi formår at holde vores calling-range bred på denne type flops (specielt IP), har vi mulighed for at spille turn tæt på optimalt. Flipside er naturligvis, at vi ikke hver gang får realiseret vores equity fra dårligere draws og andre hænder vi spiller fint imod, men denne manglende equity må vi realisere ved at spille turn (og evt. river) bedre end vores modstander. Mao. hvis vi har en balanceret calling-range i spots som dette, kan vi flatte med 7xxx, 62xx, 1098x (uden ♦), QJxx♦♦, etc., hvis vi antager, at villain spiller de efterfølgende streets (for) ærligt. Desuden påpeger OP, at vi formentlig har meget lidt FE, hvilket jeg er enig i - dette er også forstærkende ift. at flatte donk-udstikket, og vi har endvidere IR bag os, som kan nå at gå amok.
Villain's pot-donk er meget standard i en 3-b pot og som udgangspunkt spiller den fint mod de fleste hænder. Som spillet er der dog en overvejende sandsynlighed for, at villain kommer ind domineret, men med de døde penge, er det en mindre katastrofe at folde i villain's spot. Fwiw er der praktis talt ingen, der donk-pot-folder i en 3-vejs RR pot her.