Sandsynlighed i excell (driftsøkonomi i forsyningskæden)

#1| 0

Hey

Jeg sidder og læser til eksamen og har en opgave jeg simpelthen ikke kan finde ud af at beregne i Excell...

jeg skal beregne denne sandsynlighed: Pr(DL>ROP+Q)
Hvilken formel kan bruges i Excell?

D: 16
L: 9
ROP: 187
Q: 164

21-05-2014 12:35 #2| 0

Jeg aner mere eller mindre intet om det driftsøkonomi, men du mangler vel noget afvigelse af en art? Ellers er det ret let at udregne?

21-05-2014 12:56 #3| 0

Umiddelbart vil jeg også sige, at formlen er skrevet forkert op...

Ellers spørger du bare om, hvad sandsynligheden er for, at (16*9)>(187+164), og det er i hvert fald 0.

21-05-2014 13:18 #4| 0

Bortset fra det, så skal jeg også op i Drift i morgen, så måske hvis jeg ved, hvilken opgave, der er tale om, så burde jeg jo kunne løse den (rent teoretisk :P )

21-05-2014 13:33 #5| 0

Det er vidst et eksempel fra bogen (jeg har det kun i slides da jeg har en gammel bog)på side 358.. der beregner de den for at vise at Q er stor nok! (resultatet bliver nemlig 0 ja) har ingen anelse om hvordan jeg skal stille den op i Excell

21-05-2014 13:48 #6| 0

Jeg har også en gammel bog (den med anden på forsiden).

Men når den skal give 0, så er det vel fordi (læsende ud fra det i OP):

Efterspørgslen per tidsperiode er 16, og leveringstiden er 9. Dermed når efterspørgslen i leveringstiden op på 144 (uden varians).

Vores Re-Order Point er 187, og vi bestiller 164 stk.

Hvis vi laver en cyklus, så vil vi have 187 første gang, vi bestiller. Vi vil komme ned på (187-16*9) = 43, når vi får vores leverance. Så har vi (164+43) = 207 på lager.

Så kan vi gentage det næste gang, vi kommer ned på 187 og vil aldrig løbe tør.

Det hele er forudsat, at vi ingen varians har, men det fremgår heller ikke af OP, at vi har det (nu har jeg som sagt ikke kunnet finde opgaven).

---

I Excel for at få det til at give 0, så kunne man skrive (dansk udgave af Excel):

=HVIS(D*L>(ROP+Q);1;0)
=HVIS(16*9>(187+164);1;0)

På engelsk er det så IF i stedet for HVIS.

Det er ikke rigtig en sandsynlighedsudregning, når der ikke er en variabel, så derfor er det lidt underligt at skrive det som en sandsynlighed...

21-05-2014 14:30 #7| 0

jeg får at vide af min studiekammerat at vi ikke kan bruge den... fuck it.. jeg gir op.. krydser bare fingre for at det ikke kommer i morgen :)

Ellers tak for hjælpen!

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar