Rykkergebyr. Et enkelt ?

LOL allesammen.
Et enkelt ?

Jeg har skyldt qxl 177 kr i ca 6 mnd. Har ikke fået et brev med en advarsel, måske en email har ikke tjekket efter. Nu har de sendt den til advokaten, som har lagt 300 bobs oveni.
Er der én mulighed for at jeg slipper for at betale de 300 i advokatgebyr? Jeg havde rent faktisk tænkt mig at betale ca 5/6 07.
Kan jeg nægte at betale, nøjes med at betale de 177 kr oder was? Hvad er mine rettigheder?
Jeg er sådan set ligeglad om jeg skylder 300 kr til advokaten, gider bare ikke at det løber løbsk med flere udgifter.

Hvis du er ligeglad med de 300 kr. til advokaten, så betal dem da - så kommer der ikke flere udgifter ;)

Ellers er den eneste (lovlige) måde at slippe ud af den slags vist hvis du kan overbevise dem om, at betalingen var sendt af sted før du modtog brevet fra advokaten... Ved dog ikke om der eksisterer et krav om, at der skal afsendes rykker før den sendes til inkasso - prøv at tjekke www.forbrug.dk.

Betal gebyret og betal din regning i tide næste gang! Det er sgu kun rimeligt.

@Orca det er mere størrelsen af advokatgebyret contra selve skyldnerbeløbet til qxl. 177+300kr i gebyr. Det er det der går mig på. Hvis det bare var omvendt kunne jeg forstå det. Kan det passe at de kan sende den til advokat, som kan fastlægge 300kr oveni uanset skyldnerbeløbet?

er der ikke noget med det skal være minimum 500 før det kan sendes til advokat ?

Advokaten er jo ligeglad med beløbet, det er selve gebyret for at skulle sende den til inkasso/rykker der er på de 300. At du kan snyde et firma for deres penge i et halvt år og så brokke dig over et gebyr/bøde på 300 forstår jeg ikke.

Moral er individuelt og alle må gøre op med sig selv

Hm, måske grebet lidt forkert an i forhold til spørgsmålets tilsnit men til generel oplysning :

Alle regninger under et vist beløb .. som vist nok er 1000kr .. måske endda måske mere den dag idag (her tænkes på regningens størrelse FØR tillæg af gebyrer samt advokatsalær) .. .. kan ikke .. og aldrig .. udløse registrering i RKI (jævnfør deres egne bestemmelser/vedtægter)

Så forudsat at RKI registrering er den eneste frygt, så ta den med ro.

Vælger du hardcore at ignorere henvendelser på "så" lille et beløb som oop oplyser, vil sagen uden tvivl blive henlagt ..

Dette gælder stort set "alle" regnings-typer under den omtalte grænse på ca 1000kr

Således kan man i princippet .. og faktisk osse i praksis .. uden risici bestille løs af avis-abonnementer, kuponhæfte-tilbud og andet i katagorier hvor regning ligger under en tusse ..

Mht QXL har jeg selv på et tidspunkt skyldt nogle hundred kroner af ren dovenskab ... og kender flere i samme situation. Der blev sendt rykkere via mails .. som selvfølgelig gjorde den endelige regning en anelse større. Men da jeg betalte det samlede beløb ca halvt år senere (rykkere var på det tidspunkt for 4-5 år tilbage peanuts i kr/øre) fik jeg omgående fuldt medlemskab tilbage.

Et gæt vil være at truslen om advokat er et semi-bluff, tænk over hvad det koster dem at engagere sådan expertise holdt op imod den oprindelige regnings størrelse.

Så imho .. calme !

Spændende indlæg openlimp.
Desværre er den sendt fra Forum Advokater fra roskilde LOL.

"Alle regninger under et vist beløb .. som vist nok er 1000kr .. måske endda måske mere den dag idag (her tænkes på regningens størrelse FØR tillæg af gebyrer samt advokatsalær) .. .. kan ikke .. og aldrig .. udløse registrering i RKI (jævnfør deres egne bestemmelser/vedtægter)"

Det er en fejlagtig opfattelse. Alle beløb, også under 1000 kr., kan danne grundlag for en reg. i RKI.

Jeg er ret overbevist om at et rykkergebyrer ikke må udgøre mere end 100kr ifølge dansk lov. Er dog for doven til at undersøge hvor det står, men den skulle være god nok.

@vetudo

Ikke for så vidt at regningen har udgangspunkt i nævnte katagorier (hvor kreditor typisk er private virksomheder)

- i øvrigt er det ikke en "opfattelse" .. rettere faktum

rekvirér evt RKI´s egne lovmæssigt vedtagne retningslinjer, eller forespørg et advokatkontor om deres lovmæssige samt kutyme-mæssige rettigheder i denne sammenhæng

Jeg har læst det på skrift .. og oplevet det .. på egen person.

I praksis skal der endda pænt store udeståender til før at RKI registrering foretages - at der så .. trues konstant, det er så en helt anden sag.

Men ligesom i poker er det værd at kunne gennemskue et bluff, og folk lader sig i dén grad kue uden reel grund.

@openlimp

Hvor kan jeg dog ikke lide mennesker som dig, hvis du praktiserer, hvad du nævner her.

Betal dog det I skylder!

"Jeg er ret overbevist om at et rykkergebyrer ikke må udgøre mere end 100kr ifølge dansk lov."

Det må du meget gerne finde!

For det tvivler jeg på er rigtigt...

@Ludo. Det er jo præcist det jeg har tænkt mig at gøre. Men fandme nej om jeg betaler 2x så meget som gælden til Qxl er på. Der må vel være en eller anden lov der præciserer hvor meget og hvornår der kan puttes inkasso på.

Man kan ikke bare uden videre sende en sag til inkasso. Der skal være fremsendt rykkerskrivelser først. Kan ikke huske om loven siger 1, 2 el 3. Det mest normale er vist 3. Disse må kun indholde 100kr i rykkergebyr + morarenter.

Problemet ligger i at du har svært ved at bevise at du ikke har modtaget disse rykkere. Men da det skyldige beløb ikke er blevet størrer kunne det godt ligne dette.

Ahh, jeg sagde jo jeg var for doven til det.. :D

Nå okay da. Så kig i rentelovens §9 Stk. 2.
"Der kan kræves et rykkergebyr på højst 100 kr. inkl. moms for hver rykkerskrivelse, dog højst for 3 skrivelser vedrørende samme ydelse. Har skyldneren inden for en sammenhængende periode til stadighed været i restance vedrørende samme skyldforhold, kan der uanset 1. pkt. højst kræves rykkergebyr for 3 skrivelser vedrørende restancerne i den pågældende periode. Der kan kun kræves gebyr for rykkerskrivelser, som er sendt med mindst 10 dages mellemrum."

Det er dog kun gældende for rykkere fra erhversdrivende. Kommuner og udlejere har andre regler.

Rykkergebyrer er maksimeret, men OP beklager sig jo ikke over et rykkergebyr, men et advokat gebyr.

Advokat/inkasso. Det er en inkasso sag nu.

@Openlimp: 'Et gæt vil være at truslen om advokat er et semi-bluff, tænk over hvad det koster dem at engagere sådan expertise holdt op imod den oprindelige regnings størrelse.'

Ja, det koster i første omgang de 300 kroner, som er blevet lagt på gælden. Jeg vil tro, at det tager seks milisekunder at paste rajens navn og beløb ind deres formular. Og så er timelønnen ikke så ringe.

I øvrigt enig med de andre moralske. Betal.

wtf - piver over en regning der nu totalt set er under 100$...

Anyway, advokaten giver dig en sidste chance for at slippe ud af det inden det bliver dyrt. -Når du får det næste brev er det med en dato du skal møde i fogedretten, og der kommer du til at betale både advokat og fogedomkostninger...

Har haft firma i snart 10 år, og selvom der heldigvis er et stykke tid i mellem sker det at kunder af den ene eller anden grund ikke betaler, de får så 3 rykkere og ryger herefter videre til advokaten. Han tager godt nok 800,- for ulejligheden med at skrive. Har han ikke modtaget penge eller underskrevet afdragsordning inden 14 dage bliver den overgivet til fogeden i firmaets hjemby.

Jeg gør dette konsekvent, uanset om det er et stort eller et lille beløb. -Også selvom det tit koster mere end jeg kunne have fået ind, her vinder princippet over økonomien.

Som en lille fodnote, kender jeg til et område hvor skyldnere der skal i fogedretten, som standard bliver hentet af politiet om natten inden retten, både fordi man så er sikker på de møder op, men også ret fin præventiv effekt...

Så hvis QXL tænker som mig, bør du nok sende de knap 500,- afsted asap

-God weekend

Ja.......lardes har ret.

Betal til tiden næste gang, du siger selv at det er rent dovenskab at du ikke betalte til tiden.

Hvordan ville samfundet ikke være hvis alle havde den indstilling....."det gør nok ikke noget hvis jeg betaler lidt for sent....kører lidt for stærkt...snyder lidt i skat....osv

:-)

De sorte spejdere startede igår en serie indslag under overskriften : "Folk vi ikke vidste det var synd for"

Jeg tror jeg sender den her historie ind til dem :)

Deres indgang til emnet var i øvrigt historien om foreningen af alt for fede Danskere som var sure på Tivoli og andre folystelsesparker over at de ikke kunne prøve alle forlystelserne fordi sæderne var for små til dem, eller beskyttelsesbøjlen ikke kunne lukke for deres maver... LOL

Kan godt se mit indlæg kan se ud som et hovent indspark...

Var nu mere meningen at du skulle se hvad det (måske) ender med, hvis du arkiverer skrivelsen lodret :)

@lardes

- det er netop min pointe, hvis op vælger at arkivere skrivelsen lodret .. vil der .. beløbets størrelse .. og kreditors karakter( privat virksomhed) .. absolut intet ske. Man Får lidt hilsener i form af rykkere .. de ka så være fra enten qxl selv eller en advokat, herefter henlægges og de trækker fra i skat under tabskonto.

.. fogedret og RKI-reg for under 500 kr ? kidding me !


@cheesecake

"Hvordan ville samfundet ikke være hvis alle havde den indstilling....."det gør nok ikke noget hvis jeg betaler lidt for sent....kører lidt for stærkt...snyder lidt i skat....osv"

Sådan SER samfundet ud .. wake up.

Og disse forseelser behøver ikke engang handle om bevidst snyd eller forsøg herpå.

Hvor der handles spildes der, som regel er der tale om simpel forglemmelse eller dovenskab

Standard .. slaaaaaaaap dog af.

"De sorte spejdere startede igår en serie indslag under overskriften : "Folk vi ikke vidste det var synd for"

Jeg tror jeg sender den her historie ind til dem :)"

OP spørger til sine rettigheder og giver da på intet tidspunkt udtryk for at det synd for ham. Det er vel et rimeligt spm.?

Når H&M modtager en regning sender de et brev til kreditor med ordlyden "Vi har 3 mdr. til at betale". Det er der mange virksomheder der gør, jeg kan derfor ikke have ondt i røven over, at de selv nogen gange må vente lidt på deres penge.

@Gabril.

Det gør H&M fordi det står i deres samhandels betingelser som leverandøreren accepterer inden leverance.

OP har nydt godt af en vare, og vil ikke betale i henhold til aftalen.

Gebyret er ok, og OP bør betale inden det samlet løber over 1000,- o

@openlimp

Jaja måske der hvor du lever og blandt de folk du omgås

Det er bare rake.. Betal!

@ Butch

Jeg ville også blive sur hvis jeg blev nægtet rakeback.

Her er et lille tip, som jeg faktisk fik af en advokat.

Lad være at betale rykkergebyrerne, men betal blot det oprindelige beløb. Som han sagde, er der forskel på at skylde et firma det oprindelige beløb og så rykkergebyrer. Rykkergebyrer kan ikke opkræves i fogedretten etc.

Det princip har jeg kørt efter i snart 10 år og det virker.


Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Det lyder mystisk, at rykkergebyrer ikke skulle kunne inddrives af fogeden?! De kan jo lovligt pålægges i flg. renteloven.
Ved du nærmere om det?

@ Dokke

Skift advokat...
Muligt der ikke er nogen der gider chase dem, men når den ender hos fogeden bliver alt forsøgt indkrevet.

Well jeg har ikke betalt et eneste rykkergebyr i omtrent 10 år på trods af, at jeg har fået omkring 100 tilsendt, så det virker.

Rajmando, som sagt betal det oprindelige beløb og glem rykkergebyrene.


Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

I mine øjne drejer dette sig om:

1. Skal der sendes rykkere med posten, mindst 3 før at den sendes til inkasso. JA bliver der sagt.

2. Har jeg nogen forpligtelse til at betale et ekstra inkassogebyr vedr et multinationalt selskab som qxl, der ikke lider overlast, og som ikke har sendt rykkere som påkrævet før at den bliver sendt i inkasso? Nej vil jeg mene. Nok om det. Jeg betaler det oprindelige skyldnerbeløb på min konto når lønnen tikker ind om 3-4 dage.

Jeg forstår ikke hvorfor folk argumentere om at jeg, og andre bør betale inkassogebyrer hvis de er ulovligt videresendt og opkrævet. Tak til alle i tråden. LOL så skal der spilles i aften.

"Har jeg nogen forpligtelse til at betale et ekstra inkassogebyr vedr et multinationalt selskab som qxl, der ikke lider overlast, og som ikke har sendt rykkere som påkrævet før at den bliver sendt i inkasso? Nej vil jeg mene. Nok om det."

"Jeg betaler det oprindelige skyldnerbeløb på min konto når lønnen tikker ind om 3-4 dage."

->

"LOL så skal der spilles i aften"

Kæft hvor jeg væmmes over holdninger som dine!

Der er ikke nogen grund til at være grov orca. Loven siger jo klart at de ikke kan sende den i inkasso før at de har sendt rykkere. Så det kan ikke være mit problem hvis de vælger at sende den til inkasso direkte.

"Der er ikke nogen grund til at være grov orca. Loven siger jo klart at de ikke kan sende den i inkasso før at de har sendt rykkere. Så det kan ikke være mit problem hvis de vælger at sende den til inkasso direkte."

Og så har vi lige fået understreget at du på ingen måde kan forstå hvad jeg taler om.

@ rajmando1

Tag dig sammen. Hold op med at brokke dig over små og fuldstændigt ligegyldige ting. Det er det samme brok i stort set alle tråde du starter. Betal dog den regning og kom videre.

ps. og lige et godt råd. Hold dig fra mørkekamre. Nogen menesker er så negative at de fremkalder automatisk.

bump

Hvorfor bumpe den ? promotion, det var så den ringeste joke jeg har hørt de sidste 13 år

Jeg blev færdig i gymnasiet i 2003. Da vi skulle aflevere bøger manglede jeg som en del andre nogle. Jeg tror jeg fik en regning kort efter, men kan ikke helt huske det og deres computersystem var ret skidt, så hvem ved. Sidste efterår sendte de så en regning til, ca 3½ år efter jeg skulle have afleveret bøgerne. Jeg betalte den ikke og troede de ville glemme det igen.

For et par måneder siden fik et brev fra en advokat at jeg nu skyldte 1400 kr. Det pissede mig ret meget af, men jeg følte jeg var nød til at betale. Dagen efter kom der en regning fra DSB for en tur til Malmö jeg var kommet til at tage da jeg faldt i søvn i et tog efter i druktur.

Jeg har ikke rigtig nogen pointe andet end regninger er kedelige.

Anyway, få styr på dit liv rajmando.

Jeg skal lige høre. De har sendt 1 enkelt rykker og det til min email, der var deaktiv, og som jeg derfor ikke kunne modtage til. Hotmail.
Kan de nøjes med at sende den til en email og kun 1 enkelt rykker? Før at den ryger til inkasso.

Nej, standard er 3 rykkere.

Nu er det jo ikke deres ansvar, at den mailadresse du har opgivet er deaktiveret. Det kan jo muligvis være at de har sendt yderligere rykkere til denne mailadresse, men standard er at de skal sende 3 rykkere, hvor der kan tillægges gebyr på 100 kr på hver.

Aalborg universitets bibliotek er så smarte har jeg lige erfaret. De giver en bøde for hver bog, istedet for en samlet bøde for det materiale man har lånt på en gang....

Jeg har kun modtaget 1 rykker. Jeg sidder med skrivelsen lige nu noah.

Hvordan i alverden kan det være så svært, at betale sine regninger til tiden? - I dette tilfælde er det selv en "lille" én af slagsen.

Én rykker, advokatgebyr, flere gebyr, hele 3 rykkere, 500 kr., 1000 kr., fogede, inkasso, IKR, jeg skylder her, jeg skylder der.. hold da kæft man.

Sørgeligt.. sørgeligt.

Sørgeligt at du er så fukin hellig selv. Jeg betaler ikke så meget som én krone for meget, hvis det er opkrævet ulovligt.
Copy paster selv lige fra FS.dk

Fremmedinkasso - eksempel
Hvis den erhvervsdrivende har sendt gælden til inkasso, og du skylder
1.000 kr. eller mindre, kan du højst komme til at betale:
100 kr. i inkassogebyr + 300 kr.(eksklusiv moms). Det skal dog have
været rimeligt at sende sagen til inkasso.

Hvordan fanden kan det være rimeligt at sende en gæld på 177 kr i inkasso? Jeg spørger bare. Jeg betaler de 177 kr nu, og så kan inkasso rende mig i røven.

Hellig? Uhmmh?

"Jeg betaler ikke så meget som én krone for meget, hvis det er opkrævet ulovligt." - Gætter på at de Kr. 177 var ganske "lovlige".

@R.

Du skal være opmærksom på, at det ikke er sikkert det er en dansk virksomhed, hvorfor detn ikke er sikkert reglerne er gældende.

Betal kasse 1

De har kontor i danmark, qxl.

Ja muggie. De var og er lovlige. Men det er sku principielt. De har ikke sendt et brev men en email. Jeg sidder lige nu og ringer til FS. LAANNNGG ventetid. Ringer senere.

kontor betyder ikke meget

@paula123

De eksempler du refererer til er forskellig fra op´s eksempel idét at begge dine eksempler har bund i gæld til det offentlige

Skillelinjen ligger ml private (erhvervslivet, bla qxl) og så det offentlige (stat, kommuner mv, bla dsb, udd sektoren mv)

Inddrivelses og registreringsmuligheder har vidt forskelligt udgangspunkt hvad enten der er tale om den ene el den anden katagori

"Jeg blev færdig i gymnasiet i 2003"

Say what ? *lmfao*

Knowledge vedr lovgivning samt ikke mindst praktisk omgang med inkasso og gældsager .. kræver solid praktisk livserfaring i forskellige aspekter af begge sektorer (off/priv).

Back to school with ya ..

@Openlimp. Ved du om en email er det samme som et brev rent retsmæssigt ifm inkassoindrivning?

@rajmando1

pm mig, no worries