RR pot 200 NL KK møder riverbet

Spillet er på party. Der har været en vild dynamik, vi har dog ikke haft de store pots i mod hinansen, da vi foldede til hinandes 3 bet og flop raises.

Villain spiller 26/18/2,5 og har en W$SD 61 og hedder EliteForce8. Han virker til at være fin regular som slår spillet rimelig godt.

Jeg har spillet mit normale 24/19/3,5 og 3 bets 7,61.

Villain åbner utg til $7. Jeg giver på nakken til $24 med
K♥K♠

Villain caller.

Pot $49 flop: 7♠ T♣ J♥

Jeg byder 30 og villain caller.

pot $109 turn: 7♠ T♣ J♥ A♥

Jeg checker for potkontrol.

pot $109 river: 7♠ T♣ J♥ A♥A♠

Jeg checker og villain skyder $50. Hvor mange caller her og hvad er villains range?

Mucker river (læs: jeg burde mucke river, men tyrecaller nok for meget...)

Jeg kan ikke rigtig se hvad vi slår ud over 88/99 og T9/87.

Desuden bluffer sådan en weak/tight fætter ikke så meget. Tror ikke han valuebetter en J eller QQ der.

Jørn

Er sgu lidt uenig med Thyssen for once :-) Villain bør være i stand til at have handreading evner, som godt kan se, at du aldrig har A'et her grundet turn og river. Derfor vb'er han helt sikkert en J, QQ etc. Jeg synes det er et super easy call. Manden er vel heller ikke weak/tight imho med 26/18/2.5?

Tror helt bestemt vi er gode her over 1/3 af gange!!! = Easy call IMO, idet vi checker river.

Meget på linje med SuperSennels.

Jeg checker bevidst river som dig for at snappe et bet

Manden er da hellet ikke weak/tight? Kan godt se ham sidde med 88/99/QQ muligvis QJ/JT(?)

Jeg syntes også det er sværre at finde en hånd der slår os end en vi har slået, easy call, især til de odds.

Easy Call. Villain VB'er mange hænder her som vi slår. Vi ligner en som har sat checkmark ved check/fold efter han caller vores c-bet.

Ofte vil jeg selv VB'e river her.

Villain er altså nit -- han vb'er sgu ikke KJ eller QQ der. En nit tænker altså ikke lige som os der vb'er ultralight. De spiller level 0 poker.

Desuden kan vi sagtens have et A som vi potkontroller på turn.

Jørn

@Thyssen

For en gangs skyld er jeg også uenig med dig.

Medmindre du kender villain bedre end os forstår jeg altså ikk hvorfor du kalder ham en nit. hans stats antyder det jo ikke.

Med nit mener jeg weak/tight postflop. Denne spiller er loose preflop, men tight postflop. Jeg medgiver dog at han har stats der er til den aggressive side. Mod en 25/12/1 spiller automucker jeg river, men her er det måske lidt mere close, men dog stadig et muck.

En spiller med won@showdown på 61% taber altså kun hvis man har suget ud og det har vi næppe. En spiller med så høj won@showdown vil typisk sjældent vb'e light (fordi hvis han gjorde så ville hans won@showdown jo være meget lavere!!), så jeg forventer ikke at han vb'er QQ.

Jørn

Edit: grammatik

@Thyssen

Så med andre ord regner du ikke med, at vi kan være gode her 1/3? - hvilket vel ville forsvare et call?

Bemærk: Der har været "vild dynamik" mellem de to. Derfor kan jeg sagtens se fjende være ude i sjov/semi-svag her,,,

@Flodslag

1/4 må det være

@Flodslag

Jo, og den slags spillere ser man ofte bluffe for små beløb 1/3 - 1/2 pot fordi de ikke "tør" skyde ordentlig til den.

Jeg kan bare ikke se hvad det er for en hånd villain vil bluffe. Det eneste primære draw som har misset er Q9 og K9 som begge er noget usandsynlige.

Måske bluffer villain 87, T9, 99, 88 men mit indtryk er at de checker disse hænder for showdown value. Jeg tror også villain checker en hånd som JT som er blevet counterfeited.

Så skal villain valuebette KJ eller QQ, men som sagt så valuebetter en W$SD = 61%-spiller ikke specielt light, så de bliver også checket.


Jeg tror snarere han valuebetter 77, TT, JJ, TT eller A9-AK (AJ-AK er mest sandsynlig).


Nu har vi ingen reads på villains betsizing, så vi ved ikke om vb's på 1/2 pot er normalt. Det er mit indtryk at den slags spillere typisk vb'er halv pot, men dette bet kan også være et slags blocking bet med QQ eller A9/AT/AQ som er "bange". Hvis villains bet er mindre end normalt så kunne jeg godt lave et hero call...

Jørn

Tak for alle posts.

Villain er selvfølgelig ikke weak tight. Det er tydeligt at se på hans stats. Han har dog en høj W$SD.

Spørgsmålet er selvfølgeligt hvor ofte, han bluffer i det her spot. Jeg ligner vel meget 88,99,KJ,QQ, KK eller rent luft.

Synes dog bettet ligner meget et value bet? Han range for at value bette noget vi slår, er meget snæver QQ,KJ. Hvis han har luft, vil han så give os så gode odds for at calle?

Man kan kun få en w$sd på 61% på 6-max ved:

- være running extremely hot

eller

- være weak/tight postflop

Jørn

@Krisdk

"Synes dog bettet ligner meget et value bet? Han range for at value bette noget vi slår, er meget snæver QQ,KJ. Hvis han har luft, vil han så give os så gode odds for at calle?"

?

Måske er det en fejl i mit eget spil, men jeg bluffer da normalt samme betsize, som når jeg VB river...

Jeg VB ofte 1/2 pot for netop at strømligne ift. riverbluffs på fx busted draws mv.

1/2 pot er et relativt lavt bet på river.

Mine value bet/bluffs ligger vel gennemsnitlig på 70-80% pot

Jørn

Villain havde AQ.