Rakekongen gir sig ikke! (resultat) 92% RB!

#1| 0

Hey PN

Til dem der er interesseret, så lidt talnusseri fra mit projekt.

www.pokernet.dk/blog/skod/rakekongen-gir-sig-ikke-resultat-92-procent-rb

Jeg er sgu selv imponeret(overrasket) over hvor meget value jeg har fået ud af Betfred-dealen.

MVH Skod

01-02-2010 16:56 #2| 0

obv skjult Betfredreklame! Dog sick nice grindet.

01-02-2010 17:10 #3| 0

Sick shit!

01-02-2010 17:21 #4| 0

Very nice sir!

Lige et par hurtige hvis du har tid til og svare ville det være great .

1) hvis man spillede 33-109usd sng 4-5 tables 5 timer om dagen. er der så basis for en god rake betaling? ( jeg spør fordi jeg ikke er den skapeste knis i skuffen til og regne sådan ting ud, og vigtigst fordi jeg ikke ved hvordan man regner det ud.

2) hvis man spiller så mange sngs om dagen foretrækkes så full ring eller SH ? jeg spørg igen fordi jeg er vant til kun og spille full ring, og kunne forestille mig der er en smule justering til og spille SH ?

/Morten.

01-02-2010 17:22 #5| 0

Vildt!
Hvad buy in spiller du SNGs på?

Og kører du normalt med underskud der, som bare bliver vejet op af den megen rakeback og bonus?

01-02-2010 17:24 #6| 0

@Skod

De 92 % passer jo ingen steder. Du har 9952$ VIP-bonus, der skal spilles fri = du skal rake flere dollars for at få dem. Så syntes det er pænt meget forkert at sige 92 %

Syntes det er imponerende at rake 29 k. men når 9952$ af "rakebacken" er en bonus du skal spille fri, ja så passer de 92 % ingen steder.

GL med EPT CPH :-)

01-02-2010 17:33 #7| 0

Hvad har du af setup ? har du 2 x 30" skærme ?

01-02-2010 17:45 #8| 0
OP

@ Don_T

Synes ikke jeg skjuler noget. Jeg har ikke nogen tilknytning til Betfred, der bevirker at jeg skal promovere dem, og jeg får ingenting for det.

@ xschultz
1) Ja der vil du kunne rake rigtig meget. Læg dog mærke til der i mit tilfælde KUN er tale om superturbo med 1 min. levels, som jo naturligvis går ekstremt meget hurtigere end normale SNG's.

2) Jeg ved ikke hvad der foretrækkes. Jeg har kun spillet de her shorthanded, så ved ikke om full-ring er bedre. Ved faktisk ikke engang om super-turbo findes i full-ring.
Dog tror jeg det ikke, da der er problemer nok med at få nok action i shorthanded, og der skal trods alt flere spillere til at spille full-ring.

@ Aurvaldi

BI's 50+5, 100+9, 200+15, og meget få 500+30.

@ Sitout
1)Så længe jeg ikke skifter site, og jeg spiller bonussen fri kontinuerligt, så kan jeg ikke se en grund til ikke at tælle bonussen med. Og jeg kan ikke se hvorfor jeg skulle tælle den med i en anden måned end Januar, da det er her den er optjent. Jeg har 3 måneder til den, og det bliver ikke et problem.

Man kan så diskutere, om man taber værdi ved ikke så let at kunne skifte site. Det gør man uden tvivl, men kan ikke se hvordan det "tab" skal fastsættes.

2)Eftersom mit gennemsnitlige MTT-ratio ikke engang er 5, så ville jeg vel kunne gøre det på en laptop.
Jeg har imidlertid 1X 24" samsung syncmaster T240. En ganske lækker skærm købt efter andre PN'eres anbefaling.

MVH Skod

01-02-2010 17:49 #9| 0

@Skod, ironi kan være anvendt i mit oprindelige indlæg :)

01-02-2010 17:59 #10| 0

11.000 dollars nede er da en slat for 50-200 dollars buy ins.
Er niveauet så højt eller er du bare ramt af negativ varians?

Ja, jeg ved godt du har stort overskud samlet set, men som SNG/MTT spiller fokuserer jeg bare lige på det ene tal renset for rakeback og bonus:)

01-02-2010 18:28 #11| 0

Det er så hjernedødt godt klaret. So very wp, sir!

Held og lykke til EPT'en.

01-02-2010 19:39 #12| 0
OP

@ Aurvaldi

Ipokers bedste spiller (der sikkert også er ramt a positiv varians) ligger med en avg. ROI på 0% i de her SNG's på de pågældende limits.

Jeg kan ikke se nogen grund til at fokusere på det tal der er renset for RB og bonus. Bundlinien, eller i virkeligheden $/time, er det jeg interesserer mig for :)

Grunden til det store tab er jo blot at raken i de her SNG's er sat for højt relativt set. Logisk set bør en SNG med 1 min. levels ikke have samme gebyr som en normal SNG med 10 min. levels, da man jo får mindre poker(og dermed mindre edge) for pengene. På mange andre sites koster turbo-sng's markant mindre end almindelige sng's. Om jeg får pengene fra RB eller wins rør mig ikke, så længe det hele tiden har været planen.

Med andre ord, så kan de her SNG's ikke slåes uden RB over en stor sample. Det handler ikke om at niveauet er for højt, mnen om at din edge mod en dårlig spiller bare ikke er så stor, som den er i en normal SNG, eller i cashgames. Der kan til gengæld omsættes for MEGET større beløb.

Man kan i princippet sige, at jeg helst vil have 1% af 1000, mens du hellere vil have 5% af 100.

MVH Skod

01-02-2010 21:03 #15| 0

Skod: Generelt anses penge du først får i fremtiden som værende mindre værd end hvis du fik pengene nu. Derfor er der ikke tale om 92 % RB, de 9952$ har derfor en værdi der er enkelte %er lavere afhængigt af sandsynligheden for du får spillet dem fri (meget stor self), og hvor lang tid det sandsynligvis tager.

Men ikke desto mindre er det en syg ordning, og glimrende timeløn. Hvis du tager en pause i denne måned, kan du så gøre det samme i marts måned og få endnu et EPT sæde, eller var det blot en engangsfornøjelse?

01-02-2010 21:30 #16| 0

Sickness, godt gået!

01-02-2010 21:57 #17| 0

@skod

Aah, jeg havde ikke fanget at du spillede Super Turbos
Så giver det jo straks meget bedre mening :)

Så kan jeg sagtens følge dig, selvom jeg ikke personligt ville kunne motivere mig til at spille dem i det omfang.

01-02-2010 22:29 #18| 0
OP

@ Raiseren

Jeg er for så vidt enig i, at ilikvid kapital er mindre værd end hvis jeg bare fik dem som $. Jeg vil sådan set også mene, at 37250 kr. er mere værd, end en EPT-billet til 37250kr.

Jeg synes bare ikke jeg kan finde en mere præcis værdi for dem, uden at være subjektiv.

EPT-billetten var en engangsfornøjelse, men jeg har fået forståelsen af, at Betfred godt kunne være interesseret i noget lignende i fremtiden, så det altså måske bliver flere engangsfornøjelser :)

MVH Skod

01-02-2010 22:58 #19| 0

Godt gået.
Kan du se hvor mange hænder du har spiller sammenlagt på SnG og Cash?
Kunne være sjovt at høre.
Troede også en gang jeg skulle være en High limit poker pro men er endt mere som en midt stacks grinder.
Synes selv jeg spiller latterlig mange hænder på en måned så ville lige sammenligne og se om det bare er mig der er doven.

01-02-2010 23:26 #20| 0
OP

@ Rippon

Jeg har spillet:
49.279 SNG-hænder
23.468 Cash-hænder.

Hvis du skal ha fat i en syg syg grinder, så er Sayallin din mand. Jeg har INTET i forhold til ham, når det kommer til grindergen.

MVH Skod

01-02-2010 23:39 #21| 0

Sygt projekt, endnu mere sygt du gennemførte og ENDNU mere sygt, du kom så flot igennem dem.

Cudos

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar