Hej PN
En handske fra en random tur. I må gerne kalde mig en donk for at have den svage linje jeg har i hånden, men kan vi kalde her?
1. Hvad kan vi slå han gør det med?
2. Burde vi have gjort noget anderledes?
Jeg takker for hjælpen :)
Hand Information
PokerStars No Limit, 20 BB (9 handed).
Table Information
Seat 1: 19legal85 ($1500)
Seat 2: alexxxpaw ($1490) Dealer
Seat 3: mareko22 ($1480) Small Blind
Seat 4: teodomiro153 ($1300) Big Blind
Seat 5: Hero ($1500)
Seat 6: xmsbr ($1500)
Seat 7: igorz ($1500)
Seat 8: amarelo84 ($1500)
Seat 9: 1wighty ($1730)
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $30)
Hero: RAISE $80
xmsbr: FOLD
igorz: FOLD
amarelo84: FOLD
1wighty: CALL $80
19legal85: CALL $80
alexxxpaw: FOLD
mareko22: FOLD
teodomiro153: CALL $60
Flop(Pot: $330)
teodomiro153: BET $80
Hero: RAISE $260
1wighty: FOLD
19legal85: FOLD
teodomiro153: CALL $180
Turn(Pot: $850)
teodomiro153: CHECK
Hero: CHECK
River(Pot: $850)
teodomiro153: ALL-IN
Hero: ???
[replay]8163[/replay]
QQ, weak line... Kan vi kalde???
Du mangler at skrive buyin for tour.
Synes du spiller den helt perfekt, såfremt at du finder et fold frem på river. Fin linie og betsizing igennem hånden og fin udnyttelse af position og potcontrol.
Hans range er yderst polariseret, enten har han nuts eller også har han air. Readless kan vi aldrig calle river. Han signalerer at han har A3, 55, 33, 42 eller 53 imo.
Eskeman skrev:
Du mangler at skrive buyin for tour.
Synes du spiller den helt perfekt, såfremt at du finder et fold frem på river. Fin linie og betsizing igennem hånden og fin udnyttelse af position og potcontrol.
Hans range er yderst polariseret, enten har han nuts eller også har han air. Readless kan vi aldrig calle river. Han signalerer at han har A3, 55, 33, 42 eller 53 imo.
Tak for respons :)
Jeg har lige tjekket op på buy in. Det er en 180 personers 4,5$ buy in :)
Og det er rigtig tidligt i turen.
Hvordan bør det påvirke vores beslutning?
Tak
Det påvirker ikke min beslutning specielt meget. Readless kan jeg ikke se, at vi har andet valg end at folde. At det er en 4,5$ tour kan betyde større chance for en maniac, men mere sandsynligt er sikkert en monsterhånd, som vedkommende ikke kan finde ud af at betsize til en stor allin pot.
Det er altså en rigtig stor fejl, at du ikke bare better den turn. Du bør sgu gå efter 3 streets value her.
Synes ikke hans range er yderst polariseret selvom han better 1.5x pot. tror egentlig også han gør det med en 3x eller A5 måske?
ellers er jeg enig i at hånden er spillet fint, er ikke vild med 4x utg, men lad nu det ligge.
At checke turn er også fint synes jeg, obv er det irriterende når esset kommer. hvis han har trips eller bedre ender i altid all in hvis du better turn. hvis den blanker og han better 1/2 pot er det et easy call og hvis han checker er det et easy valuebet. Det er kun A og 5 jeg er bange for, er heller ikke vild med 2, 4, 6 men stadig er det et call hvis han better halv pot. tror også jeg caller 1.5x pot hvis den blanker, især i 4.5 tour.
Jeg syntes preflop er alt for lavt.
2,5x raise fra LP er ok når vi har meget snavs og bare samler blinds op, samt vores modstandere har set os spille før.
Men 2,5x fra UTG i en donkament der næsten lige er startet ?
100-120 preflop. Så bliver den også meget nemmere postflop
Følg op på turn og sæt det op så river passer med et 1/2 pot shove. Folk i de billige tours betaler gerne 3 tønder i spottet med random 5'er eller 44+. Hvis vi antager du bettede turn, så skal du også shove river A, da det egentlig ikke rammer hans range super meget. Ja han har vel nogle A5/A4/A2, men det er ingenting i forhold til alle de andre dårligere hænder han kan have.
enig i magnushansen mht turn spil og 3 tønder
som spillet kalder jeg hans all in
ja, ærgerligt hvis han har et es her men samtidigt er esset et super godt bluff kort, hvis han f.eks. har et bustet draw eller et mindre overpar som f.eks. 99 og sætter dig på et højere par
umiddelbart så vil jeg vurdere at han bluffer her 5/10 gange i det spot og når man tager i betragtning det lave buyin, så ser man det faktisk endnu oftere, altså måske op til 7/10 gange
har han en 3er eller 55/88, så spiller han den 9/10 gange ikke sådan men vil valuebette river
Jeg ser hånden sådan her, vi vil rigtig gerne have action derfor qq utg 3xbb, 4xbb kan måske forsvares da det er low buy in. @klondike 5 til 6 bb er way off, alt for old school vi vil ikke skræmme folk væk med den 3 bedste handske.
Idet det er en low buy in tourney, kan vi snilt forestille os at gutten føler at han for odds med hans 3 ? s og derfor laver det donkede call. Men som alle de andre også siger kan han ligeså godt sidde med open strit træk, par 4,6,7, osv.
Derfor er det for mig at se helt op til den feeling du sidder med, hvis du tror han er en donk og har kaldt med 3 lort så tjekker du turn og folder hvis han better meget mere end 1/2 på river. Hvis du ikke sætter ham på 3 lort, skal du bette turn og kommer aldrig væk fra den hånd, idet det vil være setup hvis han har ramt huset med hans set.
Men det er et meget marginalt spot, imo better jeg turn og comitter mig selv, mest af alt også fordi han tjekker den til dig på turn.
Helt enig med tourjefan MagnusHansen.
Som spillet er det imo et fold, fordi jeg ikke tror på at spillere i en 4,4$ tour er i stand til at lave midpairs (44-99) om til bluffs her.
helt enig med løpenthin, bet turn 100/100 gange:)
@Eskeman
Så du mener bør potcontrol på så tørt et board? Det forstår jeg sgu ikke meget af, der mister vi jo value fra 44-66-77-99-1010-jj osv.
Argh, jeg ser lige hånden igennem igen, var åbenbart træt i går aftes. Jeg er helt på linie med turn er et klart bet, hvor vi ikke er blege for at komme allin. Enig i, at vi så skal følge linien op med et allin på river uanset hvilket kort som kommer.
Som spillet, så mener jeg dog stadig at river er et klart fold.
Ja, well, 5xbb havde også været fint her, men det at den er dynamisk, er et positivt tegn :)
laver du sjov Mads?
undskyld, men har altid været super dårlig til at læse mellem linjerne...
hvis du ikke laver sjov, så glæder jeg mig til at læse din begrundelse
Jeg er skam helt oprigtig.
Jeg mener, at i de fleste lowstakes og til dels også en del midstakes tours, så er balancering ikke et issue (specielt ikke på stars). Derfor synes jeg, at man skal spille det mest optimale spil set i et vakuum.
Når vi sidder i en 4/180 sng, så forventer jeg at folk typisk caller uagtet om vi siger 3x, 4x eller 5x, såfremt de har en hånd de vil spille. Derfor kan vi lige så godt smide så meget i puljen pre, med en god hånd (QQ er nok minimum da vi ellers ser mange sure flops), for at maksimere value..
Hvad der kan tale imod er, at vi ofte vil spille OOP post, og kan få det svært (og ende med at betale mere) på et A/K flop..
Grindede her til aften med en kammerat, som i en 9$ mtt og en 5$ rebuy på stars syntes bordene opførte sig så spas, at han forsøgte en noget alternativ strategi. Han begyndte simpelthen at åbne 12-ish bb og folk callede alligevel med alt muligt skrammel.
Pointe: Hvis dynamikken i sådan en mtt er på samme måde - Altså at folk basicly bare sidder og spewer - så har jeg intet problem med bare at sige 185 pre. Fuck balance. På det her niveau, er der jo mange, som aber fuldstændig igennem.
Eskeman skrev:
Argh, jeg ser lige hånden igennem igen, var åbenbart træt i går aftes. Jeg er helt på linie med turn er et klart bet, hvor vi ikke er blege for at komme allin. Enig i, at vi så skal følge linien op med et allin på river uanset hvilket kort som kommer.
Som spillet, så mener jeg dog stadig at river er et klart fold.
Tak for jeres svar.
Jeg er lidt interesseret i hvorfor du ændre mening? Er det fordi der er så mange par han kan have med i sin handske? Altså 44 til QQ?
Eller hvorfor bliver det er bet på turn?
Som jeg husker mine tanker i situationen, så tænkte jeg på turn at jeg nok var foran, men syntes at potcontrol måtte være vigtigt så tidligt i en tur?
Jeg syntes nemlig at jeg har set et par supernovaer (er det ikke det som de er, dem med de røde stjerner?) spille deres hænder meget forsigtigt, tidligt i en tur. F.eks. toppar, som de bare kalder ned med. Altså fokus på et beskytte stacken, er vigtigere end de ekstra chips et bet vil give os?
(Er jeg helt galt på den her???)
@Alle
Tak for alle jeres svar :)
Jeg syntes at det er lidt fedt at I har taget diskutionen om bet sizing op :)
Er fedt at se hvad folk mener er rigtigt at gøre.
Tak