QQ sucks

Har lidt problemer at få profit på mine DAMER... De to seneste gange er jeg rendt ind i AA og har mistet hele min stack... Mit spørgsmål er:
Hvis jeg raiser i midtposition og bliver reraised af en i sen position, skal man så all in eller calle eller folde...

Jeg har spillet all in de seneste par gange, men har tabt hver gang...
Kan man forvente at stå overfor AA eller KK hver gang??

Spiller NL 25 og NL 50 på Party..

Martin

nej du render ikke ind i AA eller KK hver gang - nogengange render du ind i AK og er kun lille favorit. I turneringer er det et must at kunne smide QQ før flop

Det gælder meget om at kende sin modspiller i denne situation... Her kan det hjælpe at have nogle gode noter. Jeg noterer altid når en spiller er All in preflop i NL (Altså medmindre han er meget shortstacked) Notér om han raiser all in eller caller et sådan raise og derefter en liste af de hænder han spiller... Dette er MEGET nyttigt når du skal tage beslutninger som eks. at blive reraised med QQ.

Ved nu ikke helt om QQ sucks. Her til aften spillede jeg mod den vildeste lose fisk jeg har set på et 5/10 NL bord. Han raisede og callede med alt. Jeg sidder med JJ og han raiser preflop hvilket jeg går med på. T94 kommer der og han raiser 50$ hvilket jeg caller. Turn 6, river 2 og efterhånden er vi all in mod hinanden. Selvfølgelig sidder manden med QQ lige når jeg har valgt at calle denne total lose spiller, så om 1000$ ind i profit med QQ ikke skulle gøre tricket for dig næste gang mandelir :D

Du render ind i AA hver 221. gang, hverken mere eller mindre i det lange løb. Men du må ikke tabe mere på QQ end du kan vinde på dem. KEEP THE POT SMALL.

Det er noget vrøvl at han kun render ind i det hver 221 gang. Hver spiller har AA hver 221 gang men eftersom han har flere modspillere vil det ske noget oftere alt efter hvor mange modspillere der er.

QQ sucks

Hvis jeg ikke tager helt fejl, betyder det vel at man løber ind i AA i et 10-mands full game én ud af 22,1 gange. Sandsynligheden for at løbe ind i KK er også én ud af 22,1 gange. Dermed er sandsynligheden for at løbe ind i enten AA eller KK i et fuldt ring-game én ud af 11,05. Jeg er ikke så god til matematik men her kan jeg sku´ være med:)

Jeg tror problemet er at man ofte husker tydeligere, når den endeligt er oppe imod AA eller KK og bliver slået end når den holder. Man husker altid sine bad beats tydeligere.

Jeg synes desuden, som Rolignu skriver at QQ er en hånd man SKAL kunne smide preflop.

Selv er jeg meget forsigtig med at gå all-in i turneringer med QQ - Selv hvis jeg er overbevist om at min modspiller har any ace. Som det også tidligere er nævnt, er man som regel enten lille favorit eller stor dog når den bliver spillet all-in.

Fremfor at risikere at løbe ind i højere par eller et es, vil jeg hellere vente til en hånd hvor jeg er meget mere sikker.

Der er selvfølgelig undtagelser (også udover at være på tilt:))

Et eksempel er hvis jeg ser en spiller der konstant raiser med small og medium pairs. Den slags forekommer. Her kan jeg godt finde på at reraise all-in i nogle situationer. Ellers kan det ske sent i turneringer, hvor blinds er meget høje eller jeg har en lille stack.

Det jeg helst vil med QQ er stort set det samme som med AK. Jeg vil se floppet - gerne for et raise - men ikke all-in. Med QQ spiller jeg hårdt til efter floppet hvis der ikke falder A, K eller tre til en straight eller flush. På samme måde spiller jeg AK hvis jeg flopper par. Hvis jeg ikke flopper par med AK eller der falder overkort til QQ kan jeg roligt lægge den igen.

Dette er meget generelle betragtninger og er selvfølgelig også uhyre afhængigt af position og stack sizes.

PB.

Pbaek:
Din udregning er forkert, da du også tæller de gange med hvor du selv har AA og KK

Martin

@mandelir det kommer an på så meget...

men når du bliver reraised all-in med QQ skal du overveje to ting (det egentligt en ret simpel beslutning).
1. hvilke hænder kan din modstander finde på at lave dette move med? (dette ved man ca. hvis man har kender sin modspiller og har haft tid til at analysere hans spil). Når du så ved hvilke hænder han laver moved med.

Kigger du på de odds du får fra puljen. f.eks. der ligger $10 allerede og du skal calle hans bet på $30. Så får du $40 når du vinder og taber $30 når det sker. altså 4-3.

hvis du har den bedste hånd 3 ud af 7 gange er det brake even har du den bedste hånd mere end det er det profit. (her er en stor fordel mellem tour og cashgame). I cashgame prøver man at masimere sit profit. i tours prøver man at overleve.