En ven har spillet denne hånd. Jeg mener hans holding skal muckes pre, faktisk instamuckes, han mener selv den er fint spillet pre og post. Hvad siger PN?
BTW - bordet har spillet friskt til, derfor Hero sidder der.
***** Hand 1086698423 *****
1.00/2.00 Omaha (PL) - 19. maj 2008 14:46:10
Table OH 146 (Real /Cash Game )
Seat 1: hozsolt (200.00)
Seat 2: HERO (206.60)
Seat 3: Balthezar (461.60)
Seat 4: sweetpussy (204.75)
Seat 5: *pitufin* (101.95)
Balthezar post SB 1.00
hozsolt post BB 2.00
sweetpussy post BB 2.00
** Deal **
hozsolt [N/A, N/A, N/A, N/A]
HERO [5♠, 3♣, 7♦, 8♣]
Balthezar [N/A, N/A, N/A, N/A]
sweetpussy [N/A, N/A, N/A, N/A]
*pitufin* [N/A, N/A, N/A, N/A]
*** Bet Round 1 ***
*pitufin* Call 2.00
hozsolt Check
HERO Raise to 11.00
Balthezar Fold
sweetpussy Raise to 38.00
*pitufin* Fold
hozsolt Fold
HERO Call 38.00
*** Flop(Board): *** : [8♦, 10♥, 3♦] POT ~80
*** Bet Round 2 ***
sweetpussy Bet 72.00
HERO All-in 168.60
sweetpussy All-in 166.75
*** Turn(Board): *** : [8♦, 10♥, 3♦, 3♥]
*** River(Board): *** : [8♦, 10♥, 3♦, 3♥, K♥]
*** Showdown *** : Rake: 3.00 Total Pot: 411.50
PLO200
Jeg er PLO donk men imo er det lige lovligt friskt spillet med så svag en hånd.
Preflop er std imo.
Postflop er skidt. Når vi ikke er langt bagud er vi sjældent langt foran og har ingen draws. Desuden eksisterer der ikke FE i dette spot, hvilket gør movet ringere.
Razga.. Det er super forket..
PF ryger i mucken..
Postflop er std..
fold til Villains raise PF imo. På floppet et det tæt, vi er marginalt foran en del af hans range, men har han nu Ad Xd fx, så er vi ikke særlig godt inde.
Fold Preflop
Fold flop.
Med denne hånd går vi efter at floppe straights, wraps og måske et flushdraw. Men dette flop er simpelthen ikke godt nok.
@Dennis
Og hvorfor så det?
Fold preflop kan jeg godt forstå, men flop er altså langt fra std. Ret ringe imo.
Fold preflop eller flatcall vil være standard.
Nogle meta-game situationer hvor preflop raise kan forklares kan der sagtens være men dette er næppe en af dem og det er ikke standard.
Det kommer også an på hvor god en spiller han er, hvis han er super god LAG post-flop spiller og bordet er til det, så kan det være ok.
Når nu han spiller skidt hånd preflop, så er der ikke så meget andet at gøre en følge op på flop når han nu rammer HU, selvom situationen ikke er idéel.
Jeg ville forvente overcards med flush-træk som "lidt værre end forventet gennemsnitligt"- kort hos modspiller. Prøv at køre den gennem en simulator og se om vi ikke kun er marginalt skidt eller endda bedre inde med de odds du får.
Mvh.
Eksplicit
Überstandard i min verden. Medmindre villain er helt out of line har han en ret snæver range når han 3-better OOP. Oftest AAxx, nogle gange KKxx. Din stak passer fint til at tage et flop af, da villain 9/10 skyder any flop og committer sig selv. Har han naked aces, er du ca. 70% favorit på floppet.
mucker den pre.. Men når den først er raiset caller jeg også rr.. postflop blir std imo.
supchok er rimelig spot on.. villains range har ikke tit ramt dette og med vores bundto er vi fint inde mod det vi formoder er overkort/overpar.
At OP vælger raise som linie her pre er vel ok, det er vel en af de situationer hvor man tror det er ok , pga bordet etc.
Villains range er altså ikke kun KKxx AAxx, typisk 3-better man en del flere hænder end dem for ikke at være gennemskuelig.
Call hans raise er lidt smalt...
Flop. Når man siger A må man sige B, vigtig at indse at når man spille pre sådan må man følge sin linie op.
Du er godt nok ikke meget foran eller bagud, din hånd skal holde hjem(med mindre den improver via dine 4 outs)
Typisk hænder at 3-bette med er run down, run down med gap dobbeltsuited, AAxx, KKxx , eller BBBB agtigt.
AAxx** og KKxx er du 60/40 foran
AdA**d er du 47/53 bagud
MMMM er du 25/75 bagud
High varians spil. personligt er det lidt semi spew pre både raise og call, og høj varians på flop.
Hvis din spillestil er typisk sån, får du EV ud af at spille godt post og at folk ved du har bred bred range.
/chub
Hånden kan godt spillet pf. Det er en af de hænder man elsker at vise op med nuts i low limit PLO, hvorefter folk mener, at spiller man den, så spiller man alt:-)
Jeg vil dog fraråde at raise pf i midt pos.
Post flop:
Kunne godt tænke mig at høre, hvad folk sagde til:
call flop (både nu, og hvis vi var dybere) ?
jf. også de situationer som ChubToad postede mens jeg skrev.
EDIT: stavefejl
Jeg folder eller limper med preflop, men nu hvor han vælger at raise og bliver reraiset, synes jeg det kommer meget an på modstanderen om det kan betale sig at tage et flop af. Hvis villain 3 better meget i position, har vi sværere ved at sætte ham på en hånd som AAxx.
Jeg vil mene at man skal være 99% på at villain har AAxx, som han i øvrigt ikke er i stand til at komme væk fra post flop, før det kan betale sig at kalde med den hånd preflop.
fold eller limp preflop, og kald er raise.
som spillet folder jeg post flop, med mindre jeg ved at han kun gør dette med AA, hvis villan bare har et flushdraw ved siden af , er vi aldrig rigtig godt inde
Kan overhoved ikke lide limp her.
Mener fundementalt at det er piv ringe at limpe med en drawy drawing hand oop, altså en hånd der er drawing og ikke særlig meget rammer eller drawer til nuts.
Med limp opnår du ingenting, du er ude af pos. ingen penge i potten, og du kan ikke bette ud rigtig.
Ved raise kan du enten købe knappen, samtidigt har du langt bedre beslutning på floppet med check / raise inkl FE og en ordentlig pot size, eller Check/ folde når du misser.
Aldrig limpe med skrald, derfor skal den altid raises når man vælger at spille den.
@ChubToad
"Villains range er altså ikke kun KKxx AAxx, typisk 3-better man en del flere hænder end dem for ikke at være gennemskuelig."
Ikke OOP - 8/10 er det AAxx, 1/10 er det KKxx og 1/10 er det SC.
@superchok
Ka være du har ret, jeg 3 better dog mere med rundown fra blinds end med KKxx fordi jeg er first 2 act.
Vi er så bare enige om at være uenige hvad 3-bet range er OOP.
Vi er enige om 3 bet range i pos.