Hey PN!
Jeg tror hurtigt vi kan blive enige om at PLO er et pænt swingy spil.
Jeg tror dog det bliver sværere at blive enige om hvor mange BIs man minimum skal have i rullen.
Der er nok også stor forskel på hvad folks stop loss grænse er, hvis de overhovedet har en.
Så - Hvor mange BIs har de professionelle i rullen?
Og det jeg er mest interesseret i - Hvor mange BI må I tabe per session?
Tanker:
Hvis man ikke har et problem med tilt, er det vel ikke super vigtigt med en grænse. Så er det vel bare rebuye og spille videre mod fisken?
Jeg tror bare det er vigtigt, hvis man, som mig, har et lille tiltproblem, at man har en grænse. Jeg ved bare ikke hvor meget den skal være på. Hvis man spiller 4 borde, er det jo ikke usansynligt at tabe 3 BIs på ingen tid.
Jeg tror at jeg spiller 15-20% (læs; markant) dårligere efter jeg er 3 BIs nede.
PLO stop loss strategi
Jeg forsøger at køre en stop-loss på 5-6BI's.
Det afhænger dog lidt af mit tilt-feel.
For mig personligt bliver jeg mere tiltet af at tabe BI's på set-ups / dårlig timing end på tabte flips / suck-outs.
Jeg tror, det er fåtallet, der ikke spiller dårligere, så snart de er bevidst om, at de har 5+ BI's i hullet.
Hvis du spiller 15-20% dårligere tvivler jeg på at du er vindende efter 3 BI's - så dér er dit svar. 3 BI stoploss :)
Du kan evt. prøve dig frem med om du føler det er nok bare at tage 1-2 timers pause (se en film eller w/e) eller du skal vente en hel dag for at du er mentalt nulstillet. I så fald kunne jeg forestille mig du kommer til at have mange korte sessions.
Spiller selv NLHE på micros kører ~40xBI BR med 4-5xBI stoploss.
45 min sessions - 30 min pause - selvom der sidder en stor fisk i spillet. Hvis du lære at stoppe efter 45 min, vil du få lettere ved at stoppe når du tilter.
Stoploss ved 3BI's. Lad os så sige du har tabt de 3 BI's du må for denne session, når du så starter en ny session, vil du finde ud af efter et stykke tid - at du er glad for du stoppede ved de 3 BI's. for nu er koncentrationen tilbage igen, og du spiller meget bedre.
Dette har virket super for mig.
Decideret stoploss er efter min mening ikke saerlig godt, men det virker med garanti for nogle. Jeg foretraekker blot at stoppe naar jeg ikke foeler jeg spiller godt eller spillet maaske ikke er godt laengere (den saedvanlige hvis du ikke kan spotte suckeren etc)
Jeg ville mere sige hold en pause hvert xx minut, faa et glas vand og lidt frisk luft og kom tilbage som Webbers ogsaa foreslaar.
Jeg er imod regler som der nævnes. Altså regler som: "stop efter x BI", eller "stop efter x minutter".
Helt grundlæggende skal alle poker spillere arbejde på at spille lange sessioner når: De er friske, spiller godt, ikke er tiltet, der er gode spil og de har et godt image (ie de vinder). Og vice versa skal man spille kortere sessioner når: Man er træt, spiller dårligt, er tilted, der er få fisk og man har et dårligt image.
Specielt i PLO er det imo kollosalt vigtigt at få styr på længden af sine sessioner. Regler kan være med til at hjælpe på det, men som udgangspunkt skal man arbejde med sig selv og sin psyke og simpelthen tvinge sig selv til at spille lange solide sessioner og korte tiltede sessioner.
En regel som "stop efter x minutter" er fx gevaldigt -EV hvis man spiller godt og sidder ved et eller flere borde med et godt image og dybt mod sprøjtende fisk.
JEg er som sådan enig i det du siger HK, men når SteinBagger åbenbart spiller betydeligt ringere når han har tabt de første par buy ins, så mener jeg da helt sikkert at han skal bruge det til at have hans stop loss grænse.
Nåh ja, det skriver du sgu da også egentlig:)
OP
Når du synes du begynder at spille ringe, så quitter du. Men du SKAL simpelthen kunne spille godt efter 3 tabte buy ins. At der er varians i poker ved vi alle og det er du altså nødt til at kunne håndtere. 3 buy ins er som du selv siger ingenting i plo, så det bliver du altså nødt til at kunne være "ligeglad" med.
Der findes kun langsigtet i poker, så at du har tabt 3 buy ins på 10 minutter er absolut ligemeget. Med mindre det er på dårligt spil osv, for så betyder det at man har noget at arbejde med og at man skal stoppe sin session muligvis.
Jeg selv bruger ikke stoploss, men hvis jeg fanger mig selv i at træffe ringe beslutninger, så stopper jeg. Men fandme ikke om jeg vil stoppe når jeg er 6 buy ins i hullet, hvis jeg er godt spillende og bedre end de andre ved bordet. Og det er jeg:D
tilt faktoren bliver nok også større hvis presset bliver større. Hvis din BR "kun" er 40-50 BI så gør det nas at tabe 3-4 BI.
Jeg spiller selv med 100+ BI i langt det meste af mit spil og tager skud på højere limits hvor jeg kun har 50 BI eller hvis der sidder en helt bestemt fisk så helt ned til 20 BI.
Arbejder hårdt med ikke at lade mig påvirke af Suck outs og set-ups, men det er da svært hvis man i forvejen har tabt.
Jeg har ikke et stop loss, men kunne i enkelte tilfælde havde været en god ide... men tror ikke jeg ville overholde det i de "rigtige" situationer.
Det skal siges jeg ikke spiller "proffesionelt" alt efter hvad du mener med det.
BTW HK said it.
hej.
4 Bi nede stopper jeg,da jeg har taget mig selv i utallige gange,at spille uden kontrol......
Er ny her,men fulgt med paa sidelinjen et stykke tid,virker som et super sted..
Kenneth
Løs problemet i stedet for at undgå problemet...
@HK
Dine "spilleregler" er fine (og jeg er enig med det meste af det, du skriver), men er umiddelbart ikke brugbare for OP's problemstilling, hvilket nok også skyldes, at OP opstiller én præmisse, men spørger til en anden.
Disclaimer: Hvis man har svært ved at håndtere 3 BI's swings, er PLO med al sandsynlighed det rene selvpineri!