Jeg spillede følgende hånd forleden. Jeg synes, den er ret spændende på specielt turn/river. Mindes at CoolHandJack postede et spot for noget tid siden, som ligner det lidt, men hvor board/modstander/stacks var anderledes.
Villain er en god finsk regular. Jeg har spillet en del mod ham tidl. på både PLO50 og PLO100. Han vinder 7bb/100 over 30k hands og grinder formegentlig for supernova-something.
Han spiller 30/22, 3bet 8%, W$SD 47, WWSF 48, defender BB 22%, folder 55% mod cbets.
Jeg er ikke sikker på, hvor mange af de stats, der er brugbare, når vi har fisken i potten og han kommer til at spille mig i position deep. Vi har noget historik fra tidligere på primært floppet, hvor jeg ved han kan være tricky. Ingen dynamik fra nuværende session.
Fisken spiller 90/3 og er helt lost.
Hero ses som 26/21, RFI 15% i SB, W$SD 49, WWSF 49, cbet 68%, turn cbet 55%.
Hero: 136$ i SB
Villain: 221$ i BB
Fisk: 54$ på BTN
Hero: Q♠J♦8♠7♦
Fisk calls 0.5$
Hero raises to 2.50$
Villain calls
Fisk calls
Flop: K♠6♠5♦ - pot: 8$
Hero bets 6$
Villain calls
Fisk calls
Turn: 8♦ - pot: 26$
Hero bets 24$
Villain calls
fisk folds
River: J♣ - pot: 74$
Hero? (104$ tilbage)
PLO: Riverspot deep
En stat som Bet vs MCB er vel relevant for spillet på river. Som udgangspunkt spiller jeg hånden som dig og check/caller river. Har lidt svært med at se ham calle med ret mange dårligere hænder end vores, så lad ham bluffe hvis han er typen på det, sommetider kan han måske checke KJxx bag også
Tror du villain ofte folder k,8/k,j til et riverudstik? Ellers virker c/c imo ret std. da der trods alt er ret meget der har misset med den river, og han vel aldrig tyre os ned med en random konge.
Der er en del forskellige ting, som jeg ikke er sikker på;
- Er det federe at c/r turn? Jeg better, fordi jeg frygter, at han spiller ret forsigtigt med fisken bag sig...
- Hvor tit har villain K8xx/KJxx på river sammenholdt med diverse draws?
- Hvor light valuebetter han river checked to?
- Hvad er hans callingrange på river, hvis vi better? Alle draws misser, kalder han mere light?
@ Grethe
Alle de spørgsmål kan vi jo kun komme med kvalificerede bud på hvis vi kender lidt mere til Villains turn/river tendenser. Vil dog generelt mene at folk på disse stakes ikke better river ret tyndt for value og derfor ofte ser KJxx, K8xx blive checket bag.
Mht turn cr så bryder jeg mig ikke om det da jeg ikke ser Villain bette tyndt pga fisken, får vi dem ind her tror jeg han næsten altid er super stærk.
@grethe
Spændende hånd, og vel også et godt eksempel hvorfor omaha er meget mere komplekst end Texas rent streetmæssigt.
Du åbner en over medium hånd efter et limp på knappen fra den dårligste pos. Hvor vi enda sidder over 200 dybe ud af pos, jeg ved ikke om jeg er den eneste men synes helt klart at check pre kan være en option.
Men raiser jeg er du spot på sizing og og at bette både post og turn er given, synes ikke c/r kan komme på tale på turn synes sådan en move er bedst,når du cold bet bluffer flop for så at samle nogle skjulte outs op på turn.
River er et spot der er mega marginalt og utrolig modstander betonet: jeg tror egentlig bedst jeg kan lide et bet, skal dog ikke kunne se mig selv for fin til at komme til at checke i dette spot engang imellem, men tror bare, at du kommer til at tabe til hænder du godt kan skyde af via et bet, og alle de hænder du alligvel slår folder jo også til dit bet.
Jeg finder det ret usandsynligt at vi inducerer specielt mange bluffs på river - hvis overhovedet nogen
Omvendt lyder han som typen der godt kan hero kalde bund to og hvis han har noget AK + non nut fd.
Det er imo mellem bet og c/f og jeg synes c/c er en rigtig sløj option. Jeg c/f mod random 23/19 idiot reg, og overvejer kraftigt et vbet mod en reg som ved jeg barreler busted draws og som godt kan finde den indre tyr frem
Preflop er i øvrigt yderst std og jeg finder det dybt retarderet bare at overveje et kald. Vi skal selvfølgelig ud og spille store pots mod fisken både ip og oop og det er supervigtigt det bliver HU, så vi har fiskens stack for os selv. Et raise giver os mulighed for begge dele
Jeg checker i øvrigt flop og ser hvad der sker. Jeg bryder mig virkelig ikke om et cbet her.
Med stacks checker jeg også turn som spillet. Der er ikke plads til bet/3bet semibluff og stacks betyder villain kun yderst sjældent pure bluff raiser. Derimod kan vi måske godt få ham til at stab/folde nogen hænder. Derudover opnår vi med et check også ganske ofte et gratis kort mod diverse semi svage to par hænder som måske checker bagude i frygt for et c/r, men som kalder et cbet.
HK:
Hvorfor vil du ikke bette flop?
@HK
Tror du udtalelser som "Jeg c/f mod random 23/19 idiot reg" og "jeg finder det dybt retarderet bare at overveje et kald" får flere eller færre til at give deres mening til kende???
Jeg better floppet, fordi jeg gerne vil bygge en pot, når vi har solid equity på 17 turnkort og fordi fisken sidder bag reggen.
SørenSnegl skrev:
HK:
Hvorfor vil du ikke bette flop?
Grethe skrev:
Jeg better floppet, fordi jeg gerne vil bygge en pot, når vi har solid equity på 17 turnkort og fordi fisken sidder bag reggen.
Da jeg skrev i går troede jeg vi var dybe med fisken. Jeg ser nu vi er 54bb dyb mod ham. Det ændrer lidt mit syn på flop spillet, da vores RIO ikke er så slemme.
Men generelt er det imo ret leaky at spille for aggro og for store pots med de her hænder. 3vejs er det super vigtigt at vores fd ikke er nut. Vi har no pair og kun 6 nut outs. Det er ikke en hånd vi gider spille +250bb pots med. Et c/c lader os realisere vores eq billigt på et bord hvor det er urealistisk vi får mange fold.
Det sagt, har et bet langt mere merit nu når jeg ser vi er semi short med fisken. Dog checker jeg stadig da vi er semi dybe mod en reg der formentlig godt kan finde raise knappen og sætte os i en masse klamme spots
Stack sizes påvirker i øvrigt også min kommentar vedrørende preflop. Det er et langt mindre oplagt iso raise 54bb dybt en 136bb dybt. Specielt fordi vi er 136bb dybe med en semiløs reg lige bag os
HEPTAGENIA skrev:
@HK
Tror du udtalelser som "Jeg c/f mod random 23/19 idiot reg" og "jeg finder det dybt retarderet bare at overveje et kald" får flere eller færre til at give deres mening til kende???
Jeg tror du tager min formulering aaaaaalt for bogstaveligt og højtideligt.
I øvrigt er trafikken i PLO analyse trådene ikke noget jeg spekulerer videre over
Jeg er i øvrigt heller ikke sikker på et turn check/raise. Villains flat range på floppet er formentlig skruet sammen på en måde, så han ikke stab/folder særlig ofte.
Vi bliver næppe raiset specielt ofte og har finno eq når det er. Så vi kan nok bare bette og trække på skulderne mens vi felter mod et raise
@HK
Tak for dit svar. Jeg tror, du har fået fat i noget solid rødvin - vi er 108xbb dybe med fisken ;-)
@ Grethe
Nå for fanden. Jeg er helt væk. Så det er PLO50?
Quite right. Så holder jeg fast i mine initiale tanker vedrørende preflop og flop
Rune_INV skrev:
@grethe
hvordan endte action på river?
Jeg tank-bettede og han snappede med K6+♦'s.
HolchKnudsen skrev:
@ Grethe
Nå for fanden. Jeg er helt væk. Så det er PLO50?
Quite right. Så holder jeg fast i mine initiale tanker vedrørende preflop og flop
Accepteret :) Jeg er ganske enig i at c/f eller b/f >>> c/c.
Det virker som et godt bud på årets Pokernet-fail at irettesætte HK for hans indsats i PLO-analysekategorien.
Løpenthin skrev:
Det virker som et godt bud på året Pokernet-fail at irettesætte HK for hans indsats i PLO-analysekategorien.
LOL