Så skal man jo lige prøve at spille smart med det der PLO. Finder et af de hårdere borde, men det er jo ligemeget, for jeg er kæmpe PLO chef. (Ironi kan være anvendt)
Jeg har den gode Lex V på 2 borde, og har en gang pottet river for omkring 250-ish på et tilsvarende bord, hvor , hvor han betaler og jeg viser Nuts. Ellers virker han helt utrolig straight forward, og har folded til 3 bets i position mod mig så dybe (hvilket vel er helt horribelt?)
Hånden forløber således:
Hand #76436163218: Omaha Pot Limit ($1/$2 USD) - 2012/03/01 0:02:00 CET [2012/02/29 18:02:00 ET]
Table 'Sibylla IV' 6-max Seat #5 is the button
Seat 2: LuckboxStami ($251.38 in chips)
Seat 3: Skod ($1860.75 in chips)
Seat 5: uwe-uwesen ($920.73 in chips)
Seat 6: L. Veldhuis ($1312.45 in chips)
L. Veldhuis: posts small blind $1
LuckboxStami: posts big blind $2
n@ch0_666: sits out
LuckboxStami: posts the ante $0.40
Skod: posts the ante $0.40
uwe-uwesen: posts the ante $0.40
L. Veldhuis: posts the ante $0.40
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Skod K♥ J♣ 5♣ J♥
Skod: raises $4 to $6
uwe-uwesen: calls $6
L. Veldhuis: calls $5
LuckboxStami: folds
*** FLOP *** T♣ A♦ 7♣
L. Veldhuis: checks
Skod: bets $18
uwe-uwesen: folds
L. Veldhuis: raises $56.63 to $74.63
Skod: calls $56.63
*** TURN *** T♣ A♦ 7♣ 5♠
L. Veldhuis: bets $169.36
Skod: calls $169.36
*** RIVER *** T♣ A♦ 7♣ 5♠ 9♦
L. Veldhuis: checks
Skod: bets $508.08
L. Veldhuis:
Tankerne bag mit turn call er obviously, at der er en million kort i dækket jeg kan bluffe på river udover de outs jeg sandsynligvis har. Jeg er klar over mine outs ikke er fantastiske, men umiddelbart virkede det som et godt spot.
Hvad mener PN?
MVH Skod
PLO eventyr på udebane med horribel tableselection
har set rigtig mange forsøge at bluffe Lex, det går som regel rigtig godt i nogle dybe pots, i alt fald de første 15-20 sekunder...
Jeg har regnet ud hvor meget du lifetime kan spare ved ikke at bluffe mod monster sickohs, og opstillet beløbet som du evt kan printe og hænge over compen så du kan se det næste gang ud overvejer lignende...
imageshack.dk//viewimage.php?file=/imagesfree/SI862919.jpg
kan huske jeg har set lex sidde ved et plo200 bord med 11k$ - han er fuldstændig sick den mand:)
Kan huske at han var med i "High Stakes Poker", hvor de vel spillede 300/600ish og tryglede dem om at de ikke skulle spille højere. Det må da været gået den gale vej siden :)
Der er fin logik bag dine tanker imo.
En alternativ linje er at cc flop. Det er der også masser af merit i med en masse streg træk, så et flop check forhindrer dig ikke i at reppe nut straights senere. Det har også den fordel at du spiller en mindre pot når du rammer din 3rd/4th nut flush
Men med så dybe stacks tror jeg også jeg spiller den som dig - såfremt jeg mener villain kan droppe en stærk hånd på en streg river, se nedenunder. Jeg synes sagtens du kan reppe en masse J8 og 86 kombier. Enten wraps eller kombi draws med noget non nutty fd + streg træk måske med par på siden.
Men altså sådan et blæs her kommer ikke bare an på vores hånd, blockere og om vi kan reppe. Det kommer også an på om villain er en tyr. Jeg har aldrig spillet med ham, så hvad ved jeg. Men som hovedregel roder jeg mig ikke ud i 300bb bluff bets på river uden at have en ide om at villain kan smide et fx set eller AT her.
En hurtig tilføjelse: Hvis ikke jeg mener jeg har et profitabelt bluff på den her river, så b/c jeg ikke floppet. Men tager en anden linje. Flop b/c kun med henblik på at ramme farve eller en Q er ekstremt -EV. Så et river bluff følger automatisk af et flop bet/kald, ellers skal vi c/c eller b/f flop. Hvor jeg klart foretrækker c/c mod aggro villains
Meget brugbart HK. Kunne godt ligne du var lidt mere chef end mig i det der 4-korts spil :)
Når du har ret få hands på Villain, og selv har været frisk (dog ikke vist nogle kæmpeskummere op), hvordan vurderer du så Villains sandsynlighed for at kunne folde sets og AT her. Eller du mener måske, at den info SKAL være semifakta, før du ender ud i sådan noget gris?
hej skod
jeg ser sådan på det.
Det er fint bet på flop, og fint call..
da han på turn stikker ud og du kun flatter her, så ser det i mine øjne ret så svagt ud.
på river kan jeg ikke se hvad han gør, dog ville jeg mene at det er en obv missed farve, og han check caller dig.. jeg ved det ikke, men sådan er min tankegang.
på turn, hvad skul du flatte med her? top to? hvis du mener du er størst med top to moser du ind over på turn..
ellers skal du reppe noget wrap 8910j, hvilket måske så ikke giver den aller bedste mening, når du stikker ud på flop, da du ingen redraws har. Så skal du spille på du har wrap og farve, men så moser du igen indover på turn...
GL på bordene..
@Kongenafpop
Ved ikke om jeg må linke til det, men han har været i the hot seat på pokerstatic, hvor han fortæller om sin karriere og netop hvorfor han spiller de stakes :)
www.pokerstatic.com/hot-seat/interview-with-lex-raszi-veldhuis/
i kan request HH på stars, indtaste 76436163218 og få HHen tilsendt...
Jeg synes ikke det er std.
Jeg synes heller ikke c/f er std.
Meget spiller afhængigt. Det er trods alt ret få der er i stand til at køre den slags bluffs og der er trods alt ikke super mange hænder i Heros range der er værd at bluffe pga den måde bordet kommer og med den action. Men Skod bliver måske set som lidt af en bandit. Villains kickere spiller også ind. Hvis han har en J eller specielt en 8'er er det langt mere profitabelt at kalde.
De her dybe spil på stars med Antes og 250bb stacks tiltrækker måske en anden spillertype end hvad jeg er vant til. Hvilket også gør et river c/c mere interessant
Langt over mit limit men;
Er det ikke rimelig standard call han laver på river? Det virker da imo mere bluffish at bette fuld pot, frem for at bette 300ish på river, hvis man sidder med straight.
Det eneste der slår ham er jo 86 og J8, og som spillet er der vel ret få komboer af lige netop dem i Heros range? Udover et hulskud der completer er der en del missede draws, og som action går er det vel mere likely at Hero har set som vi laver om til et bluff på river? Et wrap med flush-draw er selvfølgelig i Heros range, men udover det er han vel fint inde med topset mod Heros river bomb range.
Udover det så har han vel også en kæmpe skydeskive i panden fordi han er Team Stars Pro, som gør det endnu mere attraktivt at prøve at bluffe ham.
Skal ikke gøre mig klog på hånden, men generelt set må Lex, da være én af de dårligeste kanditer til et stort bluff. Manden er jo en kæmpe tyr (fisk?)....Og jeg tror aldrig, at manden har smidt et set på sådan et board med den action
Pokerbarca skrev:
@Kongenafpop
Ved ikke om jeg må linke til det, men han har været i the hot seat på pokerstatic, hvor han fortæller om sin karriere og netop hvorfor han spiller de stakes :)
www.pokerstatic.com/hot-seat/interview-with-lex-raszi-veldhuis/
hmm, kan huske det interview, det ret godt,.
han har hele sin rulle til HSP så fin grund til han trygler i HSP.
pokerheh skrev:
gutter complete + missed fd = snap call med top set?
Regs kalder jo ikke turn med særligt mange nøgne fd's.
Ofte har Skod noget kombo halløj der inluderer gutterne. Eller har har en stor wrap. Eller han har noget SD value som checker bag.
Det er selvfølgelig fint at være klar over, at det er en gutter der rammer og det er oplagt skide vigtigt. Men jeg tror virkelig i overvurderer en random 1/2 spillers bluff frekvens her. Dog igen med den anke at de her dybe 250bb spil tiltrækker bedre og mere bandittede spillere end normale 100bb PLO200 spil.
Vi repper liiiige tyndt nok til, at det er rigtig lækkert, så uden nogen nævneværdig epilog, tror jeg ikke, at vi laver skillinger mod en formodet dygtig reg; jeg hader den dog ikke, men havde gerne set, at vi havde lidt mere historik at basere vores river-bet på...