PLO 4bet hænder (thyssen)

jeg undrede mig egentlig en lille smule over den nyeste video i dag:
at KQJ9ss spiller markant dårligere end QT86ds mod random AAxx. Troede helt sikkert KQJ9ss var en hånd der spiller rigtigt fint mod AAxx kombier. Og bedre end fx QT86ds selvom den er doublesuited.

Omaha Hi Simulation ?
600,000 trials (Randomized)
Hand Equity Wins Ties
AA 63.93% 382,805 1,565
KhQcJh9s 36.07% 215,630 1,565


Omaha Hi Simulation ?
600,000 trials (Randomized)
Hand Equity Wins Ties
AA 56.36% 337,075 2,193
QsTc8s6c 43.64% 260,732 2,193

Udover at den ene er double suited og den anden single suited, skal årsagen findes i at AA blocker mere for KQJ9 end for QT86 og vil oftere have redraws mod førstnævnte hånd.

er 600k trials ikke i underkanten til PLO simulation?

@Requiem

Arh mon dog, prøv at simuler med 600k trials og se om du ikke får ca. samme procenter.

Med ♦ i stedet for ♥

Omaha Hi Simulation ?
600,000 trials (Randomized)
Hand Equity Wins Ties
AA 63.99% 383,164 1,571
KdQcJd9s 36.01% 215,265 1,571

Ca. det samme

SørenSnegl skrev:


Udover at den ene er double suited og den anden single suited, skal årsagen findes i at AA blocker mere for KQJ9 end for QT86 og vil oftere have redraws mod førstnævnte hånd.

Dog lidt sjovt at jeg får præcis samme resultat som SørenSnegl når jeg laver simulationen med AA mod KhQcJh9s. Måske det skyldes at de bruger de samme 600k flops i alle simulationer.

Siden er www.propokertools.com/simulations btw :)