PLO 2K - linjecheck

#1| 0

En lettere mærkelig hånd, da jeg roder mig ud i action, uden det der ligner en handske..
Spewy, retardish eller fino?

Villian er semitiltet, men spiller rimelig std.

Dealt to Hero: J J 8 8

Hero i SB.. foldet til knap som limper, Hero caller 10$, Villian checker.

Flop: 7 6 4 (60$)

Hero potter 60$, Villian i BB caller, Button caller

Turn: 3 (240$)

Hero siger 240, Villian caller, Button folder

River: J (720$)

Hero checker, Villian potter til 720$, Hero caller..

29-01-2008 00:10 #2| 0

Ca. 20 gange højere end hvad jeg spiller, men er det ikke et call, som kræver et helt sygt read før det er profitabelt?

29-01-2008 00:29 #3| 0

Hvis villian er tiltet prøver jeg ikke at blocke ham.. Derfor checkker jeg turn..

Villian skal virkelig være dårlig for at skyde et busted flushdraw i dette spot.. Så den ryger i mucken..

29-01-2008 00:37 #4| 0

@ Sennels

Jo selvfølgelig

@ Dennis

Ser potbettet på river ikke mærkeligt ud? Havde han sagt a la 450$ havde det været instamuck!

29-01-2008 01:05 #5| 0

.

29-01-2008 01:06 #6| 0

1. Raiser altid PF

2. Går ALDRIG ud og reppe mine blockers som dette i små unraised pots der ingen betydning har, vil være det samme som at skyde 3 barrels med A i farven i en limped 3 vejs pot, rent spew IMO, folk er for ringe til at folde i sådanne små pots.

3. ISÆR ikke mod en småtiltet modstander

4.Hvis jeg gør noget på river, CR jeg den, villan kan godt lave et tiltet play her med sucker strit, selvom hans range 8/10 er et misset draw, hader jeg mig selv hver gang at han har en strit og jeg er taget til valuetown + jeg tager samme linje med nødder + det er 98% sikkert han ikke har nødden efter at han bare caller turn også, medmindre han self. har ubernuts m. draws.

Et call er ikke ringe som spillet, ret std IMO, syntes dog et CR er mere optimalt

29-01-2008 01:16 #7| 0

jo, bettet er super mærkeligt i forhold til hans linie.. Men han skal virkelig være blank for at bluffe i dette spot.. Super dårligt bluff spot..
Uden et super kendskab til villian bliver den mucket.


29-01-2008 01:34 #8| 0

der er mange muligheder for en str8 derude, jeg ville klart folde her

julle

29-01-2008 01:47 #9| 0

Som spillet ville jeg nok better 2/3 pot på river og se hvad villian gør. Det giver os ihverfald muligheden for at komme til et billigt SD hvor villian kan flashe sin lowstrit eller udsuget set.

Ærligt talt kan jeg sku ikke lide at check/call river her. Før man kan anbefale et checkraise bør vi kende stacks.

29-01-2008 02:03 #10| 0

"Som spillet ville jeg nok better 2/3 pot på river og se hvad villian gør. Det giver os ihverfald muligheden for at komme til et billigt SD hvor villian kan flashe sin lowstrit eller udsuget set."


??????????????? Helt blankt...


"Ærligt talt kan jeg sku ikke lide at check/call river her. Før man kan anbefale et checkraise bør vi kende stacks."

Rigtigt, min kommentar er med den indbildning at han self. har noget bagved sig så vi har noget FE...

29-01-2008 03:19 #11| 0

Kan meget god lide det.

Insta-call river selvfølgeligt.
Hvis I er HU muligvis reraise
Mangler lidt noget info om stack-sizes.
Alt efter hvordan de er kunne noget mere end call overvejes, jeg ville ikke bryde mig om er reraise/klik hvis I er dybe.

Eksplicit

29-01-2008 04:10 #12| 0

"Alt efter hvordan de er kunne noget mere end call overvejes, jeg ville ikke bryde mig om er reraise, evt klik hvis I er dybe."

lol

29-01-2008 07:15 #13| 0

@ aLETman

Det kan aldrig komme på tale.. Giver ikke meget mening at bette ud og få et call af en str8 a la 35xx. Villian caller KUN hvis vi er slået. Vi checker river for billigt showdown eller et evt bluff (nok kun fra et bustet Fdraw).

@ Eksplicit

Kig lige på bordet igen. Du lyder som om du ville raise river for value? Og så fald er det helt væk imo.

29-01-2008 07:16 #14| 0

@Alex

"lol" hvad du vil, giver ikke en hat for det uden begrundelse. Så megen respekt har jeg slet ikke til dig :-)

Thja... Hvor meget ville du turde CR for FE mod den lave straight og hvis du mener han har bustet draw 8/10 gange, hvor ofte har han så nødderne af de resterene 2?

Mente i øvrigt ikke han skulle klik-raise hvis de er dybe, selvom det er fint mod nogle spillere. Rettet til reraise/klik. Hvis "semitiltet" læses for den lave straight og skal bettes ud ville jeg sige godt halv pot.

Må vi få at vide hvad han havde? :-)

@DenRødeHaj
Nej, så har jeg formuleret mig dårligt :-/

Mvh.
Eksplicit

29-01-2008 07:26 #15| 0

I denne hånd læser jeg ham for at være: 7/10 bustet draw, 1/10 nuts (86xx), men tror næppe han flatcaller 2 bets med nødderne. 2/10 den lave str8 (5xxx)

"Må vi få at vide hvad han havde? :-)"

Mjaaah, kan bedre lide at fokusere på spillet fremfor resultatet. Giver lige flere mennesker mulighed for en comment først.

29-01-2008 08:53 #16| 0

Muck.. tror chancen for nødder og chancen for anden strit er noget større IMO

29-01-2008 09:34 #17| 0

Over mit niveau, men som du selv indikerer begår du nok en fejl ved at stikke ud i forhånd med en spekulativ hånd i en unraised pot. Du har to af de øvre blockers, men hvis du er bagud her er der laaaaang vej hjem... :)

Når potten nu er unraised så er der imo også en lidt større chance for at villain eller limperen sidder med en freakhånd med 5xxx comboen og da du stadig har to callers bag dig fra flop til turn (som dog er flush-blank) så bør du nok alligevel checke turn, da du ikke improver eller eg. boardet pairer.

Du ser selfølgelig busted flushdraw her nogen gange, men imo skriger hans spil også suckerstraight i en squeezeposition, hvor han ikke tør give nakke fordi der sidder en 3. mand bag ham på turn. Da du så checker river til ham er det et stort VB som skal reppe bluff tit...

Altså kort sagt: Der kommer dælme meget få kort på turn som du synes er gode oop imod 2 spillere i en limped pot, så pga. hans position med button-limper bag ham vil jeg sige

"I denne hånd læser jeg ham for at være: ((4/10)) bustet draw, ((1/10)) nuts (86xx), men tror næppe han flatcaller 2 bets med nødderne. ((5/10)) den lave str8 (5xxx)"

så meget marginalt spil på river om du folder eller caller tror jeg. Men alt afhængig af hvordan din generelle spillestil er så er det måske i orden at CR river... Men som nævnt tidligere skal du gøre det med nuts også så...
Jeg tror det er en fin linie mod lidt LAG-LP spillere som better busted draws for ofte på river, men imod en sane villain er den linie ikke god, da du misser for mange value bets på river i længden...

damster

29-01-2008 13:54 #18| 0

En af de hænder jeg vil have det rigtigt godt med at raise ud af SB mod en limper.

Pot flop

Turn ditto

River: Kig i min alenlange liste af modstander noter:-)

Hvad betyder semitiltet her? Betyder det at han går for langt med sløje draws, og laver mange moves?

Problemet med at bette river er, at der ikke er meget villain kan calle med, med mindre at han er helt væk (og vi har en hånd der evt. godt kan tåle show down)

Problemet med check/call er, at villian godt kan foranledes til at potte 7 high str8 her efter dit check. Der er ikke meget hero kan calle med her, og det er et play jeg ofte ser. Et pot på river her ligner mere et bluff.

Det gode ved check/call er, at vi inducere Fdraw bluffet, og det vil ofte komme her, især hvis modstanderen er lidt tiltet.

C/R er godt da det ikke er så sandsynligt at nuts er ude. Det handler meget om hvor stor sandsynligheden er for, at villain folder 7 high str8 her (Det gør han måske ikke så ofte, hvis han er på tilt). Derudover handler det også om, hvor ofte man bruger C/R på river.

Jeg vill vælge at check/calle river her, da jeg mener at han har det det bustede Fdraw ret ofte, og sat om imod de gange han caller et C/R, mener jeg at det er det bedste play.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar