Hej PN
Hånden er fra en 4,5$/180 personers regular tur.
Stat på villian: 21/15 og check-raise 50 (ud af 2 gange)... Sample på 79.
Overspiller jeg min hånd?
Hvad syntes I jeg burde gøre anderledes?
Tak
Hand Information
PokerStars No Limit, 200 BB (8 handed).
Table Information
Seat 1: brick_top425 ($1975) Small Blind
Seat 2: aulusc ($6085) Big Blind
Seat 4: stoneface365 ($2230)
Seat 5: nirvanafore ($3200)
Seat 6: 777koresh777 ($3035)
Seat 7: superneng ($2425)
Seat 8: Hero ($4175)
Seat 9: rÃo 4 poker ($12940) Dealer
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $300)
stoneface365: FOLD
nirvanafore: FOLD
777koresh777: FOLD
superneng: FOLD
Hero: RAISE $440
rÃo 4 poker: FOLD
brick_top425: FOLD
aulusc: CALL $240
Flop(Pot: $980)
aulusc: CHECK
Hero: BET $600
aulusc: RAISE $1200
Hero: ALL-IN
aulusc: CALL $2535
Turn(Pot: $8450)
River(Pot: $8450)
[replay]8571[/replay]
Overspiller jeg her?
Spiller normalt kun 9max sngs, men kan da skrive hvad jeg ser.
600 i 980 er en anelse i overkanten. På flop er dit eneste mål at skyde ham væk. Hvis han har J, pocket pair eller en 3'er så vil han sandsynligvis reraise. Måske bare flatte med J. Hvorfor ikke nøjes med 480 eller 500. Gør det en forskel på hvordan han spiller sin hånd? Det er nok ikke ret sandsynligt.
Hvad history har du mod ham? Undrer mig bare over at du stacker med A høj når du har 15 bbs tilbage hvis du folder. Der er ingen draws på board, så du skal sætte ham på noget KQ agtigt der beslutter sig for at spewe i stedet for at donke fx. Du skal virkelig vide meget om villain for at tro at han ikke har A høj slået mere end 60% af gangene her. Eller som et absolut minimum skal du have have vist ham en ret vild steal procent og han skal være tænkende...
Kort sagt. Ja du overspiller den efter min mening. Hvis du vil stacke med A høj for 20 bbs total, så kan du ligeså godt skubbe den pre. Og det er selvfølgelig alt for meget bare at skubbe med.
Enig i at c-better er for stort.
Umildbart tænker jeg i spottet:
-Raise for value pre.
-C-bet et tørt flop
Da han klikker mig, bliver jeg ret fokuserede på:
-at bordet er tørt
-han ved jeg skal c-bette bordet
Generelt så syntes jeg tit at jeg bliver udnyttede når jeg c-better på så tørde borde. Men ja, det er nok ret tiltet at komme ind over der.
ikke lige mit område men derfor kan jeg jo godt give mit besyv med.
jeg vælger at folde da vi efter min bedste overbevisning er bagud 9/10 gange
Er det en bedre linje at tjekke bag i spottet på floppet, end at c-bette?
synes c-bet er helt fint her. vildanden skal ikke have lov at få et gratis kort på turn
Først og fremmest cbet mindre som der bliver sagt. Derudover:
Det er blevet meget populært at give gas på parrede borde - pisse irriterende!
Spørgsmålet er jo lidt hvilket level villain er på. Fordi hvorfor skulle vi cbette højt her med en god hånd? Hvis villain tænker så langt, så må det ofte være profitabelt at raise her for ham (og det er der som sagt en tendens til pt at folk gør).
Omvendt er det også profitabelt for os at 3bette hvis han tænker sådan. Og hvis han endelig skulle have en 3'er eller et lille pp, så har vi trods alt stadig 30% (mod J er vi obv crushed).
.. på den anden side, hvis han ved vi tænker sådan, er det pludselig også profitabelt for ham at spille sine stærke hænder agressivt. Osv.
Med andre ord: Vi er ude i noget level-thinking
Jeg kan sagtens se mig selv shove her, og jeg tror det er et leak hvis vi aldrig får taget nogle stands på de her boards. Ikke dermed sagt vi aldrig skal folde, for det skal vi bestemt.
Jeg kan se han havde knægten, så få taget en note på ham og find nogle andre spots til 3bet bluffs post næste gang :)