Overcards, klart fold på flop?

#1| 0

I går var en af de dage, hvor jeg ikke ramte nogen store hænder. Hvilket fik mig til at fokusere lidt mere på de lidt mere marginale hænder.
Kan/bør en hånd som denne evt. spilles anderledes:

$2/$4 Limit Hold''em - *** 03 30 02:07:52 2006
Table Cabanas (Real Money)
Seat 1 is the button
Total number of players : 10
Seat 10: paschaHH ( $143.85 )
Seat 1: KENnKEN ( $15.85 )
Seat 2: candyma1 ( $11.13 )
Seat 3: SJ01 ( $561.12 )
Seat 4: Oreily25 ( $44 )
Seat 5: sc7920 ( $269.37 )
Seat 6: odie827 ( $533.64 )
Seat 7: Hero ( $70.95 )
Seat 8: hotshu ( $156 )
Seat 9: ARA1976 ( $114.75 )
candyma1 posts small blind [$1].
SJ01 posts big blind [$2].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ Ac Kc ]
Oreily25 folds.
sc7920 calls [$2].
odie827 calls [$2].
Hero raises [$4].
hotshu folds.
ARA1976 folds.
paschaHH folds.
KENnKEN folds.
candyma1 calls [$3].
SJ01 folds.
sc7920 calls [$2].
odie827 calls [$2].
** Dealing Flop ** [ 10s, 8d, 5s ]
candyma1 checks.
sc7920 bets [$2].
odie827 folds.
Hero folds.
candyma1 folds.
** Summary **
sc7920 collected [$19.1].

Hvis man fortsætter i en hånd som denne skal der vel raises på floppet for at ende HU?
Bør man nok bare generelt se sig slået på et flop som ovenstående, som ikke rummer så mange draws modstandere kunnet ha'' bettet og det eneste man har er sine overcards uden nogen backdoor draws til at forstærke hånden?

At modstanderen evt. bettede et flush draw ville vel være mere sandsynligt, hvis der mellem ham og en selv var flere potentielle callere..




30-03-2006 11:55 #2| 0

Jeg vil også folde. Du ved ikke om candyma1 sidder og venter med at checkraise, og hvor gode dine overkort er. Du kan risikere allerede at være op imod set / 2 par.

30-03-2006 12:04 #3| 0

Du skal raise meget mere preflop, ca 16$!

Hvis man fortsætter i en hånd som denne skal der vel raises på floppet for at ende HU?

når du er startet ud med et gayraise, hvorfor så forsætte på flop når du ikke rammer?

Jeg ser ingen grund til at lave en pot når du har nada, giv hånden op og spil den bedre næste gang:-)

Bør man nok bare generelt se sig slået på et flop som ovenstående, som ikke rummer så mange draws modstandere kunnet ha'' bettet og det eneste man har er sine overcards uden nogen backdoor draws til at forstærke hånden?

svaret må være JA,



30-03-2006 12:17 #4| 0

@malaelan

Jeg har desværre problemer med at finde "all-in" knappen og selv vælge hvor meget jeg vil raise med.... når jeg spiller FL :)

30-03-2006 15:23 #5| 0

Som jeg lige kan regne ud har du minimum odds til at calle på floppet med overkort (desuden har du en svag back-dor strit mulighed).

Limperen kan her bette enten et strit- eller farvetræk, så et raise på floppet kan sagtens være den rigtige strategi.

30-03-2006 16:17 #6| 0

Det er utroligt så tit man ser folk give NL råd i FL tråde. Er NL spillere generelt uopmærksomme ? Man skulle ellers mene at NL ville kræve mere opmærksomhed end FL.

Hånden ? Tja, jeg ville nok tage et sug og forsøge at ramme på turn. Jeg tror ikke der er meget EV forskel ligemeget hvad du gør. I sådanne situationer vælger jeg ofte at folde. Så ved jeg da at EV er nul.

30-03-2006 16:52 #7| 0

Fold mod næsten enhver modstander ved 2/4.

Potodds er umiddelbart ok (ca 1:9), men der er for mange gange hvor det bliver dyrt at ramme rigtigt:
Ac og Kc er kompromitterede,
vi er dominerede af AT/KT, og
vi kan være bagud til et set (næppe to par).

Den bedste alternative linie er readafhængigt (raise + evt free SD mod LAGs, peel n'' fold UI mod passive)






01-04-2006 00:18 #8| 0

Tak for svarene.
Som udgangspunkt folder jeg også selv en hånd som denne, men ville lige høre om andre havde andre "vaner".
Skulle jeg en sjældent gang fortsætte i en hånd som denne for afvekslingens skyld, ville jeg raise floppet og håbe på at komme HU med ham der bettede ud. Checker han så Turn ville jeg bette ud, men folde hvis han efterfølgende raisede på Turn.
River ville jeg checke eller folde til et evt. bet.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar