Nyt lækkert fjernsyn?

Hey PN.

Står og skal ud og finde et nyt TV. Men udvalget er utroligt bredt. Har dog noget ala Sony eller Samsung i tankerne da jeg har hørt de er de bedste, true?

Ellers ville det være lækker hvis nogle havde nogle erfaringer de ville dele eller bare et godt råd til hvad de ville købe.

På forhånd tak.

Aner intet om tv men har selv sådan et her og det er jeg super glad for www.samsung.com/dk/consumer/tv-home-theatre/tv/plasma-tv/PS50B565T7WXXE/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=

Takker for linket zero!

Og det ser da lækkert ud det TV NVM. Kan ikke lige se en pris? Hvad fik du det for?

@OP

her er det NVM linker til

www.hifipriser.dk/Product/Details.aspx?pid=800584

ship it, det bliver ikke bedre i øjeblikket

Panasonics plasmaskærme er nuts... (ikke de helt billige udgaver) Se anbefalingerne på flatpanels, de ligger altid i toppen.

Som cyberbanan.

Panasonic er nuts!

G20
flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1267447545

GT20
flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1285749000

VT20
www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1274367182

Nuts! :) gl

@OP

Har selv lige stået overfor samme valg...

Har brugt mange, mange timer på at undersøge markedet. Her er en lille guide, udfra de erfaringer jeg har høstet til mig.

Der er 3 forskellige typer TV:

LCD
Plasma
LED (bagbelyst LCD)

Her er deres fordele og ulemper:

LCD
- Mat overflade (på de fleste). Ingen genskin.
- Ujævn lysfordeling
- Ikke markedets bedste billedekvalitet
- Højt inputlag (timing er off når man spiller spil - fra trykket på knappen til bevægelsen på skærmen kan der være forsinkelse)
- Ingen "rigtig" 24p understøttelse (glamour(days of our lives)-bevægelse i billedet)
- "Hakker" ved hurtige bevægelser (kan ikke følge med pga. hastigheden billedet opdaterer, og flytter toppen og bunden af billedet i to forskellige tempo'er, hvilket gi'r "streger" på skærmen)
- Betratningsvinkler (billedet ændrer sig ved forskellige vinkler)
- Dårligt sortniveau (siger næsten ALT om billedekvaliteten, at sort gengives som sort, og ikke en slatten grå-lig farve)
- Prisen (LCD er klart det billigste at producere, og dermed er prisen også lav, dog kun op til omkring 50" - derfra er plasma billigere at producere)

Plasma
- Billedet er bygget op af forphor / gas, hvor farven og lyset i hver enkelt pixel justeres individuelt, helt ned på pixelplan. Det betyder dog også, at der på fronten af plasma TV er en glasplade, som kan gi' noget genskin. Mange modeller har dog filtre indbygget der skal kompensere for dette, men det går så lidt ud over sort-niveauet og kontrasten.
- Markedets bedste billedekvalitet
- Flydende ved hurtige bevægelser (kan følge med, hvilket f.eks er vitalt hvis man ser sport eller mange actionfilm)
- Ægte 24p understøttelse (dog langt fra alle modeller der kan - gå efter dem der kan, for at undgå glamour-bevægelser ved 1080p/24 afspilning fra bluray)
- Markedets bedste sortniveau
- Billedet er 100% det samme, uanset vinkelen det betragtes fra
- Billedet kan "sidde fast" (det hedder IR eller image retention. Hvis man udsætter TV'et for noget extremt, så som samme kanal i en uge i streg, så kan kanal-logoet godt brænde sig permanent fast, så det efterlader en skygge, der er at se på alle billeder. Dette kaldes burn-in, og påstår som sagt kun hvis man udsætter TV'et for noget extremt. Image retention er der i mod ikke permanent, men vil opleves over en ti minutters tid, hvis man f.eks lige har set en film i bio-format, og har valgt ikke at zoome billedet så det passer til skærmen, og der derfor har været de famøse sorte bjælker i top og bund. Her vil man kunne se en skygge af disse, der vil forsvinde efter onkring 10 minutter, når man zapper til fuld-skærms indhold. IR er forskelligt fra plasma TV til plasma TV - På de fleste moderne plasma er det ikke noget man vil lægge ret meget mærke til.
- Som regl ingen mærkbar inputlag (afhænger igen meget af modellen)

LED
- Er en blanding af de to ovenstående teknologier, hvor man forsøger at ta' det bedste fra begge verdener. Forskellen er, at billedet bliver bedre, specielt fordi man nu kan kontrollere lyset meget mere nøjagtigt, og derved gi' et meget bedere billede, ikke mindst fordi sort-niveauet er så meget bedre ift. LCD.
- LED er meget dyrt endnu, og kan ikke forsvares at investere i efter min mening, da det stadig har en masse af de negative sider fra LCD, hvilket ikke hænger helt sammen med, at prisen er så høj. Er dog 100% sikker på, at LED er fretiden.

Der er sikkert en helt masse jeg stadig har gelmt, men så er der i hvert fald et udgangspunkt.


Mit eget valg er faldet på et Plasma. Helt specifikt, så har jeg hægtet mig på modellen 50PK550 fra LG, der er 50" til omkring kr. 6000,- Jeg havde ellers oprindeligt valgt en dyrere model (PK750), men så opdagede jeg, at den billige model, faktisk skulle ha' et VÆSENLIGT bedre billede end den dyre, i.flg. en proessionel TV-kalibrator, der hænger ud på en amerikansk pandang til flatpanels (avsforums.com). her et lille udpluk af hans vurderinger om billedekvalitet:


PK550 - 33
PK750 - 22
Panasonic G25 - 30
Panasonic VT25 - 34

(evt. hele listen her: hdtvbychadb.com/reviews.htm)

Det skal selvf. nævnes, at disse scores er givet efter TV'erne (hedder det virkelige det?) er blevet kalibrerede professionelt. Det fede ved LG's TV er, at man ikke skal ind i en speciel sevice-menu for at indstille professionelt. Det er en del af den "alm. menu, så med lidt god tålmodighed, så kan man virkelig indstille det flot.


Så alt i alt. pris (6000!) osv. taget i betragtning, så syntes jeg at LG's PK550 (der for øvrigt også få's i 60" til omkring 12.000) er det der hvor man får KLART mest TV for pengene pt.


Håber du kan bruge det til noget :o) ♥


Edit: ENESTE ulempe der er ved det TV er, at det har noget genskin, så det egner sig ikke til at stå et sted, hvor der lige foran (bagved) er et stort vinduesparti der kan gå i billedet.

Edit 2: jøsses der er mange stave/taste-bøffer. Gider sgu ikke rette det - det kan forståe's som det er.

Panasonic♥

panasonic is gay

God og forstålig forklaring fra mads321 ... for en gangs skyld fatter jeg forskellen på de 3 typer skærme.

Vi har selv købt et 46" Samsung tv i sommerferien.. men Mikkmakk må bidrage med modelnummer m.m , for dét kan jeg ikke huske. Det var i hvertfald noget af det nyeste på markedet i juli måned i år .. dog er det ikke LED, for det var jeg for nærig til at ville betale for.

I øvrigt hedder det 'tv apparaterne' i bestemt flertal, så 'tv'erne' kan sagtens godtages her. Om 15 år står det sikkert sådan i retskrivningsordbogen :-)

\tuznelda

Sig hvor meget du vil bruge, hvor stort det skal være og hvor vigtigt design er for dig, så finder jeg det bedste indenfor de kriterier.

Skal det være et 3D tv?


/Michael

Jeg skal bruge et HVIDT fjernsyn.. Nogle forslag anyone?

AB,

Sony KDL-46WE5W
review: www.testfreaks.co.uk/tvs/sony-kdl-46we5w/
Pris: Omkring 9K.

@tuznelda

skal der ikke være bindestreg, så det hedder tv-apparaterne?

@Asger_b

Du kan søge på farven hvid på hifipriser.dk:

www.hifipriser.dk/Search/Products.aspx?q=&qft=&s=popularity&cpath=4-41-189&qt=Fql&nf=strmatrix1%3a%5e%22Hvid+%c2%a40.0000000000%22%24%c2%a7specifictaxonomy%3a%5eBillede%7c41%2fTV%7c189%24

@yarx

Du har helt ret .. jeg gad ikke lave bindestregen fordi jeg skrev fra min telefon i et frikvarter :-)
\tuz

Panasonic FTW.... grund - de har overtaget Pionners Kuro teknik som var det ypperligste inden for plasma i min verden

Pioneer er/var "the shit"...det ved enhver der ved noget :)

@Panasonic folk

Panasonic har bare et ret vitalt problem, at sort-niveauet på skærmen forringes over tid. Det er der bunkevis af folk der rapporterer om. De første 1-2 år ingen problemer, men så begynder det at gå kraftigt ned ad bakke for billedkvaliteten, desværre. Ellers er jeg 100% enig i, at bla. Kuro (Elite) er blandt verdens absolut bedste TV (som desværre ikke længere produceres).

Synes du skal overveje et 3d ready tv.

Samsung har et flot stort tyndt plasma paa banen som kun koster ca 20.000

63' - 1080p - 3D

www.hifipriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4180019

Tyson

@Tyson

Jeg ville vente (ikke for at lyde totalt negativ), men 3D kræver stadig briller. Når der i løbet af de kommende par år, kommer 3D TV der ikke kræver briller, så tror jeg ret hurtigt dem der kræver briller bliver udfaset.. Der ud over, så er jo heller ikke VILDT mange film der er lavet til standarden. Meget dumt at betale så meget extra for imo

Mange tak for guiden Mads! Har også først lige indset hvad forskellen er.

@Dikki

Det skal helst koste under 7K. Har ikke noget specielt ønske for størrelse, i øjeblikket overlever jeg med et der er under 30" så alt andet er fint. Måske er 50"+ dog lidt i overkanten. Design er heller ikke super vigtigt, et sort std et er fint. Håber du kan finde et lækkert et :D Må godt være så billigt som muligt.

@mads

Trust me, vi slipper ikke for briller de naeste 6-8 aar ;-)

Alt det man laeser er ren gas. Der findes ingen loesning til at sende et unikt billede til hvert af dine oejne uden briller.

@Hustler22


Jeg får mit LG PK550 i morgen. Skal med glæde fortælle om hvordan det præsterer, snappe et par billeder osv.

miketyson,

skærmene der viser 3D uden brug af briller findes allerede. Jeg så det selv demonstreret på Microsoft TechEd i Barcelona for 3 år siden. Meget overbevisende - omend det kun var en Powerpoint demo der kørte i 3D.

Pic or it did'nt happen ;) ♥


Nogle links, bro ???

@miketyson

Du kan evt finde nogle tidligere afsnit af So ein ding.. Der ser han bla et tv på en messe, som viser 3D uden briller... Dog kun en prototype.. Der går lige et par år før vi ser dem i butikkerne...

Han har forøvrigt lige anmeldt et Samsung 3D idaw ;)

NanoQ - Mon ikke det er en form for hologram tv du har set? :)

Bumper lige tråden...


Har modtaget mit nye TV (LG 50PK550) i dag, og som lovet, så kommer der lige en lille rapport:


De mange, mange timer jeg har brugt på at undersøge markedet på forhånd, har vist sig at gi' seriøst bonus. Har haft flere venner forbi, der allesammen skød på, at TV'et mindst måtte ha' kostet omkring de 10k. Det var en kæbedroppende oplevese for dem, da jeg fortalte det kun kostede 6k.

Jeg er helt og aldeles enig. Billedet er ift. prisen superb. Har set Avatar og Apocalypto som de eneste to film so far, og jeg er virkelig imponeret !

Billedet

Det er selvf. rigtig svært at ta' billeder af kvaliteten, men har skudt en lille video med mit kamera i lav opløsning, der på ingen måde gi'r et fuld udtryk for kvaliteten, men man får tydeligvis fornemmelsen (husk lige at vælge 480p kvalitet):

www.youtube.com/watch?v=5nLa-QjuWp4

Der er rigtig meget dybde i billedet, og selv om det ikke ser ud til det, så har jeg kaliberet TV'et med meget nedtonede farver (mit kamera overkompenserer helt vild mht. farver). Jeg vil sige, at det er næsten som at kigge igennem en rude.


Features

TV'et har næsten alt. Det eneste det ikke kan, er at gå på nettet, men det kan man jo igennem en PC, eller igennem en bly-ray afspiller - der er mange nye modeller på markedet der kan dette, så det kan altid tilføjes.

Ellers kan det som sagt stort set alt...

Jeg har tilsluttet en ekstern HDD via USB, hvorfra den har afspillet Avatar og Apocalypto i hhv. 720p og 1080p. Begge 100% flydende. Den understøtter også undertekster, hvilket er et must i begge film, da de snakker "opfunde" sprog. Begge film er hentet på nettet ;-)

Det har meget avancerede muligheder for at indstille billedet, hvilket har gjort rigtig meget for kvaliteten. Jeg indstillede efter denne guide:

reviews.plasmatvbuyingguide.com/plasmatvreviews/lg-pk550-calibration.html

- bemærk, at der alene for hvidbalancen er 20 indstillinger, med hver 3 underindstillinger til hver farve!!

THX-profilerne til billedet er næsten lige så gode, så hvis ikke man gider sidde og indstille det, så er de to forudkalibrerede THX-profiler altså næsten lige så godt.

Man kan selvf. også afspille MP3 og lave slideshows med billeder - eller en blanding af begge dele (et sikkert hit når familiealbummet skal ses igennem med familien).


Hvis der er nogen der har nogen spørgsmål om TV'et, så besvarer jeg dem gerne. Kommer med højeste anbefaling herfra!

Håber i kan bruge det til noget :o)

img822.imageshack.us/i/dscf2359w.jpg/

Wow det ser nice ud til den pris...

Overvejer selv at tømme sparegrisen nu :)

Puha ja, man bliver helt forelsket i din beskrivelse af TV'et, Mads321.

Kunne du eventuelt shippe en PM med detaljer om pris og hvor du har købt det?

Til alle; ville det være dumt at købe fjernsyn på en side som amazon.com, eller er det kun fragten der vil være et problem i den sammenhæng?

altid pana!

Det er købt hos redcoon.dk - det er billigt, men det tager rigtig lang tid at få det leveret, da det kommer fra Tyskland... De har ingen butikker i DK, så reklamation kan ligeledes være noget bøvl.

Jeg vil nok selv anbefale, at man køber det hos cinemagic.dk, hvor det pt. står til 6.258,00 DKK (inkl. gratis levering), og hvor man kan købe en aftale med 4 års service på sin adresse
inkl. pixelgaranti og låne tv for 799,- extra.

Desværre er TV'et ikke en lagervare hos cinemagic, så der kan man ligeledes forvente lang leveringstid. Komplett.dk har det på lager d. 2. november til 6.125,- eksl. levering.

Personligt ville jeg ikke købe noget så stort fra amazon (.co.uk vel, for ved .com skal der jo betales told, anyhow) da man selv skal sørge for at fragte TV'et tilbage, hvis det går i stykker.

@mads

Nice du fik lokket nogle gryn ud af mig så du kunne få dit tv :-)

din gamle iMac kører også som den skal så tak for handlen :-)

GL. med dit nye tv

@sloth

Tusind tak, og i lige måde Totalt win/win ♥

mads321 > respekt for den research du har gjort dig, dog virker din videns-levering ikke særlig objektiv.

Jeg har for et år siden på noget produktkendskabskursus i forbindelse med mit daværende arbejde,hvor vi talte med nogle leverandører (samsung og sony her bl.a.)der begge nævnte at - dengang vel og mærke - fik man et bedre fjernsyn for pengene ved et LCD frem for et plasma. Rent kvalitetsmæssigt på billedet.

Det kan selvfølgelig have ændret sig over året - men tvivler på, at plasma har indhentet og overhalet LCD så markant som du siger :-)

Har selv netop købt et SONY EX740 - fra Sonys 2010 kollektion - dog uden at have sat mig ind i alternativer. Jeg har altid foretrukket Sony, så vil ikke komme med argumenter, da det vil være alt for subjektivt og ensidigt :)

@madsmk


Ja ja, bevares, det er jo også mit eget TV ♥ Det gør det sgu svært at være objektiv :-)

Mht. det med billedekvaliteten, så er den ultimative faktor for mig, at farverne gengives så nøjagtigt som muligt, at sort-niveauet er så tæt på ægte sort som overhovedet muligt, og at lyset er så tæt på 6500 kelvin (naturligt lys), som overhovedet muligt. Man kan få udstyr der kan måle alle disse forhold, og jeg skal være helt ærlig og sige, at jeg ikke ved hvordan de forskellige teknologi'er klarer sig indbyrdes i de forskellige kategorier, men jeg kan sige så meget, at de i hvert fald ikke er lige gode til det hele allesammen.

Efter hvad jeg har læst mig til efterhånden, så LYDER der for mig som om, at plasma har den bedste billedekvalitet, men det kommer så igen helt an på hvordan man definerer det. For som beskrevet ovenfor, er slet slet ikke samme måde som TV-industriens definition...

Det siger jeg fordi, at det selvf. er forskelligt hvad folk opfatter som et godt billede. Som et TV står i butikken, så er det markant anderledes indstillet, end de fleste alm. mennesker ville indstille TV'et. Der er skruet op for farverne, for kontrasten og for lyset. Alting er overdrevet. Når man så står og kigger på de opstillede modeller, så vil man typisk umiddelbart sige, at det TV der er mest overdrevet (inden for rimelighedens grænser selvf), er det der har det bedste billede - men som ironisk nok, er det TV der er længest fra, at gengive nøjagtigt.

Producenterne forsøger derfor konstant at opfinde nye måder at imponere os på med "vivid super colors", "ultra color enhancement filter" eller hvad de nu kan finde på at kalde det. Det gælder selvf. for alle teknologier, LCD, plasma, LED, CRT, projektor osv.

Du har nok allerede fanget pointen, men producenterne er altså ikke interesserede i at gengive nøjagtigt, de er mest, eller kun, ude på at imponere, så de kan få solgt flest mulige fjernsyn. De er ligeglade med, at man ikke opdager at at folk er for røde i hovedet, eller at detaljerne i meget sorte eller lyse områder er udvaskede.

Industrien er dog så smått ved at finde ud af, at folk hellere vil ha' det rigtige billede, og ikke det overdrevne. Mit LG har endda to forkellige modes der kan indstilles til; Ét til hjemmebrug, og ét til udstilling i butikken. Det både et skrift frem, og et skridt tilbage syntes jeg. Noget andet som også er et godt skridt, er THX-certificering for billede. THX blev jo opfundet som en lydstandard, der sikrede, at lyden blev gengivet som film-folkene havde skabt den, og havde intentioner om at det skulle lyde. Det princip har man nu overført til billede også. Det er igen også noget som LG'et jeg har er konfigureret med.

På engelsk (eller i USA rettere), findes udtrykket "pop", som jeg vil beskrive som "den ægte wow-effekt" på dansk. På engelsk lyder beskrivelsen således:

"
Main contributing factor: modified ANSI contrast
Lesser contributing factor: light output, ABL

The modified ANSI contrast ratio is a measurement of the difference between the darkest blacks and the brightest images when both are displayed at the same time. High ANSI contrast is essential to providing a punchy image with a high "wow" factor. A set with poor performance in this regard may look washed out and bland with regular program material, even if it does well with MLL."

- hvilket er det som producenterne reelt set forsøger at opnå kunstigt, hvilket går ud over det faktum, at billedet slet ikke ser ud, som film-folkene havde intentioner om at det skulle.

Så potato potato.. Jeg siger det bedsre billede, er det mest naturlige, producenterne siger det er det med størst wow-effekt. Derfor kan jeg ikke objektivt sige, om plasma eller LCD har det bedste billede :)

@madsmk

Jo plasma har overhalet LCD. LCD er kun bedst ved de billige modeller, og hvis du har meget genskin fra vinduer i stuen.

Læs evt på flatpanels for anbefalinger...

@mike

Læste det faktisk lige den anden dag. Super svedigt setup :o)

EDIT: Ja, man kan få samme TV i 60" til omkring 12k (fatter ikke hvorfor det skal være dobbelt pris for 10" mere??)