Så er den gal igen!! Rammer topset på flop. Kan STADIG ikke se hvorfor jeg skal bette f.eks 5$ på flop. Er jo 1000 km foran. Først på turnen better jeg pot, for at give –odds på evt FD´s.
Er det stadig HELT ude i skoven, ligesom: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=134584
Game #4873552394: Hold'em NL ($0.25/$0.50) - 2007/06/30 - 12:57:20 (GMT+1)
Table "Geing" Seat 4 is the button.
Seat 1: HERO ($46.75 in chips)
Seat 2: Turbolent ($55.20 in chips)
Seat 3: Villan1 ($30.10 in chips)
Seat 4: Villan29 ($32.45 in chips)
Seat 5: WPTking89 ($61.40 in chips)
Seat 6: lickmi ($30.50 in chips)
WPTking89: posts small blind $0.25
lickmi: posts big blind $0.50
Villan1: posts small blind $0.25
----- HOLE CARDS -----
dealt to HERO [K♦ K♠]
HERO: raises to $2 <------ OK?
Turbolent: folds
Villan1: calls $1.75
Villan29: calls $2
WPTking89: folds
lickmi: folds
----- FLOP ----- [K♥ 2♦ 6♠] POT=6,50
HERO: checks
Villan1: checks
Villan29: checks
----- TURN ----- [K♥ 2♦ 6♠][J♥] Pot=6,50
HERO: bets $6
Villan1: calls $6
Villan29: calls $6
----- RIVER -----[K♥ 2♦ 6♠][J♥] [8♦] Pot=24,50
HERO: bets $15 <--- Mere? Hvorfor ?
Villan1: calls $15
Villan29: folds
NL50. Topset på flop. SP? (uha)
At raise 8 BB PF er nok lige i overkanten, kommer self an på bordet dynamik, om de caller så store PF raises light.
Jeg c-better flop, hvilken jeg altid gør ramt, som ikke ramt.
Ellers fint
@KjeldeN
Han raiser 4xBB PF ikke 8?
@OP
Bet flop. 3-way skal vi have bygget pot, så skillingerne kan ryge til midten senere :)
PF er fint, 4 bb hvis du er første mand i potten, læg 1 bb mere på for hver limper i potten.
Grunden til at du skal bette floppet er at det vil du (eller bør du) gøre uanset om du har ramt eller ej.
Som preflop agressor er det dig som har initiativ i hånden og dine modstander vil som udgangspunkt regne med at du har gode kort, og det gør at de som oftest folder til et bet på floppet med mindre de har ramt godt.
Forestil dig at du har raiset pre. med eks AQs, og dine modstandere sidder m. hhv. 33 og 55 feks. begge hænder har dig slået på floppet, men de færreste spiller dem videre hvis du stikker 3/4 pot ud i hovedet på dem og du har dermed vundet en pot på ren agressivitet.
Ud over det bliver du for nem at læse hvis du kun better når du har ramt eller omvendt.
På dette flop uden nogle træk er de hænder som kunne have kaldt dit raise pre som har ramt godt hænder som KQs, 66 og 22, og de bliver såmænd i hånden på NL 50 uanset om du better eller ej.
Det blev lidt rodet og lidt kort for jeg skal til at ud af døren, men jeg håber det gav bare en smule mening.
"Grunden til at du skal bette floppet er at det vil du (eller bør du) gøre uanset om du har ramt eller ej."
Ikke på NL50. Her skal han bette for at få penge i potten, da de alligevel betaler af med alt muligt skrammel.
Fint PF.
Flop: siger jeg 5
Og raiser turn, og AI river.
@Majaline - kan sagtens følge dig dér, men vil gerne ha folk til at ramme!
Selvom de rammer, rammer de jo ikke nok til at slå mig, men nok til at betale mig. Dit AQ eksempel er helt rigtigt, men her?
@Rest - må indrømme at Jeres "hovedløse" (bemærk venligst anførselstegnene!!!) raiseri lyder meget mekanisk i denne hånd. Ærgrer det Jer virkelig aldrig når der foldes rundt, når I er SÅ langt foran?
De få gange i badbeates i denne situation er da få i forhold til de gange hvor Villan rammer lidt på turn eller river og betaler Jer ordentligt af - imo.
Kommentarer.....
Caller tossede NL50-spillere et flopbet med deres JJ som de ikke kunne finde ud af at reraise med preflop? Ja.
Better de den selv? Nej
Caller de et bet med any K? Ja
Better de den selv?
Sjædent.
Andre kommentarer:
Ryk ned i limit og lad være med at være en så stædig fisk, når et helt forum af vindende spillere siger din linje er skæv. I stedet for at at bruge en masse unødige ressourcer på at forsvare dit spil, som bærer præg af du ikke har spillet så længe, så burde du i stedet udnytte din dejlige energi(hehe) til at gøre det jeg rådede dig til i går: Nemlig forstå hvorfor vi tænker som vi gør.
Du kan ikke forvente at folk skal skrive kilometerlange indlæg som kommer helt tilbage til Adam og Eva-stadiet, når du selv kan søge i arkivet, men her er et enkelt spørgsmål:
Hvorfor absolut checke, når mange af de hænder (TT, A6, aq) som du gerne vil give frikort ofte caller et flopbet alligevel?
Jojo - bestemt!
Jeg ved godt jeg er "begynder", men argumenterne ska da på bordet.
Det der med at bygge potten, det lykkes jo ikke hvis modstanderne folder! Dérfor forstår jeg ikke at der ALTID skal raises.
Det er den 3. hånd jeg poster, og meningen er vel at de skal kommenteres/diskuteres. Bliv endelig ved! Jeg læser/lytter - med tak.
@petert
problemet er bare at dine argumenter ikke holder, du får aldrig bygget en 200bb pot ved at checke flop.
@petert
Tror hurtigt du vil opleve at folk bliver trætte af kommentere dine hænder, hvis disse kommentarer per defintion skal ledsages af en stædig fisks forsvar.
som de andre siger, når du raiser preflop så skal du sgu altid con. bette ethvert flop, dette skal du gøre af 3 grunde, for det første for at beskytte din hånd så du ikke bliver suget ud, for det andet for at bygge en pot så i kan komme all in på river og for det tredje for at du ikke bliver alt alt for nem at læse, for jo selv på nl50 er vi nogle der godt kan lægge 2 og 2 sammen:)