Hej PN
Spillede følgende hånd igår.
Villian er en stor donk der spiller 47/8/2.4 over 458 hænder.
Jeg er i tvivl om river, og mener egentlig selv at det bedste play må være at gå efter at CR.
No-Limit Hold'em, $0.50 BB (5 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com
SB ($135.24)
Hero (BB) ($56.57)
UTG ($71.45)
MP ($50)
Button ($49.25)
Preflop: Hero is BB with A♦, 5♣
UTG calls $0.50, [color=#666666]3 folds, Hero checks
Flop: ($1.25) Q♦, 5♠, A♠ [color=#009B00](2 players)
[color=#CC3333]Hero bets $1.25, UTG calls $1.25
Turn: ($3.75) 4♠ [color=#009B00](2 players)
[color=#CC3333]Hero bets $3, UTG calls $3
River: ($9.75) A♣ [color=#009B00](2 players)
Hero checks???
Mine tanker går på at de hænder som jeg forventer caller et stort bet / evt. et overbet, er hænder som flushes, 3ens og FH. Men størstedelen af dem better han vel egentlig selv, hvilket giver os muligheden for at CR'e river og sikkert få betaling af dårligere huse/flushes (måske dårligere As da han er ringe).
Hvad mener I? CR eller bet og hvis bet går vi så efter et overbet?
NL50: Riverhus, bet / check ?
Jeg er enig i dine tanker. Ja han checker A'er med en vis frekvens, men han er rigtig tilbøjelig til at bette de hænder, der caller et valuebet og sådan en tosse der ender ofte med at protestcalle med sin babyflush eller Ax, når du shover.
Fisken er selvfølgelig semi-aggressiv, men som udgangspunkt så better du bare STOOOOORT på river.
Villain checker tit par+♠ hænder på river (K♠Qx, 6x6♠, etc).
Jørn
Jeg tror, at værdien ved, at vi rigtig ofte stacker hans Ax+ ved at checke overstiger problemet ved, at han checker en række kombos, der ind i mellem kalder os på river.
Det kunne godt ligne et spot, hvor jeg kunne finde på at overbette. Jeg aner dog ikke hvor meget man skal overbette.
Jeg overbetter bare river fordi jeg aldrig forventer at han folder Ax+. Desuden giver du ham muligheden for at kalde med Qx.
Hvis du ville have c/r'et river til fx 20, så bare bet 20 i stedet.
@Djowgern + Mancini
"Problemet" er at vi formentlig kun får et call af hans flushes, mens han som Løpenthin er inde på formentlig bet/caller dem når han selv stikker ud efter vi checker.
Kan sige at jeg bettede 17 og han callede med 7 høj flush.
Hælder stadig mest til at forsøge med et CR men synes den er close?
@magli
"Problemet" er at vi formentlig kun får et call af hans flushes, mens han som Løpenthin er inde på formentlig bet/caller dem når han selv stikker ud efter vi checker.
Du kan jo bare som djowgern foreslår bette det beløb som du ellers vil C/R til, så får du jo den samme value.
Selv om villain sikkert ikke er en chef, så tror jeg altså lige, han overvejer sin handske, hvis vi better eksempelvis 2,5 gange pot på river.
I langt højere grad, end hvis han allerede har bettet. Så vil han imo være langt, langt mere tilbøjelig til at protestbetale et riveraise/shove.
Og jeg vil vove den påstand, at han like never betaler de 17 med noget dårligere end Ax+, som han better med en rigtig, rigtig høj frekvens på river, så det er altså ikke særlig ofte, at et stort riverraise skal lykkes for, at det bliver den mest profitable løsning.
@Løpenthin:
Tja, du har vel en pointe mht at han nok ikke kalder et overbet med dårligere end Ax+ - men han får stadig muligheden for at lave fejlen hvis vi better. Det gør han ikke ved check.
Jeg kan dog sagtens se dine pointer i at c/r river, og jeg tror faktisk, nu jeg tænker over det, at det er den mest profitable linje at tage.