Hey. Endnu en tråd fra min side. Jeg har spillet 20/18/2.5 i denne session og er et BI stuck på bordet, da jeg 5 hænder or so inden doubler Puzzle med KK vs. AA obv. Den anden villain spiller sin første hånd ved bordet. Jeg får jo helt std. fråder om munden, da jeg ser floppet, men action går fuldstændig amok, og jeg ligner ikke længere Bjarne Riis i de gode gamle dage:-). Puzzle spiller btw 32/22/7 over ca. 200 hænder. Han er semi-donket uden dog at være mega spas. Hvad gør I her, og hvorfor? Hvilke ranges kan vi give de 2 villains? Jeg har btw endnu ikke set Puzzle raise et c-bet fra min side so far. Der er jo helt klart en mulighed for, at Harry er giga mongol, da det er hans første hånd ved bordet.
GAME #1374311984: Texas Hold'em NL $0.25/$0.50 13-Jan-2009 22:55:48
Table Piet Retief
Seat 1: PuzzleUgood ($147.95 in chips) DEALER
Seat 5: HARRYYYYYYYYY ($33.95 in chips)
Seat 6: hithai ($50.00 in chips)
Seat 8: tripple8 ($48.75 in chips)
Seat 10: Hero ($52.25 in chips)
HARRYYYYYYYYY: Post SB $0.25
hithai: Post BB $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [♠3 ♦3]
tripple8: Fold
Hero: Raise (NF) $1.75
PuzzleUgood: Call $1.75
HARRYYYYYYYYY: Call $1.50
hithai: Fold
*** FLOP *** [♥4 ♥3 ♣7] pot = ca. 6
HARRYYYYYYYYY: Check
Hero: Bet $5.00
PuzzleUgood: Raise (NF) $15.00
HARRYYYYYYYYY: Raise (NF) $32.20
Hero?
NL50: Floppet set i troubles 3-way?
Sender skillingerne til midten her hver gang.
Puzzle kan have alt mellem himmel og jord. Harry viser stor styrke, men hans range er stadig så bred at et fold aldrig kan komme på tale. Hans stacksize indikerer også at han næppe er guds gave til poker.
Jeg havde en nogenlunde samme situation tidligere idag... ham der skubbede (60bb) definerede jeg som en donk (han havde også kun 2 par).... Mens den første raiser (som sidder efter dig) havde nuts (eneste mulige straight)...
Jeg valgte at skubbe også med henblik på at at oddsene nok ville være på min side... (Jeg antog at chancen for et større set ikke var til stede, så jeg kunne få huset)...
Her har du dog kun investeret 5$, så oddsene er nok ikke med dig, hvis du regner med at der er en der har straighten eller et større set...
I denne situation ville jeg ikke være bange for harry (2 par/flush draw nok)... og mht dine reads om puzzle ville jeg nok heller ikke regne med han har en bedre hånd pt end dig... Derfor ville jeg nok med gode smag smide skillingerne ind...
altså, du ser lidt omvendt på det synes jeg - sæt dig selv i puzzle's eller harry's sted....
hvad repper du med dit flop fullpot lead, du repper jo nærmere en monster hånd som ikke vil suges (QQ KK AA) - der er så bare det problem, at for at komme over toppen af dit bet, skal de jo havde disse hænder slået...Harry må jeg ende med at sætte på noget A7, K7 eller værre, er ikke rigtig bange for at han har os slået...hvilket giver en del døde penge i potten, problemet er at jeg ikke kan se hvilken handske puzzle kalder et raise pf med, og rammer det flop så hårdt med, som vi har slået.
men jeg kommer obviously ikke væk, specielt ikke da det nærmest er døde penge i potten fra harry, og hvis du er oppe mod 65 har du outs, han kan også trække til flushes med noget A7h agtigt....den er sku close, men jeg kommer ikke væk...
Hey
Kan sagtens se din problematik her og det er et interessant spot.
Harry er væk og tror du bliver nød til at se bort fra ham. Han kan have draw med flushen, A7 eller lign. Han er first to act så ser ikke noget i hans check på flop her.
Kunne Puzzle ikke calle pf med 88-99 og raise dit con bet på flop?
Jeg tror jeg 9/10 gange sender stacken ind her og brækker mig såfremt den ikke holder. Har Puzzle 44 eller 77 så tager du en note på ham og tager hans skillinger næste gang.
Hvad blev resultatet?
Jeg smider altså heller aldrig settet på et så drawy board. Det skulle ikke undre mig, om de begge to sidder med overpar eller flushdraw, evt. med et par på siden. Jeg smider stakken ind og tænker ikke videre over det. Set over set findes ikke!
Jeg er enig i at man aldrig kan komme væk her. Den eneste måde man kan slippe et set på er hvis man har et klart read på at man KUN kan være oppe imod 77 og intet andet. Hvis villains ranges er bare en lille smule bredere end det, så må man få skidtet til midten.
Jeg oplever somme tider at visse spillere har noget der ligner et overtroisk forhold til den første hånd de spiller ved bordet, og de bare MÅ vinde den, koste hvad det vil. Selv om det ikke er alle der opfører sig sådan, så gør det jo unægteligt rangen på en tilfældig ukendt førstehåndsspiller noget bredere. Hans navn kunne godt give et indtryk af at hen er lidt til den LAGgede side, hvis i forstår... Det kunne selvfølgelig være med vilje at han vil give det indtryk, men når jeg går igennem min PT database, så syntes jeg at folk der skriver deres nick med ene store bogstaver er overrepræsenterede af LAG ikoner.