Jeg bliver ved med at poste hænder! Håber det går an. Stadigvæk NL50 anon. Hvordan ser i på at bluffe de her mono boards imod fisk ? Består deres range ikke bare sååå meget af par + fd. Da jeg sidder i spottet er jeg naturligvis godt klar over, at jeg aldrig får ham af top par. Men er det ikke bare så lille en del af hans range?
Hvis vi better turn, SKAL vi vel bette river? Og flop raise er vel standard til den sizing?
Prima, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
CO: $28.80 (57.6 bb)
BTN: $63.42 (126.8 bb)
SB: $57.64 (115.3 bb)
Hero (BB): $108.05 (216.1 bb)
UTG: $50 (100 bb)
MP: $61.96 (123.9 bb)
Preflop: Hero is BB with A♠ 8♦
4 folds, SB completes, Hero raises to $2.50, SB calls $2
Flop: ($5) 7♣ K♣ 3♣ (2 players)
SB bets $0.50, Hero raises to $3.50, SB calls $3
Turn: ($12) T♠ (2 players)
SB checks, Hero bets $7.50, SB calls $7.50
River: ($27) 4♥ (2 players)
SB checks, Hero ?
Nl50: Blufflinje imod fisk som min donkbetter på mono board
Du skal bare ikke bluffe fisk. Problem solved.
Turn synes jeg i hvert fald skal checkes bag. Når han ikke folder flop, kan jeg ikke se ham folde ret ofte på den turn. Og når vi ikke better turn, synes jeg heller ikke vi kan bette river ret troværdigt.
Som spillet ville jeg også føle mig nødsaget til at føre hele linjen ud og bette.
Synes din flop sizing ser weak ud og bryder mig ikke om at raise + barrel 3 streets med air uden at blocke nogle made hands/draws vs. formodet fisk.
Som spillet giver jeg op på river. Skal ikke kunne udelukke at bet kan være fint her vs reg.
Tassadar er spot on imo
Tassadar skrev:
Du skal bare ikke bluffe fisk. Problem solved.
Kæmpe fejl imo..
Arigold er spot on med at det er skidt at raise flops med tæt på 0% eq.
Som spillet må river være et bet. Han har en pæn slat bedre hænder der folder
Tror også det er en fejl aldrig at bluffe fisk. Du skal først lige identificere, hvilken form for fisk han er. Der findes masser af fisk, der folder for meget/folder af de forkerte årsager/caller med draws mod odds etc.
Ja, det var forkert formuleret. Tror ikke man kan spille profitabelt mod nogen spillere, hvis man aldrig bluffer.
Det vi skal tænke over, er at en fisk ofte folder mindre postflop, især når de har callet 1 gang. Så at komme ud i et spot, hvor vi nærmest bliver nødt til at skyde 3 bluff tønder, er ikke ønskværdigt.
I øvrigt nogen der kan forklare problemet i at raise flop til min-bettet? Og hvad er i så fald den rigtige linje?
+1 myrup/ari
@OP
Se nogle videoer omkring flop spil, hvordan du bruger din range til hvad, eller hyr en coach et par timer. Jeg tror det vil være givet rigtig godt ud til dig. De hænder du har smidt op, ligner noget der mangler generel forståelse af ABC poker.
Men du må hellere finde en coach der opererer på 10/20 og over, altså jeg mener, hvis de ikke engang gør det.. Thh hah... Ja, ellers er det nok ikke just guldkorn som kommer ud af munden på dem, hvis du forstår hvad jeg mener :)
@GuldsmedeN
Jeg tror ikke der er nogen der forstår dit indlæg.
+1 zonki
Det virker som OP mangler en mere generel forståelse, set på de hænder han har smidt op nu.
OP er du vindende på NL50? Ellers kunne det være en god idé, at rykke et limit ned.
Dermed sagt bliv endelig ved med at poste hænder, det er hvad vi har PN til.
Hehe, der er ikke sket meget forandring på PN de sidste år.
"Lad være at bluffe fisken"
"Ryk ned i limit"
;)
Jeg hader i øvrigt den første kommentar. Udelukkende fordi den er så lodret forkert som den kan være. Når det er sagt, så er det nok bedst at lade ham få denne, da vi ingen equity har. Som spillet trykker jeg også river af, da der er uendeligt mange FDs i hans range, og plus det faktum at det ikke giver meget mening at bluffe flop og turn og give op på river, når vi med stor sikkerhed ved han caller frem til river.
@Mancini
Nu skal vi ikke til at deraile tråden. Men jeg synes nu det er en skarp kommentar at fyre afsted, hvis du læser begge indlæg til fulde, samt de andre kommentarer til hans øvrige hænder der er smidt op.
Jeg synes ikke om at blive ved på river med den begrundelse at bare som spillet skal vi til at lave en endnu større fejl. Bare opgiv og erkend vi har lavet en gang lort.
Hehe selvfølgelig er jeg vindende. Har levet af at spille poker i 5-ish år nu, og har da spillet 1/2 på et tidspunkt. Grinder egentlig bare NL50 nu, fordi jeg prioriterer andre ting end poker højere. Og har ikke brugt tid på at forbedre mig i flere år. De hænder som jeg smider op, er hænder hvor jeg udmærket godt ved, at jeg kager i den. Jeg er da ligeglad med, at jeg ligner en ass. Jeg forsøger bare at hæve min win-rate på NL50. Har ingen planer om at rykke hverken op eller ned. Forstår skam godt de grundlæggende principper i poker :P Men tak for svarene :D
Hej C
Denne hånd poppede lige op i min studiegruppe, så jeg har lige læst den igennem.
Det grundlæggende er skrevet i denne tråd, men jeg har valgt at citere dig for det her:
Dimensiom skrev:
Forstår skam godt de grundlæggende principper i poker :P
Meget basalt - det er en dårlig idé at bluffe uden equity. Jeg forstår godt, hvorfor du spiller hånden som du gør - det ligner jo Walth anno 2008 ;-)
Jeg tager et kort af på floppet vs. et click og evaluerer derfra, men jeg kan godt afsløre at jeg ikke tager meget mere heat på turn.
Bahh ingeniør-sjuft. Men du har ret. Dvs. at havde jeg haft A♣, så havde det været en fin linje ?
Nok endnu bedre med Q♣, fordi A♣ blocker, hvilket betyder at en større del af hans range er Kx. Right ?
Jeg vil umiddelbart mene, at det er bedre at drawe med nutdrawet :)
