villain er 17/14 7%3-bet 36%agg 24%steal 3/4c-betFlop 0/3foldToC-betFlop 139 hands
ingen dynamik denne session, og intet minde om tidligere dynamik med ham.
Hand Information
, 0.05 BB (6 handed).
Table Information
Seat 1: Hero ($6) Small Blind
Seat 2: Player 2 ($5.63) Big Blind
Seat 3: Player 3 ($2.07)
Seat 4: Player 4 ($7.24)
Seat 5: Player 5 ($5.67)
Seat 6: Player 6 ($3.42) Dealer
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $0.07)
Player 3: FOLD
Player 4: FOLD
Player 5: RAISE $0.15
Player 6: FOLD
Hero: RAISE $0.44
Player 2: FOLD
Player 5: CALL $0.29
Flop(Pot: $0.95)
Hero: CHECK
Player 5: BET $0.45
Hero: CALL $0.45
Turn(Pot: $1.85)
Hero: CHECK
Player 5: BET $1
Hero: CALL $1
River(Pot: $3.85)
Hero: CHECK
Player 5: CHECK
ShowDown:
Hero shows
Player 5 shows
Hero
[replay]15185[/replay]
Hvis jeg på floppet c-better her risikerer jeg at blive raiset af en polariseret range ofte og at skulle folde(imo). Checker jeg, er jeg sikker på at han meget frekvent vil bette ud her selv når han ikke har ramt boardet, i forventning om at jeg har givet op/folder.
Det største problem her, er dog at vi spiller håndens styrke ret face-up og jeg ikke ved noget om hvor ofte denne villain kan finde på at fortsætte med at prøve at bette mig af min hånd på turn og river. Jeg tænker dog at på nl5 vil det være ret sjældent at regs vil forstå at bette mig af min hånd over 3 streets.
Ud fra mit flop spil syntes jeg turn+river spiller sig selv. Havde foldet til endnu et bet på river. Var der kommet endnu et blank kort på river og hans bet sizing var i den lave ende, havde jeg fundet et call.
Men jeg må indrømme at jeg syntes det er en svær hånd at danne sig et klart overblik over hvad der vil være bedst at gøre. Derfor kunne jeg selvfølgeligt godt tænke mig at høre jeres mening om mit spil, og hvordan i selv havde gjort det med begrundelse helst.
NL5 QQ OOP 3-bet pot
Sizer større pre da vi er oop. minimum 0,5$
jeg better flop. stadig en bred range vi kan hive value fra.
samtidig bliver vores hånd bare en del mere vanskelig at spille da vi er OOP uden initiativ, og villain kan diktere resten af hånden.
Hvis han skulle raise vores cbet tror jeg ikke det er en katastrofe at folde da jeg ikke tror nits på nl5 raiser særlig bredt og balanceret på sådan et board, men samtidig kan der også flattes da vi ofte har nogle outs.
EDIT: Vil egentlig hellere 3bette frem for at flatte flop
Jeg kan godt lide check/call-linjen. Det er et flop, du ofte vil give op, hvorfor jeg godt kan lide at have en temmelig stor check/call range.
Hvis jeg better flop, er det for at ryge ind, selvom det ikke er pissefedt. Men altså med overpair, gutter og backdoor flushdraw på et vådt board folder jeg ikke i en 3-bettet pot.
Hej.
Interessant hånd som jeg selv oplever ofte. Til info spiller jeg nl50 (Lidt endnu).
Jeg ville helt sikkert Cbette det flop som jeg nok ville med 2 random overkort også. Kalder han så må vi tage den derfra. Jeg havde nok Cbettet det flop lidt højere end de 2/3 jeg normalt ville Cbette. Jeg cbetter 100% af mine 3betettede pots, så jeg forstår ikke dit tjek. Hvad er vi bange for her. Et set eller en suited QJ. Måske et flushdraw. Han har kaldt 3 cbets flop er det IP eller OOP..? Bl.a. derfor havde jeg nok givet den lidt gas på floppet. Et bet omkring 80% af potten. Havde han ikke 4bettet KK,AA,AK med mere pre..? Og AK må han vel gerne have.
Hvorfor tjek/kalde.?? Hvad siger hans stats om at bette flop i baghånd, hvis der tjekkes til ham.? Det tal ville jeg tage udgangspunkt i. hvordan agerer han, hvis han får et tjek/raise...? Det ville nok også være i mine overvejelser, hvis jeg skal tjekke flop. Men jeg bryder mig ikke om, at tjekke det flop med kun QQ. Dit flop play virker lidt som et bluff. Jeg ville hellere have tjekket et set på floppet.
Tjekke turn virker fint. Her kan du pot kontrolle. Men jeg ser ingen ide i, at gøre det flop. Her giver du ham alt initiativet. Et set 8,9,T kan godt være i hans range, øv øv, hvis det er. Så kan du folde til hans reraise på flop. Men ved, at tjekke flop, får du ingen information om hans hånd. Slet ikke når du selv skriver, at han vil bette dig i baghånd uanset om han har ramt eller ej. Hvorfor så ikke cbette flop, læg presset over på ham og få noget valid info...??
Jeg er ellers enig med Myrup.
Jeg have nok kaldt river uanset hans betsize. Medmindre jeg ved, at denne modstander aldrig bluffer. Hvad er hans AF river..? Men især pga dit flop play, havde jeg helt sikkert kaldt river :-)
Håber det kunne bruges.
Jeg synes det er fantastisk med de diskussioner her.
Jeg er ny på pokernet.
Mvh.
Philip