Villian er 20/16/3,6 over 64 hænder
Hero er 23/20/2,5 ved dette bord
Er i tvivl om hvordan jeg spiller nedenstående hånd. Preflop folder jeg nok normalt til hans 3-bet, men da vi begge er semidybe kalder jeg. Vi har ikke haft nogle indbyrdes dueller hidtil.
Spiller i floppet på nedenstående måde med disse stacks eller foretrækker i at calle hans flopbet for at se hvad turn bringer og holde potten forholdsvis nede?
***** Hand History for Game 6620870896 *****
0/0 Texas Hold'em Game Table (NL) - Mon Dec 24 04:40:00 EST 2007
Table Table 127747 (Real Money) -- Seat 6 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: sedig77 ( $542.65)
Seat 2: VILLIAN ( $1098.89)
Seat 3: tschipper ( $1045.25)
Seat 4: AKEKAWA ( $80)
Seat 5: Erdman181 ( $420)
Seat 6: HERO ( $735.30)
sedig77 posts small blind (2)
VILLIAN posts big blind (4)
** Dealing down cards **
Dealt to HERO 9♦, J♦
tschipper folds
AKEKAWA folds
Erdman181 folds
HERO raises (12) to 12
sedig77 folds
VILLIAN raises (40) to 44
HERO calls (32)
** Dealing Flop ** : J♣, 7♦, 8♦ (pot=90)
VILLIAN bets (66)
HERO raises (244) to 244
VILLIAN raises (988.89) to 1054.89
VILLIAN is all-In.
HERO calls (447.30)
HERO is all-In.
NL400 - Draws i rr pot - semidyb
Tjah, når du vælger at spille den pre, slipper du jo aldrig væk fra et flop du rammer så godt - du er vel kun rigtigt skidt ude mod JJ, 88 og 77, og selv der har du mange outs
helt standard!
Du er favorit mod alle hænder undtagen sets og da du "blokker" JJ med din J, så er det usandsynligt at villain har et set.
Du er 55% mod AxA♦ og 60% mod AA (uden ♦) og selv mod A♦K♦ er du 58% favorit.
På floppet byder du $680 og hvis vi siger du i snit vinder 55%, så er din pot equity $810, så du vinder i snit $130 ved at komme allin her.
Jørn
Som de andre.. Du skal simpelthen til bunds her..
Hvis du ikke repopper den slags flops er det er decideret leak i dit spil imo.. Især mod en villain der er så aggro der vil cbette nærmest samtlige flops i en rr pot hvor han er initialraiser..
Sateme nogen gode indlæg du har, Thyssen.
Takker for svar... Jeg satte også Villian på noget overpar eller en AKs, men han havde JJ og havde ramt sit set.
Lækker analyse Thyssen :-)
Her er resten af hånden og jeg spiker min streg på turnen.
** Dealing Turn ** : T♥
** Dealing River ** : 3♥
Vennekilde
"Mod en villain der er så aggressiv".. Hvor ser vi det? Jeg skal have lært at læse de stats noget skarpere, så hvilken af de tre tal er det du bider mærke i?
Koller
Det sidste tal.. Altså 3,6 - det er hans aggression factor..
Og hvornår er det vi synes han er aggressiv? intervaller tak:-) Og er de 3,6 hans aggression på alle streets?
Det her er hvad pt skriver:
Aggresion Factor is calculated as: (Raise % + Bet %) / Call %
General rule of thumb...less than 0.70 = passive - more than 1.5 = aggressive..
Synes dog ikke dette rigtigt passer.. Ville klart inkludere folk op til omkring 1.2-1.3 som passive.. Måske endda længere.. Og imo skal man op over 2 for at være aggresiv..
Nu har jeg spillet en del mod dig og min af ligger på omkring 3 så kan du selv bedømme ud fra det :D
@Koller
Det er hans samlede agg. factor (AF).
Over en signifikant sample, er en AF over 3 bestemt et tegn på en aggressiv spiller.
Du har så mange outs at du umuligt kan være i tvivl i denne hånd ?
Ryk Ned I Limit :)
Jeg plejer selv at inddele i:
0 < aggr < 1: passiv
1 < aggr < 2: semi-passiv
2 < aggr < 3: aggresiv
3 < aggr < 4: meget aggresiv
4 < aggr : hyper-aggresiv
Følgende er en grov generalisering:
Hvis en passiv spiller raiser dig, så folder vi alt undtagen nuts
Hvis en semi-passiv spiller raiser dig, så har han en meget stærk hånd eller meget stærk draw (du ser han sjældent raise med 7 høj flushdraw, men han kan godt raise AK flush draw (nut flush draw + to overkort).
En aggressiv spiller raiser dig oftere, herunder semibluffs (str8 draws, naked flush draws, mv) eller som bluffs.
En meget aggresiv spiller raiser dig ret ofte med alt muligt skrammel (middle pair, top par)
En hyper-aggresiv spiller raiser dig hver gang....
Jørn
Som eksempel:
Flop: 3♠4♠T♣, du har A♣A♥ og better pot.
En passiv spiller raiser dig: vi er tæt på at mucke AA her, men kalder ofte og mucker til et bet på turn.
En semi-passiv eller aggresiv spiller raiser os. Vi kalder floppet, men overvejer at folde turn eller river -- måske kalder vi bare ned. Den semi-passive spiller kan finde på at klik-raise floppet med top par og draws, så der går vi lidt mere til stålet.
En meget aggresiv eller hyper-aggresiv spiller raiser dig: insta-rest! Vi er miles ahead mod deres range og har han floppet to par eller set, så tillykke til ham! Jeg insta-rester JT+ mod en hyper-aggresiv spiller på ovenstående flop.
En spillers flop aggression giver således en indikation at hvordan han spiller. Disse tal kan selvfølgelig suppleres med specifikke reads.
Jørn
@Thyssen
Vil bare lige sige at jeg har enorm respekt for dig og den tid du ligger i at hjælpe andre her på pokernet. Du er imo noget af det aller vigtigste her og jeg har lært ufatteligt meget af at læse dine posts.
thumbs up fra mig :)
"Hvis en passiv spiller raiser dig, så folder vi alt undtagen nuts"
Så på et 229Q board mucker du QQ mod en passiv spiller der raiser dig?
;)
Jaja, alt er relativt og jeg er en flueknepper..
Thyssen, så fedt:) du gider ligge så meget tid i alle dine posts.
Lol at jeg åbenbart er hyperaggressiv:-)
@ Apprentice
Jeg var heller ikke i tvivl om mit raise på flop, da jeg sad i situationen. Spiller altid mine draws enormt aggresivt. Kom bare til at tænke på bagefter om det er bedre at calle hans flopbet, når vi er forholdsvis dybe...
... Og nej jeg rykker ikke ned i limit, fordi jeg spørger om der er andre der bruger andre linjer i lignende hænder :-)