NL400, HU, Cash, Prima
Noter paa Villain:
3better forholdsvis light pre
Har set ham 3bette ned til 33 og A5s
Han virker som en udemærket tænkende LAGish spiller
Han har høj cbetting frekvens, men jeg har ikke set ham i stort skæg i de 45 min. tid vi har spillet.
Han valuebetter gerne marginalt
Mit image: Jeg har det sidste stykke tid været forholdsvis TAG.
Villian har ikke mig i stort skæg på noget tidspunkt.
Jeg CR hans cbets en del på det sidste.
Og jeg er begyndt at calle hans mange 3bets ret light.
Stacks:
Villian sidder med: 596$
Jeg dækker
Hvad synes I?
> trazom posted small blind ($2)
> Saibot posted big blind ($4)
> Dealing Hole Cards(10♦ A♠ )
> trazom raised for $12
> Saibot called for $10
> Dealing the Flop(10♣ 8♦ J♥ ) Pot: 32
> Saibot checked
> trazom bet for $22
> Saibot called for $22
> Dealing the turn(A♥ ) Pot: 76
> Saibot bet for $62
> trazom raised for $188
> Saibot called for $126
> Dealing the river(7♠ ) Pot: 452
> Saibot checked
> trazom went all-in for $370
Call / Fold? - Og resten af linjen...?
NL400: 2par, 150BB dyb
altså, hvis du caller turn, så må vel også tage river med. Den kan vel næsten ikke ændre noget... medmindre villain er ret tricky.
han kan vel kun have kq, q9 eller bluff. jeg vil mene, at det er dårligt river spil (all in med trips eller top 2 par) mod det bord og den action?
så hvis du mener han bluffer all in her mere end 30% af de gange han får muligheden så er det vel easy ;) call. bluffer han 20-30% af de mulige gange her, så har du dagens umulige beslutning. bluffer han mindre bør du vel folde. Men det er vidst sjældent nogen bluffer nok
til at du kan calle korrekt her.
Jeg synes sgu nærmere Villain lugter af et AK/AQ semibluff. Tror sgu Villain ville checke floppet efter dig med en floppet straight.
KQ ville til gengæld være grim, men ser ham ikke spille linjen sådan her med et floppet træk til streg...
Jeg synes turn er det klart mest interessante sted i hånden. Nu var jeg tilstede, da hånden blev spillet, så jeg vil ikke komme med input lige nu.
Ville bare lige henlede opmærksomheden på turn :-)
Synes linjen er fin.
Jeg folder river.
At sige at man skal calle river hvis man caller turn er urimeligt.
Urimelig vil jeg jo ikke være :-) men jeg kunne godt tænke mig at høre planen bag turn callet, hvis det ikke er for at tage river med.
Men i øvrigt er HU heller ikke en disciplin jeg gør mig i, så jeg har ikke noget intelligent at sige om den generelle spillestil.
Hans range ændrer sig jo fra turn til river i det vi får mere information. Jeg vil tro der er en del hænder han CR'er turn med, som han ikke shover river med.
tskosvs
hvad fabler du om med at villain ville checke flop bagved med strsight? for at miste value elller?
Jeg kan ikke calle her, når du siger han intet stort sjov halløj har lavet.
Turn forstår jeg ikke du ikke vil CR istedet?
Vil villain ikke udnytte at turnkortet er perfekt scarecard og bruge dette hvis du checker, især fordi du kun har callet flop, hvor du før har reraiset, så du her virker svagere end i forrige pots.
Som spillet fold. Men ville CR turn for at lade villain VB/bluffe.
@ Turbo
Jeg kan rigtig godt lide saibots donk lead på turn, men jeg kommer helt klart over toppen - C ik. Potten er efterhånden blevet så stor. bare ind med det
Enig med Turbo,
Jeg læste, at flop lead er det nye 3-bet, c/r river etc (læs The Well), Turbo og Saibot tager springet til turn :)
Omvendt er raise for info vel lidt gået af mode, så jeg tror, han har en god hånd, som han prøver at beskytte.
Beslutningen bliver taget ppå turn.
Jeg vil hellere ind på turn, end jeg vil kalde og c/f til klamme rivers.
Dynamikken skal have været ret heftig før at jeg kan lide det. Dit turnlead er IMO for stærkt, foretrækker C/C C/R eller LEAD/FOLD til modstand. Villain viser utroligt meget styrke og som oftest vil jeg give ham potten, da der er meget få der kan finde på at bluffe på den måde på 2/4. Hvis han er en af dem, så burde du vide det og så kan vi ikke rigtigt hjælpe dig :-)
1 for fold.