Hej PN
Villain i hånden spiller 40/20 over 10 hænder. Han har ikke reraiset på flop i de 3 muligheder, han har haft. Men har som sagt kun 10 hænder på ham.
Som jeg ser hans range er den 22, 77, missed FD eller ren bluff. Hvad siger I?
Hvad foretrækker PN her?
Hand Information
PokerStars No Limit, 0.25 BB (6 handed).
Table Information
Seat 1: Player 1 ($21.84) Big Blind
Seat 2: Player 2 ($52.83)
Seat 3: Player 3 ($33.54)
Seat 4: Hero ($27.9)
Seat 5: Player 5 ($25) Dealer
Seat 6: Player 6 ($33.73) Small Blind
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $0.35)
Player 2: FOLD
Hero: RAISE $0.75
Player 5: CALL $0.75
Player 6: FOLD
Player 1: FOLD
Flop(Pot: $1.85)
Hero: BET $1.25
Player 5: RAISE $3.25
Hero: CALL $2
Turn(Pot: $8.35)
Hero: CHECK
Player 5: BET $3.5
Hero: CALL $3.5
River(Pot: $15.35)
Hero: CHECK
Player 5: ALL-IN
Hero:
NL25 - Overbet på river
Jeg snapper den der uden at tænke videre over det.
Der er så sygt mange Ax hænder i hans formodede range (hvis stats'ne ikke lyver). Har han ramt hus, så tillykke til ham..
lol saiøst? du kan aldrig folde her.
Du skal godt nok have et sygt read for at folde her.
Snap and do the ship it dance
Godt vi er enige - jeg skulle bare være sikker.
Jeg snappede skam også, og han viste 77, men det er så i orden, når bare callet er korrekt.
Vi er slået af 22, 77, 99, A2-A7-A9. Du kan discounte en pæn slat af dem, da han nok ikke kalder A2 og A7 vs raise.
Det er et nobrainer kald. Jeg vil råde dig til at anskaffe PokerStove f.eks., så du selv kan prøve at sætte ranges op og se din equity og måle vs potodds.
Men vil lige vise, hvorfor du skal trykke kald, sådan rent teoretisk, når vi ser på hans range her.
Hvis vi sætter hans range op som: 99,77,22,KsQs,KsJs,KsTs,QsJs,ATo+, har vi 58% mod hans ca 42%.
Fjerner vi flushdraws, så han har 99, 22, 77, ATo+ har vi præcist 50%.
Vi skal kalde $17.5 for at vinde $50.35, det giver os 34,75% potodds, hvilket vil gøre vores kald ganske profitabelt.
Så imo godt kald, bare husk at i det lange løb, betyder det ikke så meget, at han viser 77 her af og til.
jeg er enig, jeg vil aldrig selv folde den. men synes stadig i gør beslutningen lidt for nem. dette spot er et genialt spot at shove hvis man sidder med huset. Hero vil formegentlig aldrig folde et A i dette spot og vi repper ikke mange huse selv.
At shove med bustet draw vil være direkte hjernedødt, og på nl25 er overbet næsten altid nuts.
Så er der hans AQ/AJ hænder hvilket en tænkende modstander sjældent vil tage linjen med, for hvad får han value fra?
det er et kald, men ikke et nobrainer kald
Myrup jeg er helt enig i, at shove med missed FDs er hjernedødt.. ville bare illustrere vores equity, hvis han er så syg og så vores gode equity mod toppen af hans range.
Rent teoretisk er det nobrainer kald, da vi har 15% i vores favør fra potodds-villains toprange.
I praksis er jeg meget enig med dine tanker om AQ/AJ, men tror stadig hans frekvens med den slags hænder er høj nok.
kan godt se hvad du mener, men jeg tror ikke vi har 15% mere end vi har brug for, mod en sane villain da frekvensen af denne linje taget med et set er højere end frekvensen med Ax.
dog kalder vi fordi han er unknown og kan have spillet hånden dårligt.
og fordi det er nl25 og vi har top trips hvilket gør at jeg aldrig kan folde i praksis
@chrrrist
Jeg er dog næsten stensikker på, at han meget, meget sjældent shover missede FD's i dette spot. Selvom det er NL25, virker det på mig som om, at langt de fleste villains er sane nok til ikke at shove river her med missede FD's. Jeg er dog samtidig enig i, at enkelte villains er tilbøjelige til det, og derfor får jeg også mere lyst til at calle, men hvis vi i opstillingen af hans range antager, at han stort set aldrig shover missede draws, så er vores equity vel ikke til et call?
BewForMe, det vil jeg også udelukke, men min opstilling af den range, var taget ud fra din antagelse: Som jeg ser hans range er den 22, 77, missed FD eller ren bluff.
Simpelthen for at vise din equity mod den range. Jeg tror langt oftere det er nr. 2 eksempel i min post på en handrange, der er langt mere realistisk og der har vi også god equity.