Villain er semi-ukendt og jeg har kun 130 hænder på ham. I den tid har han spillet en
små-tør 17/14/9.0 TAG-spillestil med en steal% på 39.
Vi har tidligere spillet en hånd som jeg ikke synes jeg spiller synderligt godt hvor jeg kommer til floppet drawing dead:
Table Vanderlin (50 bb min)
Seat 1: TTR64224032 ($241.00 in chips)
Seat 3: emma1111 ($160.45 in chips)
Seat 5: Villain ($211.00 in chips)
Seat 6: redriverred2 ($187.00 in chips)
Seat 8: Mazter81 ($333.15 in chips)
Seat 10: JonyPoQa ($198.50 in chips) DEALER
TTR64224032: Post SB $1.00
emma1111: Post BB $2.00
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Mazter81 Q ♥ Q ♣
Villain: Raise (NF) $7.00
redriverred2: Fold
Mazter81: Call $7.00
JonyPoQa: Fold
TTR64224032: Fold
emma1111: Call $5.00
*** FLOP *** 4 ♣ 5 ♣ 7 ♣
emma1111: Check
Villain: Bet $14.00
Mazter81: Raise (NF) $50.00
emma1111: Call $50.00
Villain: Raise (NF) $100.00
Mazter81: Raise (NF) $326.15
emma1111: Allin $103.45
Villain: Allin $104.00
*** TURN *** T ♦
*** RIVER *** 2 ♠
*** SUMMARY ***
Total pot $702.60 Rake $3.00
emma1111: Shows 5 ♠ 7 ♥
Villain: Shows A ♣ K ♣
Villain: wins $580.45
Mazter81: wins $122.15
Hvad jeg især lod mærke til - udover at jeg spillede den skidt, er villains rimeligt lave 3Bet på floppet med nuts. Det skal dog siges at det kun lige er i dette eksempel jeg har bemærket det
Derudover har jeg tidligere set Villain cBet/pushe 76s for 100BB's på et J54tt-board mod en formodet loose/passiv spiller som checkraiser
TTRXXXXX-manden er umiddelbart rimelig nittet og jeg har ikke set ham openlimpe før - han har spillet 13/13 over godt 60 hænder, så det kunne også tyde på en lidt tør TAG.
Jeg har selv spillet rimeligt løs både pga. af bordet har været lidt stramt, men har også flere gange haft mulighed for at isolere en donk på Villain højre hånd med et raise.
Jeg har spillet 26/19/17.0 og har været rigtig aggressiv på flop. Jeg har en 3bet frekvens på 8.1 på dette bord, men Villain opfatter mig nok lidt strammere.
Siden min uheldige QQ-hånd har jeg vundet en preflop AI med AKo vs 22 for 75BB og vundet et par yderligere småpots
Men til hånden:
Table Vanderlin (50 bb min)
Seat 1: TTR64224032 ($273.00 in chips)
Seat 3: Pippo89 ($100.00 in chips)
Seat 5: Villain ($498.00 in chips) DEALER
Seat 6: Motommy ($201.00 in chips)
Seat 8: Mazter81 ($422.75 in chips)
Motommy: Post SB $1.00
Mazter81: Post BB $2.00
Pippo89: Post BB $2.00
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Mazter81 8 ♣ 8 ♥
TTR64224032: Call $2.00
Pippo89: Check
Villain: Raise (NF) $11.00
Motommy: Fold
Mazter81: Call $9.00
TTR64224032: Call $9.00
Pippo89: Fold
*** FLOP *** A ♥ K ♥ 8 ♦ (PS = 36)
Mazter81: Check
TTR64224032: Check
Villain: Bet $26.00
Mazter81: Raise (NF) $99.00
TTR64224032: Fold
Villain: Raise (NF) $172.00
Mazter81 overvejer rent faktisk at folde da der muligvis eksisterer overset for 200BB's og Villain linje ligner den han tager med nuts i QQ-hånden ret meget.
Men er det for stramt?
Og er checkraise egentlig den bedste løsning på floppet?
NL200 deep - bottom set overvejer fold
Den er svær. Syntes han ser virkelig stærk ud i hånd nr.2 men det kan også sagtens være en handske som AK. Jeg tror faktisk jeg ville folde og klappe mig i hænderne over et stort fold.
Han virker som du selv siger, rigtig stærk. AA,KK eller AK er vel nærmest de eneste hænder jeg kan se ham på storset.
Jeg checkraiser floppet og skubber indover villains raise. Hvis du taeller antallet af AK kombinationer (som vi maa gaa ud fra han spiller paa samme maade som KK/AA) er der 9 hvorimod der kun er 6 kombinationer af KK/AA. Dertil kan selvf0lelig ogsaa tillaeges at villain en sjaelden gang er ude i noget sjov og et push er endnu st0rre + EV.
BUMP - eller er der ikke mere i den - det troede jeg i hvert falde
Hvis du folder her, så spiller du med for dårlig BRM. Nobrainer mos - og det er ikke engang close.
Jeg folder aldrig på sådan et board. Som uffefh siger er chancerne størrere for AK og udover det kan han vel også godt mose med QJs/QTs/JTs?
Jeg er helt på det rene med at jeg umiddelbart mod villains stramme range kan forvente at være rigtigt godt inde.
Mht til draw-hænder, så er det nok lidt tvivlsomt om han vil ind med dem for 200BB's - det er ikke engang sikkert han (jf den lille stat-sample der er på ham) isolationsraiser JTs, QTs eller QJs
Anyways, jeg er nok bare resultatorienteret. Hvad siger i til min betsizing af mit checkraise? Stacksizes bliver vel umiddelbart lidt skæve på turn hvis villain bare kalder
Jeg synes linjen er suboptimal ved de stacksizes.
Siden du nu HAR 3bettet, foretrækker jeg at calle hans 3bet.
(og altså, wtf sker der for "no-brainer mos, BRM"-prædiken?!)
/A
Jeg synes din CR bet-sizing er HELT ad helved til her. Og jeg tror IKKE villains lige jacker den ind med drawet her, som du selv er inde på. Det vil sige vi HÅBER på Ak. Som spillet kan jeg ikke se vi kommer væk, BROKE!
Det er oplagt at leade floppet for at trappe TTR-et-eller-andet på mellemhånd. Med et check-raise lukker vi ham ude (hans limp-call er typisk små par, SCs og Axs, så han kan have weak top pair eller et flush draw).
Bemærk at vi kan leade flop, turn og river potsizish og komme allin: $34 på floppet, $97 på turn (i en $104 pot) og allin $280 på river (i en $305 pot), så jeg foretrækker helt klart lead.
Villains CiB på floppet er ikke rar, da det ligner hans linje fra flush-hånden. Som andre er inde på så kan vi ikke udelukke AK og der er trods alt flere AK'er end KK/AA'er. Og der er altid wtf-faktoren og villain dukker op med AQ eller noget andre random.
Jeg er uenig med AB om at kalde villains 3-bettet. Potten er nu $400 og vi har $200 eff. stacks, så det giver ikke rigtig mening at kalde, vi kan jo alligevel aldrig folde turn. Vi må shippe resten ind og håbe på det bedste.
Jørn
Det er så en af de ting som jeg endnu ikke er god nok til at huske mig selv på, at vi ved at leade kan klemme TTR-fyren inde i midten, samtidigt med at den effektive SPR passer til at jeg kan få stakken ind med 3 potsized bets.
Jeg kan i øvrigt ikke lige se hvad jeg kan checkraise til som ikke giver skæve potsizes til turn, med mindre jeg overbetter potten
Det er muligvis noget jeg bør tænke mere over i fremtiden...
Takker for inputs so far
TTR er nicket på den ene villain i midten som limp/caller pre og c/f floppet - der er bare en masse tal efter hans navn
SPR er forkortelse for stack-to-pot-ratio ikke?
@Mazter81
Ja, det er meget vigtigt at overveje om man skal leade eller check-raise, så det er en vigtig pointe man kan lære. Jeg finder altid ud af hvad den optimale linje vil være og kun ganske sjældent afviger jeg fra dette (for at mixe det op).
Hvis TTR64224032 havde siddet efter villain, så er check-raise mere oplagt: villain c-better, TTR64224032 kalder/raiser, og vi kan så kalde/check-raise.
Jørn