Hey drenge. Her følger lige en hånd, som mange sikkert vil sige er standard, men det er generelt mine linjer i standardspots, der skal finpudses. Sååå well :)
SB: €20.10
Hero (BB): €35.74
UTG: €21.37
CO: €14.81
BTN: €18.23
BTN spiller 33/19/2 over 27 hænder og virker semi-dårlig. Han har ikke reloadet på et eneste tidspunkt og har således haft en konstant stack på omkring de 80-90 BBs.
SB spiller 20/12/0 over 51 hænder og er nok den typiske weak-tight "reg". Han 3better 14%.
HERO spiller 22/22 og har ikke været ude i noget snavs. Er set 3bette KK og komme til midten preflop.
Pre Flop: (pot: €0.30) Hero has 6♥ 8♥
fold, CO calls €0.20, BTN raises to €0.80, SB calls €0.70, Hero raises to €2.80, fold, BTN calls €2.00, SB calls €2.00
Flop: (€8.60, 3 players) 7♦ 8♣ 7♣
SB checks, Hero????
Preflop: Et ganske fint spot at squeeze i, synes jeg. BTN isolerer en 50/4 fisk, hvilket vi må formode han gør med en temmelig bred range. SB har 3bettet 11% over 51 hænder, hvorfor vi må formode, at han 3better sine stærkeste valuehænder og flatter de mere marginale som SC/PP etc.
Flop: Super klamt spot imo. Vi flopper sådan set "okay" taget vores super marginale handske i betragtning, men det stinker alligevel; det er meget svært at se hvilke hænder i villains 3bet callingrange, vi folder ud på floppet - overkort med en form for draw/gutter har stadig fin equity imod os, men jeg ved ærlig talt ikke om disse blive foldet i en 3bettet pot i sådan et spot her? TT+ folder vi aldrig med mindre vi skal ud i to eller endda tre tønder..
1) Hvordan sizer vi vores squeeze? Jeg er ikke nogen haj til betsizing, hvorfor inputs her ville være ganske nice.
2) Hvad er den optimale linje på floppet? Bare check/fold eller er det for weak? Forsøge at følge op på vores indtil videre stærke linje og reppe et overpar ved at bette?
3) Hvad gør vi i det eksakt samme spot med AK?
- Kommentarer til min tankegang er også meget velkomne - trods alt den der skal forbedres. :)
NL20: Squeezed 86s i probs!
"Vi flopper sådan set "okay" taget vores super marginale handske i betragtning, men det stinker alligevel" - det her er så grunden til, at jeg ikke mener vi bør squeeze i det her spot. Havde det været 2 regs, som ville folde ofte til dit squeeze så fair nok, så er der lidt mere at hente der.
Men med en dårlig spiller allerede i potten, som ofte vil call dit squeeze, så får vi oftest trouble spots.
Jeg kan ikke lige lure en linie, jeg synes er superior over en anden. Mest fordi jeg tænker, at deres ranges mest består af PP's og overs. Hvis fisken her i spottet har KQ, så betaler han nok et c-bet, skulle han endelig folde så betaler reggen med 99+. Det er et lorte spot regardless - vi skal altså barrel for at vinde den og det er ALDRIG en god ide at barrel en "calling station", som ham her virker til, medmindre det er for value - og jeg synes det er tynd value. Det vi kommer bedst ind imod på flopperen er et draw, som også har os slået.
AK er langt bedre i spottet, fordi vi har mere equity even though vi ikke har ramt floppet. Så har AK langt mere equity mod den formodede range af overs og PPs. Prøv den i stove.
Jeg caller nok bare preflop. Vi har en lækker handske multiway, og vi får ssv. håndne 4-vejs (CO betaler nok rimelig ofte). Dine tanker er sgu egentlig fine nok, men hånden illustrerer meget godt, hvorfor det på dette niveau er nemmeste bare at holde det simpelt. IØ er det bedre at squeeze highcard hænder i dit spot, da en 50/4-spiller snildt kan overcalle pre, selvom der er raiset og 3-bettet. Havde du spillet mod 2 nits, der foldede meget til 3-bets, så har jeg intet imod at squeeze pre med en hånd, der trods alt har potentiale, men nok er for dårlig at calle med.
Som spillet tror jeg sgu bare, jeg checker (med planer om at folde, medmindre den bliver checket igennem - gør den det, og turn er et lavt kort, så stikker jeg nok ud (for value obv.)), da det nærmest regardless bliver klamt, medmindre de begge folder til et c-bet, hvilket jeg tror sker ekstremt sjældent.
@fissehans
Jeg mener netop at sådanne villains er i stand til at folde til et squeeze. Jeg er overhovedet ikke bekymret for BTN, der flatter en åbnings fra CO ret light, hvorimod han 3better sine valuehænder - CO sidder og spiller 33/19; han er altså ikke en eller anden sick maniac, der kalder 3bets med hele sin åbningsrange i CO. Han isolerer en 50/4-fisk, der limpfolder en stor del af tiden, hvorfor jeg forventer, at han folder langt størstedelen af hans åbningsrange til et 3bet. Det må jeg jo nødvendigvis antage før han har givet mig grund til andet? Ville du kun 3bette dine absolutte valuehænder (AQ+/QQ+) i spottet her?
@SuperSennels
Tror du en 50/4-dude openlimper for derefter at flatte et 3bet med 70 bbs bag sig?
3better du AJ/KJ/AT-hænder i spottet for value? Det er vel svært, når jeg ikke aner noget om COs 3bet-callingrange? Hvis han folder alt andet end sin absolutte valuerange og BTN folder hele sin åbningscalling range, så er et flat med disse hænder vel mere +EV?
@fissehans
Så det er et no-brain c-bet med AK i spottet? Vi har elendig equity mod en range bestående af suitede overs og overpar. Tror du helt seriøst en 33/20 eller 20/12 flatter et c-bet i en trevejs 3bettet pot med random offsuit overs?
"Tror du en 50/4-dude openlimper for derefter at flatte et 3bet med 70 bbs bag sig?"
Ja ja, det er langt fra usandsynligt. Et 50/4-menneske er jo total irrationel i alt, hvad han foretager sig ved et pokerbord, så du skal nok ikke udelukke noget på forhånd:-)
Det kan nemt forekomme. Specielt dårlige regs på det her niveau floater håbløst uden equity...
Ville du kun 3bette dine absolutte valuehænder (AQ+/QQ+) i spottet her?
Nej, men det er ikke essensen her, hvilket fissehans også understreger. Der er relativt få flops du har løst til at se med 86s i en 3bettet pot OOP, måske endda 3vejs. Som Sennels skriver, er det klart at foretrække at squeeze med eksempelvis AT, KJ osv.
SuperSennels +1
@Jeppe
Du kan mene hvad du vil, men faktum er at du ikke har spillet mere end 27 hænder. Udfra det ANER du ikke hvor meget han folder til 3bets. Som SS, så synes jeg også det er sandsynligt at netop sådan en (umiddelbart callish) type, ofte betaler dit 3bet.
Derfor er dit squeeze om ikke andet marginalt :)
Aktuelt som SuperSennels.
Jeg vil hellere c.bette AK end 8x, da vores equity med 8x er langt bedre. Selvfølgelig afhængig af villains 3bet calling-range. Hvis han folder meget pf, så er det begrænset hvad vi får ud af et c.bet. Omvendt kan vi c.bette for value hvis han er fisket nok :)