Evenings PN
Er gået i 2 tabling mode (lidt inspireret af Koller) for at få så meget info suget til mig, når jeg er i gang. Har måtte sande at jeg simpelthen ikke lægger mærke til flere ting, når jeg har 4-6 borde kørene.
Desuden vil jeg gerne smide flere hænder til analyse for simpelthen at få noget input til mit spil.
Hånden
Villain er en løs bandit som spiller noget 39/25 (65 hands) Vi har ingen historik og der har ikke været noget nævneværdigt.
Gerne kommentarer til turn og river.
Cbetter flop for at folde de hænder som A,K,Q og lign. som han ikke raisede pre Skulle sikkert have været højere, men har eksperimenteret lidt med at bette lavere, når jeg har misset mod folk, som ikke lader til at lægge mærke til det. Anyway instabetalt
Turn 2'eren ændrer ingenting og forventer at han et FD, SD eller OC's som ikke foldede mit flopCB - så derfor ville et turnbet nok være at foretrække?
Jeg vælger at checke og han stanger forholdsvis hurtigt 2,5 ud i 3,9 som jeg caller.
River forandrer ingenting og han stikker lidt under 1/2 pot ud.
Umiddelbart er han ret polariseret, da jeg meget sjældent har set non regs valuebette med 8x, 99 eller TT i lign spot selvom hans river betsizing lugter lidt af value. Så enten en J eller et bluff.
FPS'er jeg den helt vildt her med et call eller hvad siger I andre?
***** History for hand R5-286661735-645 *****
Start hand: Mon Nov 12 20:54:18 CET 2012
Table: Amstetten [286661735] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $0.10/$0.20, Real money)
Button: seat 4
Players in round: 6 (6)
Seat 3: fog1985 ($8.24)
Seat 4: xTyler1 ($19.01)
Seat 5: mrmld_ ($24.08)
Seat 6: Hero ($21.12)
Seat 7: SickShark ($29.32)
Seat 9: ctubaraof ($19.83)
mrmld_ posts small blind ($0.10)
Hero posts big blind ($0.20)
---
Dealing pocket cards
Dealing to Hero: [7♣ 7♦]
SickShark folds
ctubaraof folds
fog1985 folds
xTyler1 calls $0.20
mrmld_ folds
Hero raises $0.70 to $0.90
xTyler1 calls $0.70
--- Dealing flop [8♣, J♣, J♦]
Hero bets $1
xTyler1 calls $1
--- Dealing turn [2♥]
Hero checks
xTyler1 bets $2.50
Hero calls $2.50
--- Dealing river [J♠]
Hero checks
xTyler1 bets $4
Hero??
NL20 Bluffcatching
Bryder mig ikke om at raise 77 pre, når jeg ender oop mod en gut der spiller mange handsker.
Som spillet folder jeg turn.
Synes der er et par faktorer du ikke rigtig tager stilling til:
- Hvor meget folder han, efter din bedste overbevisning, til cbets? Ikke så meget statsmæssigt men mere ift. boardtexture og hans egen handske.
- Er han likely til at bluffe when checked to? To streets?
Derudover synes jeg ikke han er lige så polariseret river, ud fra hans sizing, som hvis han pottede. Synes det er fint nok at kalde og tage en note på hans sizing (value/bluff) samt om han, hvis han bluffer, er i stand til at give dig to tønder når du checker til ham. Dette kan du fx. udnytte senere for value, hvis det er tilfældet.
Aggressionfaktor, og eventuelt bet when checked to også, er ret relevante. Mod én med høj agg-faktor hælder jeg muligvis mere til et call, fordi han bluffer og floater mere.
Jeg tror godt, at en bandit som ham her, der ikke virker god/tænkende kan valuebette 8x, simpelthen fordi han synes, at hans 8x ser pæn ud på river. Det gør selvfølgelig, at vores hånds relative værdi falder.
Normalt er halv pot og derunder nærmest altid value, men det er selvfølgelig svært at lave en god generealisering. Tough riverspot, og baseret på mine egne erfaringer, vil jeg tro, at de gange jeg har kaldt i lignende spots er det nok 50/50, om han viser et bluff eller en form for valuehandske.
Konklusiion: Under forudsætning af, at villain valuebetter 8x (dem er der mange kombinationer af i hans range) samt 99-1010 og Jx samt det faktum, at vi har nær på bunden af vores range, tror jeg vi har et fold.
@ AubreyG
Har ikke lagt mærke til noget nævneværdigt og har lige kigget HEM igennem for noget jeg evt. kunne have overset, og der ligger heller ikke noget.
Jo mere jeg tænker over det desto mindre vidste jeg egentlig om villain i det spot.
Kan godt se at han som udgangspunkt ville være mere polariseret ved at bette tungt/pot.
@Kagekat
3,0 i Aggfaktor
Bet when checked to IP 1/1, hvilket stammer fra hånden med mig.
Skal passe på med at generalisere at folk ikke better 8x, 99 el. TT i dette spot for value, da min hånd spiller lidt face up. Jeg blev mest af alt fanget lidt af, at hans flop action var rigtig hurtig - havde regnet med at han med en 8x, 99, TT eller en J ville tænke bare lidt.
@ Buub og jer andre
Hvad er bunden af jeres range OOP for at raise mod denne type efter han limper?
Kagekat skrev:
Normalt er halv pot og derunder nærmest altid value, men det er selvfølgelig svært at lave en god generealisering. Tough riverspot, og baseret på mine egne erfaringer, vil jeg tro, at de gange jeg har kaldt i lignende spots er det nok 50/50, om han viser et bluff eller en form for valuehandske.
Konklusiion: Under forudsætning af, at villain valuebetter 8x (dem er der mange kombinationer af i hans range) samt 99-1010 og Jx samt det faktum, at vi har nær på bunden af vores range, tror jeg vi har et fold.
Hvis din erfaring siger at du vinder 50/50 er det et mega leak at folde. Du skal vinde ca 25 % for BE.
Min statement er ikke helt klar i forhold til, hvad jeg mener. Jeg mener ikke, i dette tilfælde, at villain bluffer 50 % og valuer 50 %.
jeg siger løs bandit = snap easy call , medmindre at du har noget soul read going aka - white magic
Tak for input!
Kan godt se, at det er svært rigtig at udtale sig, når reads mv er forholdsvis sparsomme.
Han flipper A5 efter jeg callede hans udstik på river.
3bet er meh, hvis du vil spille underpar på paired board, check-call som regel den mindst profitable linje. Bluff el fold på turn/river
Der er ikke noget 3b i hånden.
Jeg better flop større - der er et hav af draws, A high og pure floats, der kalder, og alle har god equity mod dig pga. det paired board.
Af samme grund tror jeg, turn bet er bedst. Han kommer most likely til at folde en del, men det er fint at skyde hans equity ud.
pow9199: Hvad mener du med bluff? Vi kommer aldrig til at folde bedre hænder ud mod en fisk på et board som det her.
Kagekat skrev:
Min statement er ikke helt klar i forhold til, hvad jeg mener. Jeg mener ikke, i dette tilfælde, at villain bluffer 50 % og valuer 50 %.
Hvad mener du så?
Preflop er obviously komplet standard. Ligeledes er dit flop-bet.
Men er der virkelig ingen, der har tænkt sig at bette turn? Uden et sygt read/stor sample, der indikerer, at han better med en meget, meget høj frekvens when check to efter flop-cbet, så synes jeg, vi mister alt for meget value mod sådan en villain her.
Bet turn, det er bedst for vores range. Hans range der fortsætter flop har det for nemt mod os, hvis vi tager en passiv linje fra turn og frem med den her del af vores range. Som spillet autokalder jeg mod en 39/25. Preflop er btw standard og only option, og jeg sizer større.