Har lagt mærke til jeg har sådanne nogle all in flips.
anyway.
Tanken er at få stacken til midten. Men det er jo sjællent jeg vil få betaling af en dårligere hånd.
Så hvad anbefaler i jeg gør til næste gang?
Villain synes at være noget passiv.
Hand P4-72901087-281, Started at 26-07-2008 19:33 (GMT+2)
Table 'Male': $0,10-$0,20 No Limit HE (Real)
Seat 0: start55 ($16,23 in chips)
Seat 3: ptkebygs ($19,77 in chips) (on the button)
Seat 4: nikiManchest ($21,43 in chips)
Seat 8: Hero ($43 in chips)
*** Blind Bet Round *** :
nikiManchest : Post Blind ($0,10)
Hero : Post Blind ($0,20)
Dealt to Hero : J♦, Q♦
*** Pre-Flop *** :
start55 : Call ($0,20)
ptkebygs : Fold
nikiManchest : Call ($0,10)
Hero : Bet ($1)
start55 : Call ($1)
nikiManchest : Fold
*** Flop *** : 2♦ J♣ 8♦
Hero : Bet ($1,90)
start55 : Call ($1,90)
*** Turn *** : [ 2♦ J♣ 8♦ ] 5♣
Hero : Bet ($39,90)
Hero : All In ($39,90)
start55 : Call ($13,13)
start55 : All In ($13,13)
*** River *** : [ 2♦ J♣ 8♦ 5♣ ] 3♦
------------------------------------------------------------
www.Pokerliv.dk
Kategori: Temerario
NL20 All in flips
slet dit nick på floppet....og få pot størrelser sat på, i denne hånd er de yderst vigtige pga. stack vs. bet og potstørrelse på turn i(i henhold til at bette like 3/4 pot og snappe all in fra Villain).
Desuden: Hvad sker der for overbettet på turn??
og sidste ting: check pre
Jamen det er der jeg er komplet hjernedød.... aner slet ikke hvad det skal til.
Jeg forstår ikke tråden?
Hvad er begrundelsen for dit allin på turn, pot = 6$ ??
Fint at potte floppet, og jeg gør det samme på turn og snapper et allin.. Hvis han caller dit pot-bet på turn, checker jeg river, og caller hvis action fra villian, i håb om at bedre hænder checker bagved, og dårligere hænder/missed draws bluffer resten af sin stack til midten. (i din situation hvor du fuldender din flush på river, sætter jeg bare villian allin for sine sidste skillinger)
@ KeysorSoze
er hånden for svag i den position?
@ pokerdonky
kortslutning i hjernen - skal ha vendt mig af med det.
tak for det svaret, var lidt det jeg var ude efter
nevermind.... Im retarded..
Hvis du sidder i BB er der ingen grund til at bygge en pot op OOP med en semihånd. Den er fin til et raise på knappen efter et par limpere (4Xbb + 1 bb per limper).
Jeg tror jeg gør som jeg gør, fordi jeg 95% sikker på at få et kald af villain. Som jeg har set ham ved bordet.
Så er det vel ikke helt hjernedødt?
@KeysorSoze
I et 4-handed game, er JQs også i min åbnings-range i BB..
@ pokeræsel
Kan ikke lide at bygge en pot op OOP med QJ så kan den være nok så suited.
QJs skal bare checkes i BB, ingen grund til at bygge potten op med den hånd OOP.
Som spillet better jeg 4 $ turn og hvis passiv villain kommer indover drysser jeg.
Overbettet turn bliver kun sjældent callet af en svagere hånd, og derfor er det bedre at bette 1/2-3/4 pot og satse på at farven completer.
I det her tilfælde tror jeg nu bare han havde callet, som du beskriver ham.
Nu er tråden fejlagtigt under FL og der kan det godt forsvares at raise med QJs OOP hvis potten er multiway for at binde folk til potten, men I NL i blot en 3mandspot tror jeg der er mere value i at tage det gratis flop. equitymæssigt laver du en fejl hvis bare een har Kx eller Ax. Endvidere har du ikke reads hvad jeg ved af fra dit originalindlæg. Så når du raiser en spekulativ hånd uden reads spiller du ikke poker - så spiller du hasard. Især OOP.
Jeg tror i bund grund dit problem kan koges ned til en afSlanskys læresætninger, jeg mener den går sådan her:
"Big hands should play big pots, small hands should play small pots"
Top pair og semi kicker må være en small hand
Top pair, good kicker og et rigtig godt flush draw er en god hånd taget action i betragtning!
Men jeg kan slet ikke lide overbettet. Hvis han er mega-donk kan jeg måske forstå det, men det er denne villain ikke.
Jeg better 4-5 på turn og checker river på non-♦ og better obv. alle ♦-rivers.