NL1k, 2nd barrel i pos?

#1| 0

5$/10$, 1000$ stacks

BB virker solid med stats a la 25/20, 3bet 8% efter 100'ish hænder. Er ikke set til showdown endnu og ikke haft nogen clashes med ham. Hans betsizes har været relativt normale indtil nu. Bordet er desuden fyldt med generelt velspillende regs.

Hero åbner 7 6 til 30$ UTG
Foldet rundt til BB der caller.

Flop A J 8 Pot = 70$

BB Check
Hero Bet 50$
BB Call

Turn J Pot = 170$

BB Check
Hero?

20-03-2010 06:42 #2| 0

Check bag. Vi får ham alligevel aldrig af Aq/Ak/Aj(obv)/A10, så de eneste hænder som vi prøver at bette ham af er KQ/109/Q10. Jeg forventer han CR alle J's, så det er uheldigt at bliver raiset af vores draw.

Jeg forventer desuden heller ikke vi bliver betalt af hans A combos når vi rammer og value better river. Vi er derimod ret sikre på at blive betalt når vi checker bag og rammer.

Hvorfor åbner du 76s utg ved et regs fyldt bord? Virker semi spewy imo.

20-03-2010 10:57 #3| 0

"Jeg forventer desuden heller ikke vi bliver betalt af hans A combos når vi rammer og value better river"

.. Gælder det samme, hvis vi misser? (for så har vi da et klart bet, specielt når ham cr alle J's)

20-03-2010 11:25 #4| 0

^^ Du mener ikke villain er "mere" tilbøjelig til at folde en TP hånd på river når bagdørs flushen slår ind? I det han sætter os på netop hvad vi har.

Men at han kalder når river blanker, fordi "jeg har ffs tp mand, og samtlige træk er misset"??

Du svarede iøvrigt ikke på OP, men valgte at fluekneppe, så FU:)

21-03-2010 18:53 #5| 0

Jeg kan godt li bet-fold på turn her, fordi vi repper super stærkt allerede, og hvis vi spiller mod gode spillere, skal vi kunne bette vores bluffs, med samme frekvens som value. Og jeg better stort set any river (måske lige med undtagelse af Q), hvis jeg også better turn. Hvis du overbetter, er det her et fint spot at gøre det, både for value og som bluffs, men det kræver gerne historik. Når i ikke kender hinanden, er jeg mest til overbet bluff og std valuebet når vi rammer.

Check turn og se river an, er obv heller ikke gal, men jeg tror vi kan få ham af mange Ax komboer, og er ret sikker på vi hører fra Jx på turn allerede, så min foretrukne linje, er bet-bet-bet

Iø, imo std open preflop

22-03-2010 14:56 #6| 0

Hvor mange handed er det?

Hvis det er 6handed, kan jeg godt lide en bet/bet/bet linje, da hans range i så fald har langt flere A'er end J's. Hvis OP havde været knappen vs BB, havde villain nok en del flere J's, hvorfor det er langt mere oplagt at checke turn bag.

Hvis villain er solid, er det i øvrigt bestemt ikke sikkert, han raiser turn med en J, da han dels er klar over, at han har en cc range at beskytte, dels at hero ssv. better både turn og river med hele hans range.

/AB

22-03-2010 16:09 #7| 0

Lyder i øvrigt som et jævnt elendigt bord, du har fundet dig.

22-03-2010 16:22 #8| 0

@Ab

"Hvis villain er solid, er det i øvrigt bestemt ikke sikkert, han raiser turn med en J"

Lyder satme fedt med bet bet bet så?

Hans Ax combos består vel nærmest kun af AK/Aq/Aj? Jeg synes btw det er en rigtig dårlig ide at prøve at tage folk af TP, altså TOP par ffs. Sgu da ingen som har foldet den hånd siden 2008!

22-03-2010 17:00 #9| 0

Altså set i lyset af dit draws forholdsvis lave styrke og boardets tekstur synes jeg slet ikke, at det er en katastrofe at b/f. havde boardet heddet noget AJ82 twtone og vi havde KQ til farven havde jeg checket. Men nu er det imo fint at bette med fin fe.

Checker han river til dig tror jeg, at jeg better any river med undtagelse af en J.

22-03-2010 17:51 #10| 0
OP

Det er 6 handed.

@Mr_Hit

At åbne 76s UTG er i værste fald en lille fejl isoleret set. Overordnet er den meget rar at have i sin range imo.

@AB
Til gengæld er der vel en del svage A'er og 8'ere vi potentielt kan folde ud ved BTN vs BB.

@alle

Jeg tror også vi bør bette mod langt de fleste på turn. Vi får en pæn række folds af hænder som 8x,99,TT,QQ (som mange efterhånden flatter BB vs UTG).

Mht. river bets på blanke kan jeg ikke helt bestemme mig. Jeg mener villain bør c/c'e turn med Jx ofte af samme årsager som AB nævner. Om han gør det er jeg ikke sikker på.

Samtidig kan vi ikke regne med 100% folds fra AQ'ish som måske synes der er lidt for mange missede draws. Hmm... Det er sgu nok et bet på blanke rivers alligevel.

Endelig er det vel en af de bedste hænder at proppe ind i vores bluff range hvis vi nu skal være lidt balancerede.

22-03-2010 18:39 #11| 0

Syntes spottet afhænger meget af villians tendenser samt dynamik.

Årsag: turnkortet er et ret skidt 2nd barrel kort for dig, da dine toppar hænder checker bag. Derfor bliver det et ret fedt 2nd barrel kort da du nu repper stor styrke. Spørgsmålet er så, hvor meget luft/draws villian smider ind i din range her hvilket afgøre hvor ofte han folder de hænder du selv nævner Steen.

Umiddelbart better jeg turn er næsten hver gang med equity når omstændighederne taler for det og af og til uden equity når spottet er fornuftigt.

River er lidt mehh.. Uden at have tænkt den i bund tror jeg mange villians meget ofte caller river når han har callet turn.

23-03-2010 00:18 #12| 0

SteenV: Villains folder i langt mindre grad i btn. vs knap wars - specielt ikke det højeste mulige par. Hvis han lige cc 8x på floppis, lægger han obv selv op til at blive a$$fcked.

Jeg er i øvrigt enig med Haarby i, at det er temmeligt dynamik-baseret. Nogle gange betaler villain med A7 hele vejen, andre gange folder han AK.

23-03-2010 01:50 #13| 0

synes turn er prefekt til et bet, og så et nice overbetbluff på de fleste missed rivers. Synes boardet passer perfekt dertil, så han kan folde en meget stor del af sine turn call hænder.
Er dog meget enig i spottet mest afhænger af villians tendenser og jeres dynamik på bordet.
Men hvis du checker bag på turn Stone, så kalder jeg dig "Nitty Smitty" resten af livet :P

24-03-2010 17:46 #14| 0
OP

Nå, ser ud som de fleste er enige om at vi har et bet mod de fleste her og mod nogle et check pga. diverse former for dynamik, hvilket jeg er ret enig i.

Grunden til posten var egentlig at Phil Galfond i en af sine videoer argumenterede for at checke bag, så ville lige høre hvad folk synes da det nærmest er et auto-bet for mig. Og det er det vist stadig efter den her diskussion :)

24-03-2010 17:48 #15| 0

Hvad argumenterede Pihl Gandolf?

24-03-2010 18:35 #16| 0

Phil Galfond < pow9199 / SteenV?

25-03-2010 00:06 #17| 0
OP

Asger_b = ?

25-03-2010 02:50 #18| 0

Jeg er ikke i nærheden af at blive sammenlignet med nogle af de tre i den equation. Og nej, det er ikke fordi jeg rangerer mange lag over.

25-03-2010 04:17 #19| 0
OP

Det var da godt vi lige fik slået det fast. Folk skulle nødig tro andet.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar