Har kun set gutten spille 14 hænder, men han virker sådan semi-nittet ud fra de få hænder jeg har set ham spille.
Har ham på 14/7.
Han ligner en reg - derudover har han "goldstar" status på PokerStars, hvis det har nogen betydning :)
Hvad siger i, er det fold pre eller hvad? :)
PokerStars Game #39852913627: Hold'em No Limit ($0.05/$0.10 USD) - 2010/02/16 20:56:35 CET [2010/02/16 14:56:35 ET]
Table 'Natalie' 6-max Seat #6 is the button
Seat 1: muhomor588 ($7.55 in chips)
Seat 2: franko154 ($4.80 in chips)
Seat 3: tooshussss ($6.50 in chips)
Seat 4: Ingvardsen ($10 in chips)
Seat 5: CrzY.FrenCh ($11.05 in chips)
Seat 6: antgoody ($17.30 in chips)
muhomor588: posts small blind $0.05
franko154: posts big blind $0.10
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Ingvardsen [Q♣ Q♠]
tooshussss: folds
Ingvardsen: raises $0.20 to $0.30
CrzY.FrenCh: raises $0.70 to $1
antgoody: folds
muhomor588: folds
franko154: folds
Ingvardsen: calls $0.70
*** FLOP *** [2♥ 7♥ 2♣]
Ingvardsen: checks
CrzY.FrenCh: bets $1.40
Ingvardsen: raises $2.70 to $4.10
CrzY.FrenCh: raises $5.95 to $10.05 and is all-in
NL10 QQ - skal den foldes?
14 hænder = værdiløst.
Jeg 4better som standard preflop, specielt OOP.
Flop ser ret standard ud. Man kan også flatte til tider, dog kan jeg bedst lide det IP.
Folde QQ pre efter et std 3bet, vil jeg godt nok gøre yderst sjældent, specielt hvis han virker semi-nittet.. Jeg vil nok snarere 4bette pre op til omkring 2,5-3. Så kan du jo evaluere hvis han caller.
Hvis du checker floppet, med intentionen at han skal smide til et check-raise, tror jeg gerne, det må være lidt større.
Du kan ikke kalde pre flop uden at vide hvad du vil gøre på et lavt flop som det her. Du har 14 hænder på ham, hvilket er ret ubrugeligt. Det kan meget vel være at han lige bruger de første par runder til lige at se bordet an, før han begynder at donke den af. Det kan også være at han vitterligt bare har fået lortekort hele vejen, og nu ligner et par ottere pludselig nuts.
Du ved ikke andet om ham end at han er en tilfældig NL10 spiller, og imod de fleste af dem er det altså profitabelt at komme all in med QQ på et lavt flop i en 3 bettet pot.
SteelChicken
Jeg tænkte det samme og skubbede - Desværre for mig snapcaller han og viser KK.
Til jer andre - Hvis han så skubber efter et 4-bet, er det så et call ud fra de meget begrænsede reads?
Du kan aldrig 4bet/folde QQ preflop 100 bb.
@ proletaren
er spot on
hvis du "nøjes" med at flatte trebettet skal du ind på et hvert lavt flop, ellers vil jeg mene du skal 4-bette og kalde eventuelt skub.
Det kan være en anelse tricky at spille QQ så aggro på så lavt limit, da man oftest er inde mod AA,KK ved all in pre har jeg i hvert fald selv erfaret fra tidligere hen, men holder stadig fast i 4bet og kald af 5bet/shove eller flatte og ind på lavt flop.
Måske skal man ikke undervurdere det, at han er goldstar.. Hvis han er det på så lavt et limit, mulittabler han en hel del, og spiller derfor nok kun de HELT gode hænder. Med det in mente, tror jeg godt jeg kunne folde til et 5bet pre (måske), men på flop, som spillet, ville jeg ikke komme væk fra den uanset.
Du kan IKKE 4-bet/folde QQ pre flop for 100 BBs, om så du VED at han er en nit. Dine pot odds vil være så gode, at du kan kalde, selv om du ved du er bagud de fleste gange.
Det lader godt nok til at være den generelle holdning. Så hvis OP havde 4bettet til $3,5 og villain skubbet ($10), skal OP ALTID finde et call frem fordi...
- Han ofte er imod enten AA, KK, AK eller måske AQ. Og selvom AA og KK måske er tilfældet oftest, og han kun vil vinde 1/5 af gangene (og så gode potodds får han ikke i den aktuelle situatuon), gør de gange hvor villain har AK op for, at han ikke har pododds til at calle?
Har jeg forstået det nogenlunde rigtigt?.
4-bet preflop på 10NL med QQ er nok spew. Tror med fordel man kan 4-bette AA og KK og så en del skrald. Det er fint at spille for stakken postflop, men raise lidt lavere på floppet, så han får nemmere ved at spasse ud. Et raise til $3.10-3.20 ser fint ud. Du spiller dog hånden rigtig flot ift. at du trods alt kun spiller NL10. Det er ikke ment nedladende - tværtimod. Du har sat din post fint op, givet fine beskrivelser af din opfattelse af villain etc. Jeg er tit efter folk, der poster 10NL eller 20NL-hænder, fordi de ikke gider gøre det ordentligt, hvorfor jeg stort set aldrig svarer i deres tråde. Så ros herfra.
@ Dansemyggen
"Det lader godt nok til at være den generelle holdning. Så hvis OP havde 4bettet til $3,5 og villain skubbet ($10), skal OP ALTID finde et call frem fordi..."
Fordi han ganske rigtigt ofte vil have AA/KK på NL10. Men indimellem går han i spasmer med AQo eller TT or so. Se min post ovenover, hvor jeg netop forsøger at argumentere for, hvorfor jeg ikke tror, det er godt at 4-bette QQ preflop på NL10 - har dog aldrig selv spillet NL10, men jeg formoder spiller er helt sindssygt passivt. I øvrigt kan du/I med fordel vænne jer til at 4-bette til ca. 25% af EFFEKTIVE stacks preflop. I denne tråds tilfælde til $2.5 preflop, fordi effektive stacks er 10$.
@SS
Hvad er fordelen i at 4-bette 25% ES??
Fordi det giver nogenlunde samme FE og så er du ikke potcommited, hvilket betyder at du kan 4-bet bluffe.
Hvis du fx 4-better til 3.15 (potsized raise) i ovenstående tilfælde, skal du betale 6.85 mere ind i en pot der bliver på 20.15 og så begynder du at blive commited til at kalde et all-in med fx any pocket pair, suitede connectors osv.
Edit:
Er dog ikke sikker på, at det er super profitabelt at 4-bet bluffe på NL10:
- donks der 3-better folder ikke til et 4-bet alligevel (hvis du raiser til 25% eff. stack).
- regs der 3-better, har sikkert ofte så smal en 3-bet range, at deres 3-bet range = 5-bet range.
Jeg har dog aldrig spillet NL10, så det kan godt være jeg tager fejl. Tvivler dog på, at der er synderligt mange der 3-better light på så lave stakes, men obv hvis du finder folk der gør det, er light 4-betting et godt våben.
Det skulle sgu ikke undre mig om der bliver 3-bettet ind i helvede på fx Party.
nu har der været en lang tråd i gang angående coaching, hvor folket har været ligelovlig grov ved SS og jeg synes da i den grad det er fornuftige ord han spytter ud her..
giv manden lidt credit og lad resultaterne tale for sig selv..
jeg er i øvrigt fuldstændig enig med ham. Jeg spillede selv nl10 i tidernes morgen og føler at han på trods af aldrig selv at have været aktiv dernede er meget spot on.