NL10 - FD og SD

Kommentarer ønskes til alle streets. Er dælme i tvivl om jeg burde have taget det draw eller det generelt er -EV.

Hero (9,90$)
Villan (21,61$)
BB
UTG
UTG+1
CO

Preflop;
Hero kigger i Q♥K♥, UTG folds, UTG+1 calls BB, CO calls BB, Hero raises to 0,5, SB calls, BB folds, UTG folds, UTG+1 folds.

Flop kommer A♣ 8♥ T♥ pot 1,3$
Villan checks, Hero bets 1, villan raises to 3$, hero calls.

Turn 2♦ pot 7,3$
Villan bets 3,8$, Hero bets 6,4$ (all-in), Villan calls

River kommer J♥ og villan viser 88 op.

Kommentar?? Jeg er kommet i tvivl om jeg rent EV-mæssigt burde at have smidt den i stedet for.

Flop er standard, folder dog turn da vi ingen FE har.

Du skal beslutte dig på flop istedet for turn.

6xBB pre med to limpere.

Ellers som Joanna.

Er jeg den eneste der moser all in på floppet efter villans raise?

AI på floppet anyday og 2 gange om søndagen :-) Ellers som Koller.

Fold turn du har som sagt ingen fold equity.
Jeg synes det er dumt, at mose floppet. Et check raise på det her niveau skriger jo nærmest på en monsterhånd som 9.5/10 aldrig foldes.

OK tie. 3 der folder turn og 3 der moser AI (dog på flop) :-)

Det er vel også næsten en coinflip givet at alle slanter ryger ind på flop? 3xK + 9x♥ ~ 48% for at ramme "guld" hvis 2/4 reglen skal være gældende.

Allin på floppet -- big draws har det bedst når de kommer all-in på floppet og hvor de måske har noget folding equity hvis villain er på et bluff/semi-bluff/marginal hånd


@vonMC

Pas på med 2/4 reglen når du har mange outs og hvor modstanderen har redraws (her til fuldt hus). Du har kun 33% mod 88, men 47% mod f.eks. A♦2♦.

Jørn

For en gangs skyld uenig med Thyssen. Jeg vil dog give ham helt ret i, at på højere levels, hvor et C/R kan betyde flere holdings, så på NL10, NL25, og NL50 til dels også, der har vi NADA FE, og er som regel kun 33% til at vinde potten.

Endvidere er bettet vi møder på turn som regel et eller andet vandet bet på 1/3 eller 1/4 pot.

Mickey

For en gangs skyld enig med lilja :)

Skub floppet.

Push flop.

@Thyssen

Ja i dette tilfælde ved vi jo så at han sidder med 88 og kan regne det præcise ud, men mens hånden kører kender vi jo ikke hans handske.
Mener du stadig ikke vi kan bruge 2/4 reglen mens hånden kører?

(Og er ikke helt med på din beregning hvorfor vi kun har 33% mod 88. Chancen for at ramme en out der hjælper er vel den samme...)