NL10 - AA river spot

Jeg er desværre ret så readless på villain dette er 5.hånd ved bordet og ja Villain spiller 20/0/0. Hånden han deltog i inden var et std. cbet han foldede til.

Hvad gør PN, call/fold?

Jeg kommer med mine tanker senere så dette ikke påvirker analysen.

Hand Information
PokerStars No Limit, 0.1 BB (5 handed).

Table Information
Seat 1: oiram6224 ($6.45)
Seat 2: Hero ($10.15)
Seat 3: futurenutz ($22.86) Dealer
Seat 4: gosu_blr ($10) Small Blind
Seat 5: sbojan91 ($7.95) Big Blind

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.15)
oiram6224: FOLD
Hero: RAISE $0.3
futurenutz: CALL $0.3
gosu_blr: CALL $0.25
sbojan91: FOLD

Flop(Pot: $1)


gosu_blr: CHECK
Hero: BET $0.72
futurenutz: FOLD
gosu_blr: CALL $0.72

Turn(Pot: $2.44)


gosu_blr: CHECK
Hero: BET $1.5
gosu_blr: CALL $1.5

River(Pot: $5.44)


gosu_blr: BET $3.7
Hero: ???



Paymakerdk

Jeg better turn større. Siger nok omkring 2$. Jeg betaler river. Synes ikke hans linje giver specielt meget mening. Vil tro at vi hører fra 2pair, set og straight på turn pga alle draws. Tror tit han har misset FD, eller noget pair+stregtræk på turn som misser river og så donker han bare ud.

Når folk leader river i sådanne spots synes jeg ofte at wtf-faktoren er ret høj. Ville ikke blive overrasket over at se fx 9x og Jx som han leader river med fordi han ikke ved hvad han skal gøre hvis du better.

Så ja misset draws, wtf-faktoren og dét, at jeg tror vi havde hørt fra ham på turn med stærkere hænder end vores gør at jeg betaler.

call. villain viser busted flush draw, gætter jeg på. :)

@Proletaren

Det er netop disse wtf øjeblikke jeg har haft et par stykker af på det sidste, hvor jeg har været i tvivl om hvor vidt jeg har været helt væk eller ej.

Er helt enig i der sagtens kan bettes $2 og stadig få kald fra de samme hænder som med $1.50.

Mine tanke er osse som du siger at han virkelig burde stikke ud på turn med de fleste hænder der slår os og at det skriger af en bustet FD. Samtidig syns jeg sjældent villains på NL10 spasser ud på river. Her plejer tendensen netop at de tighter lidt mere op og skyder stort med nuts/monsters og checker eller smider et noget mindre blocker bet ud med second pairs etc i disse spots.
______________

Jeg kan informere om at jeg endte med at hive et kald frem med en grim smag i munden, da jeg har betalt for mange af de her donks af i de sidste par sessions og været meget forvirret med spots som dette.

Denne hånd var ikke anderledes... Villain ender med at vise QTo op. Der må bare grindes videre... :)


Takker for de hurtige svar ;)

Paymakerdk

Jeg er helt modsat proletaren(let nok at sige, når resultatet er smidt op)
Men startede på NL10 ved nytårskiftet med $300.. er dog steget i limit..
Lavede også disse wtf-calls i starten..
Men hvis de skifter fra callingstation til aggro midt i en hånd = they got it
Enten bluffer de hele vejen, eller også caller de ned.. enhver form for afvigelse fra det.. just fold..
Det er easy money, bare at tage små pots ned, og følge de retningslinier...
Nu kæmper jeg så med lidt brok(læs=pretty much even) på NL25, men mon ikke det kommer

Det er simpelthen for firkantet sat op, MFNN. Der er rigtig mange forskellige spillertyper, så sådan en tommelfingerregel kan ikke bruges til videre meget igen. Se på det enkelte spot og stats, reads, linje og tendenser der — og tag så din beslutning.

@OP:

Jeg er med Proletaren.

Laaaaaangt fra rigtigt. Du bliver SÅ overrasket over, hvor mange gange de viser busted draws og lignende op. Det er i hvert fald min erfaring fra da jeg spillede NL50.

Jeg caller og siger WTF når han viser J2 op.

@Pokerprince

Selvfølgelig er det firkantet sat op, hvad havde du forventet?
ofc er der undtagelser, siger bare at man hurtigt ryger op i stakes ved at følge mit råd.. NL10 er et meget passivt spil..


@Aubrey

Nu er NL50 også noget mere aggressivt..


Er der overhovedet nogen af jer der har været på de stakes fornyligt?

MFNN jeg mener, at din holdning er meget biased, fordi du sætter det systematisk op som om, at hvis folk skifter fra passivitet til aggressivitet midt i en hånd, så er det for value.

Hvis du ikke mener, at folk der spiller NL100+ kan vurdere særlig godt, fordi de ikke har spillet NL10 i et stykke tid, så tager du også meget fejl. Det vi gør er, at sætte os i tankerne hos villain og redegører objektivt for hans linje i relation til hans mest sandsynlige tankeproces. (hvorfor jeg mener det er biased at sætte det systematisk i stedet)
Derfor mener jeg Proletarens analyse er meget spot on, da vi udelukker mange hænder der slår os ved at se på hans linje (ved at tage ud fra, hvad han sandsynligvis vil gøre størstedelen af tiden). Dårlige villains (som mange på NL10 nok er) er tit meget passive med draws, så derfor kan vi klart smide FDs ind i villains range, der bare har kaldet ned og prøver at vinde potten nu. Ligeledes ser vi af og til dårlige spillere tage disse linjer med KJ, sets osv, men da vi får gode potodds og villains range har en god slat missed draws i sin range, så tror jeg at kald er ganske +EV.

@chrrist

Nu har jeg selv været winning på NL200+ gennem mange år snart(vel at mærke uden hjælpeprogrammer), så ingen grund til at snakke ned til mig..

Er så startet fra bunden på stars, hvis du undre dig over hvad jeg laver på NL10/25..

Jeg har faktisk ikke kommenteret på selve hånden, da det både kan være call eller fold..
Mere i generelle vendinger.. og giver opskriften til at crushe det passive NL10 på stars.

Derudover better bustet FD ikke ud der 9/10 gange.. prøv at sæt dig ned, og se hvor passivt NL10 egentlig er på stars..

Bettet er lidt for stort til at være et blockbet.. så det eneste vi slår i min bog er AK/KQ.. hvor vi har en blocker til AK..
Vi har A hvilket taler flushdrawet en del ned..

MFNN jeg beklager, hvis det virkede som om, at jeg talte ned til dig.. men jeg er jo nødt til at forklare, hvorfor jeg synes det er biased at sætte det systematisk op, at hvergang vi oplever ændring fra passivitet til aggressivitet er vi slået. Men det er egentlig også ret ligegyldigt. Har dog indskudt en ekstra sætning i min tidligere post, så du ikke misforstår mig..

Jeg synes bestemt heller ikke fold er dårligt her, men vi ved ikke meget om villain og vi får gode potodds og kan inddele draws i hans range, hvorfor jeg hælder mest til kald.

Jeg tror kun villain tager den her linje en sjælden gang med sets/KJ og lignende. Da han kalder pre efter raise+kald, mener jeg vi kan tillægge ham flere kombinationer af flushdraws som 6c7c, 7c8c og lignende hænder.

Har du?

@chrrist

tror faktisk vi er enige, en lang del af vejen..

@Aubrey

øh?