NL Shortstack strategi revival?

#1| 0

Her kommer en kættersk tanke:

Med al den aggressivitet, 3-bets og 4-bets preflop, der er i NL for tiden, ville det ikke efterhånden være optimalt at sidde med shortstack for at minimere varians?


Eller sagt på en anden måde: Når folk alligevel vil afgøre det hele preflop, ville det ikke være mere og mere optimalt kun at sidde med halvt buyin, så man minimerer marginale situationer postflop og ikke mindst marginale situationer preflop, hvis blinds f.eks. vågner op med en god hånd?

JEG ER EN KÆTTER! Jeg ved det. Lad os ikke diskutere det.

Lad os snarere diskutere hvad jeg har overset!

vh


31-05-2008 11:40 #2| 0

For dårligere spillere vil det kunne betale sig at shortstacke, da man skal spille meget dårligt for at tabe som 20bb stack i en preflop-aggressivt spil.

Dygtige spillere har langt større winrate som deep stack end som short stack.



Desuden har tilstedeværelsen af shortstackers ofte en kvælende effekt på spillet og man vil ofte se spillet blive noget tight og ved tilstedeværelsen af flere shortstackes bryder spillet måske op.



I den nærmeste fremtid vil jeg analysere et par shortstackers og komme med råd omkring hvordan man bedst spiller mod dem.

31-05-2008 12:22 #3| 0

Folk er blevet bedre til at spille mod shortstacks imo. Ting som små button-åbninger, 3-bet deres sene raises og færre calls med 57s.

31-05-2008 12:33 #4| 0

@Thyssen

Lyder godt... Det ser jeg frem til at læse om. Artikel til MPN?

31-05-2008 12:36 #5| 0
OP

På de levels jeg spiller 3 better folk ALT på knappen.... Suitede connectors, små pocketpairs, QJoff, 58s osv.

Her ville det være lettere (og mere optimalt?) at have en 20bb stack, så man ikke behøvede folde sin KQ eller AT oop.

Hvis folk justerer deres spil og bliver tighte når der er en shortstack, er det en anden sag, som I skriver.
Det er dog ikke det jeg oplever, når jeg spiller. Folk (indimellem også undertegnede) er snarere "ligeglade" med shortstackene og tænker, at det er så lidt, man kan tabe der, hvorimod det gælder om at få penge ind mod de store stacks med 67suited preflop for at "committe" dem.

31-05-2008 13:11 #6| 0

Dygtige spillere har langt større winrate som deep stack end som short stack


Hvor er beviset for dette ??????

31-05-2008 16:25 #7| 0

@Øboen

Hvis folk 3-better 85s på knappen, så tror jeg faktisk at du straffer dem mest ved at have en deep stack.

@Snoogy

Shortstackere spiller stort set kun preflop spil, så man kan kun set kun straffe preflop "fejl". Men dårlige spillere begår kæmpe fejl postflop, men stort set alle dårlige spillere kan finde ud af at folde 86s preflop mod en 20bb shove og kalde med 99.

Som et ekstremt eksempel kan du f.eks. ikke malke en calling station hvis du har en 20bb stack. Der findes også weak-tight spillere som folder for meget preflop -- du kan ikke 3 barrelle dem af deres hånd hvis du har 20 bb etc etc.

Hvis der sidder dårlige spillere på bordet med deep stacks så er en dygtig spillers winrate størst med tilsvarende dybe stacks.

Omvendt: skulle jeg tage et skud på PL40000, så ville jeg nok købe mig ind for minimum....

Jørn

31-05-2008 20:22 #8| 0

Hvis ens modstandere overhovedet ikke forstår at justere til at spille for 20bb og man samtidig ikke har en særlig stor edge med 100bb, så er det jo en fordel at spille med 20bb. Det forudsætter dog, at man selv spiller godt med 20bb, hvilket man generelt ikke bare lige kan, medmindre man rent faktisk har brugt tid på at tænke over hvordan man gør det.

Hele diskussionen kan i bund og grund koges ned til, om ens modstandere spiller lige op med en med 100bb men øjeblikkeligt degenererer til neandertalerstadiet når de sidder med 20bb. Det er nogle gange tilfældet, men det er også værd at overveje, om den energi man ville bruge på at lære at spille godt med 20bb ikke ville være bedre brugt på at forbedre ens spil med 100bb.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar