$200 NL Texas Hold"em - Monday, January 16, 16:57:53 ET 2006
Table Table 69192 (Real Money)
Seat 2 is the button
Total number of players : 10
Seat 2: Brad_TheMan ( $212.46 )
Seat 3: MNAudiS4 ( $114.15 )
Seat 6: ihtnspbitm ( $294.80 )
Seat 7: HERO ( $281.35 )
Seat 8: JmpnJakFLsh ( $201.35 )
Seat 9: vaklempt ( $428.70 )
Seat 10: Yohda ( $265.55 )
Seat 1: Almost_Hexed ( $156.20 )
Seat 4: boxsterr ( $127.80 )
Seat 5: jimbodowd ( $52.80 )
MNAudiS4 posts small blind [$1].
boxsterr posts big blind [$2].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO 4♣ 4♦
jimbodowd calls [$2].
ihtnspbitm folds.
HERO calls [$2].
JmpnJakFLsh calls [$2].
vaklempt raises [$12].
Yohda folds.
Almost_Hexed folds.
Brad_TheMan folds.
MNAudiS4 folds.
boxsterr folds.
jimbodowd calls [$10].
HERO calls [$10].
JmpnJakFLsh calls [$10].
** Dealing Flop ** K♠ 4♠ 6♥
jimbodowd checks.
HERO checks.
JmpnJakFLsh checks.
vaklempt checks.
** Dealing Turn ** Q♣
jimbodowd checks.
HERO bets [$30].
JmpnJakFLsh folds.
vaklempt raises [$60].
HERO??
Er det at være paranoid at frygte KK her?
Skulle der bettes på floppet eller er det okay at tro man kan lave et check/raise her?
NL $200 44 rammer set
kan være bange for QQ måske i den situation eller AJ hvis man er weak er det sgu nok fold gay raise= monster
All-in. Ikke folde et set her for <200BB stacks. Har han KK eller QQ er det hvad det er.
All in.
Suckers caller med AK - AQ - KQ og du får draws til at smide.
QQ og KK er vel bare bad luck. Er det ikke Harrington der siger at man skal spille sine sets som var der ikke mulighed for set over set (da det ikke sker hyppigt nok til at spillet vil være -ev)?
Jeg stiker ud på flop for ikke at risikere at give frikort til et eventuelt spar-træk og fordi det giver en god chance for at komme AI med vaklempt samt eventuelt fange JmpnJakFLsh for et bet.
Jeg ville bestemt være bange for både KK og QQ her, men AA, KQ, AK, JT♠ m.m. er vel heller ikke umulige hænder. Jeg tror, jeg gør det til 180 og smider det sidste ind på river.
@Mads Møller.... jo det er harrington.... dog ville jeg klar bette floppet her, har sku egentlig ikk lyst til at have 3 andre spillere med på turn og en eventuel spar/any overcard, hvis man skal frygte over set...
dillerhans -
Helt klart at floppet skal bettes. Planen var vel formodentlig et checkraise, og nu er turnkortet heldigvis ikke et scarecard (i min bog i hvert fald) og derfor skal poletterne vel ind på turn.
Jeg leader også floppet 100% af gangene, af flere årsager:
Villain kan meget vel have raiset med hænder, han ikke har lyst til at bette ud i 3 mand med på dét flop.
Du får mulighed for at bygge en retti stor pot, hvis du bliver raiset.
Du giver dårlige potodds til træk.
- Asger
All-in men normalt vil jeg nok folde til et raise 5 gange BB preflop, da især ikke har lyst til at møde højere sets.
Spiller også normalt sets som var de nuts.
Må indrømme at som pureking siger, ville action fra de andre spillere være store tegn på højere set.
Netop derfor frygtede jeg Vaklempts check på floppet. Det kunne jo netop være for at få flere sets med...
Hvilke hænder kan raise turn, som ikke vil undgå sets på floppet?
Hvad ville I synes om en "flushdraw"-linje? Bette 4-6 ind i ham i håb om, at han ser det som et farvetræk og raiser. Derefter calle og lade ham bette turn... Noget værd?
Lead for potten ind i ham, og håb på han raiser.
Der dér bet 4-6, jeg springer til livs på turn, er sku for nemt at gennemskue.
Det svarer til bet low-> click re-raise når raiset, som alle de små fishes bruger, når de har vundet deres monster.
- AB
Okay, men hvilke hænder kan raise (click-raise aka. "monster-raiset") turn som ikke better floppet?
Er overrasket over at folk er villige til at smide hele stacken ind, når modstanderen laver dette move.
Hvad kan han sidde med?
Der skal bettes på floppet og skubbes til et raise. Jeg skubber også hans gay raise på turn som den er spillet her. Er du oppe mod større set er det bare ærgeligt. Tror du er foran 85% af gangene.
Han kan vel sidde med
AKs - AQs - KQs - AA
Om end det ville være meget, meget mærkeligt spillet af ham, agree. Men ved ikke lige hvor mange af sådanne suckers der er tilbage på NL200.
"Okay, men hvilke hænder kan raise (click-raise aka. "monster-raiset") turn som ikke better floppet?"
Nok lidt søgt at calle det "monster raiset". Som hånden er spillet her, kan det ligeså nemt være "cheap showdown raiset" eller "jeg sweetner lige potten en lille smule, da jeg tror jeg er bedst, men ikke 100% sikker raiset".
Der opstår lidt et klassisk FL valuebetting problem her på turnen. Caller du og checker til ham på riveren better han når du er slået og checker når du er foran. Altså en lose-lose situation for dig. Vil du altså spille er det vigtigt at du charger ham de gange du er foran også. Dette gøres bedst ved at genhæve ham nu på turnen. Alternativerne er at calle og leade riveren eller folde. Førstnævnte bryder jeg mig ikke om, da han principielt kunne være på et draw (halvt draw) og sidstnævnte er for weak. Jeg reraiser turnen.
/Mikael
PS: Jeg better selvfølgelig floppet normalt. Det er standard at leade ind i raiser med et set og det er dobbelt standard at gøre det overfor 3 modstandere med flere potentielle draws på bordet.
Tak for svarene!
Okay, DTM har ret...
Jeg kaldede og han checkede også river. Viste AQo og jeg tog potten hjem.
Havde i dette tilfælde ikke fået meget ud af at bette floppet. Men jo, det er vist nødvendigt en anden gang.
Mon ikke han havde foldet til et all in raise på turn?
Jeg synes altså ikke, at der jeg kan sætte ham på nogen hænder, der KAN kalde mit all in raise, men som der IKKE VIL bette floppet.
Ville I som Villain kalde selv et click-raise fra min side her? Og slet ikke hvis jeg smider den op på 110-120, vel?