NL 100 simpelt ?

#1| 0

Simpelt spørgsmål, men hånden har medført en del diskussion.

Hero siger 4 UTG med KQ suited, folded til SB som siger 12, BB folder... Hvad er folks linie herfra ?

Mvh. Fryden.

05-01-2008 12:43 #2| 0

Jeg folder uden reads

05-01-2008 12:44 #3| 0

Jeg folder. Folk på nl 100 renakker ikke preflop uden en god hånd medmindre det er en af de bedre spillere... og dem vil du ikke være i tvivl om hvem er efter noget tid.

Allan.

05-01-2008 12:49 #4| 0

tja, uden reads smider jeg. Kan ikke se hvordan du kan håbe på noget bedre end et flip og så interesseret er jeg heller ikke i at tage dem. Samtidig vil du måske 20-30% af gangene være langt bagud her, så jeg ser det klart som -EV i længden at spille den hånd.

Den range jeg kan sætte ham på uden reads må være noget i stil med 99+ og AQ+. Grunden til at jeg også mener han ville spille 99 og TT på denne måde er at han så bruger hans raise til at teste om vi sidder med højere pocket. Men jeg kan ikke sætte ham på en hånd hvor vi er foran

05-01-2008 12:52 #5| 0

øøøøh.

1. Hvor mange spillere ved bordet ?

2. Stacksizes ?

05-01-2008 12:54 #6| 0
OP

grunden til diskussionen var jo at hero callede, vi skal være god for 31,37 %. Er det ikke et marginalt fold, hvis villain har QQ+ 20-30% af gangene?

05-01-2008 12:55 #7| 0
OP

@coco

det er sixhanded, vi sidder begge med omkring 120.

05-01-2008 13:05 #8| 0

Så folder jeg.

Readless så er sixhanded SB reraise af UTG by default QQ+, AQ+ i min bog, så laver jeg ikke nogle dumme fejl lige når jeg har sat mig.

Med de stacksizes, kan vi i en reraiset pot, ikke rigtig lave nogen moves på flop, uden at spille for stacks, og vi skal derfor ud og floppe trips, to par eller combidraw+, for at kunne fortsætte fra flop.

05-01-2008 13:11 #9| 0

@fryden

Problemet er de reverse implied odds. Ofte vil du ikke ramme noget og være tvunget til at folde og selv hvis du rammer TP kan du sagtens stadig være way behind. Hvis ikke har villain mulighed for at tage farten af.

05-01-2008 13:18 #10| 0

Her kommer jeg med et par tænkte eksempler fra NL100 (I begge tilfælde har Hero og Villian 100BB):

Hånd 1:
Hero siger 4 UTG med 66. Villian sidder i CO og siger 12. Caller vi for sætvalue?

Hånd 2:
Hero siger 4 UTG med 66. Villian sidder på SB eller BB og siger 12. Caller vi denne?

05-01-2008 13:27 #11| 0

@04turan

Hånd 1:fold
Hånd 2:fold

Jeg har i en tråd for noget tid siden regnet på hvor ofte man skal stacke modstanderen når man rammer et set --- og det er altså ret tit. Du skal være 100% sikker på at villain har AA/KK og at han stacker af på et random flop.

@OP

Jeg folder med mindre at villain 3-better light.

Jørn

05-01-2008 13:40 #12| 0

@04uran
caller i begge tilfælde, 8 mere for at vinde 88 må være fine odds...

05-01-2008 13:43 #13| 0

@djoffer

Det er det bare ikke. Prøv at vend den om.

Hvis jeg 3-better en spiller til 12, og han caller de sidste 8, så bliver han aldrig betalt af i en grad der kan retfærdiggøre hans call for setværdi.

05-01-2008 13:45 #14| 0

jeg synes det er et temmelig nemt fold...

læs skodkoens indlæg

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar