NFL Week 2 (5 plays)

ATS: 2-2
Totals: 0-0
ML: 1-0
Yield: 115,2%
Omsætning: 19 units
Resultat: +2,89 units

Ganske fin start på den første uge. Jeg tror dog næppe man kan udlede alt for meget af hvordan man resultatmæssigt klarede sig. Flere kampe udviklede sig underligt og der blev i meget større grad kortlagt hvilke spillede der bliver brugt, hvordan og hvor meget. Uge 2 burde blive lidt nemmere at spotte value i.

[PLAYS]

Vikings +3 @ 1,98 for 6/10
Bengals -4,5 @ 1,925 for 4/10
Fins -2,5 @ 2,14 for 4/10
Cardinals -1,5 @ 2,09 for 5/10
Steelers ML @ 2,23 for 4/10

Patriots at VIKINGS +3

Stake: 6/10
Odds: 1,98

Som lidt som jeg troede på Vikings i uge 1, så meget blev jeg overbevist. Cassel/Teddy overbeviser mig dog ikke. Vikings præsterede fremragende imod et svagt Rams offense og tilsyneladende også defensive. Adrian Peterson er på toppen af sin karriere lige nu og burde peake i år, så den aftale, som iflg. AP ikke findes, med Jerry Jones, kan landes hårdt rent økonomisk. Cordarelle Paterson viste sit værd som en Percy Harvin-erstatning, og scorede på et 67-yard pitchout og nappede 103 yards på jorden på tre carries. Jennings ser ud til at få lidt mere plads med lidt flere trusler og en fungerende QB. Han løber ikke de dybe ruter længere, som i Packers-tiden, men han er stadig farlig indover midten. Forsvaret overrasker positivt. Var egentlig sikker på Gilbert ville lande i Vikings, men sådan gik det ikke. Tony Barr endte i stedet som Vikings' førstevalg og de fik senere en anden CB i stedet, og Teddy i første runde. Bedste draft for Vikings i årevis.

Tom Brady ligner i mine øjne en færdig mand. Allerede i sidste sæson var der stærk optræk til det. Hvis Patriots misser Playoffs i år, starter Garoppolo i næste sæson. Gronk er stadig ikke helt 100%. Patriots' wideouts holder et acceptabelt niveau, men slet ikke som for 5 år siden. Bradys evner koster også på denne konto. Edelman synes jeg viser sit værd, men de to anden års WRs Thompkins og Dobson er ikke gode nok. Amendola er konstant i farezonen for at blive skadet, så vel som Gronk har vist det. Sidste år var halvdelen af defensive ude. Essensen af alle de negative udmeldinger er, at der mangler stabilitet.

Sidste sæsons velfungerende løbeangreb er mere lunket i år. Ridley rammer i formen, Blount er væk og Bolden er på ingen måder blevet bedre. Vereen er ikke up-the-middle back, som skal hamres afsted 15-20 gange pr. kamp. Der er et reelt problem på posten. Patriots har det svageste offense i mange år.

Patriots har notorisk været stærkest hjemme i Foxboro. Sidste år kom det også pænt til udtryk. Patriots bliver banket ATS på udebane og er 2-7 i de sidste 9 kampe nu. Spreadet på 3 lægger meget op til heavy-betting på Pats, men jeg tror linjen skrumper ind, når storspillerne kommer på banen. 81% er på Patriots lige nu og linjen har ikke rykket sig en milimeter. Nu fik jeg ikke helt ret omkring Falcons-linjen, men vover igen at gætte denne linje til at reducere sig gevaldigt inden kickoff.

6/10 er sat.

Der er pt. mange bets i tankerne, her er nogle af dem:

Cards ML
Steelers ML
Fins ML

Latterlig W1 bettingwise, men så lækkert med en Vikings magtdemonstration!

Nogen tanker omkring line-moves i Pats@Vikes? Jeg tænker linjen bliver større?

Helt latterlig uge 1 for mig taber på stortset alle kamp bets og to score TD, men går 26-6 på player bets!!!

Mine tanker om uge 2 er umildbart.

Titans -3,5 mod Dallas, Jake Locker er en god QB, Romo var meget upræcis

Pats -3 i Vikings, linien er absurd lav og en reaktion på to overraskende uge 1 resultater

Jets +8 i Green Bay, synes linien virker for høj, og Packers får kun point i luften i den kamp

Texans -3 i Oakland.

Bears +7 i Niners, Synes ikke Niners var imponerende.

Netop det jeg tænkte, at folk vil tænke om Pats linjen - jeg venter til sidst på ugen før jeg stikker tungt på Vikes.

Jeg kan kun lide Texans -3, Bobby, og under ser endda bedre ud imo. De andre spil er jeg ikke vilde med.

Pats run-d# blev kørt over at Miami og nu venter et endnu bedre løbespil?
Pats Oline får problemer. Jeg synes under ligner det bedste spil, men jeg venter som Fabiano.

Under i Texans/Raiders ser godt ud.
Raiders viste i W1 hvor svært de har ved at skabe yards mod stærke Dlines.
JJ Watt vandt mere eller mindre alene kampen for Texans og han kommer til at gøre så ondt på Raiders linie.
Raiders run-d# imponerede heller ikke ligefrem, selvom Ivorys lange run ser voldsomt ud på stats.

Jeg synes ikke Locker er "god", men Titans forsvar kommer til at overraske mange i kvalitet. Justin Hunter som bedste target siger også lidt.
Cowboys forsvar er piv elendigt, men jeg synes umiddelbart linien er sat fint.

For mig står og falder kampen omkring Packers Oline. Jets skal vinde kampen på front7, fordi deres secondary er virkelig ringe. Så snart Derek Carr fik tid, fandt han folk. Det er nok ikke nogen helt skæv antagelse at Rodgers er lidt bedre til netop det - og har bedre våben, så det handler om tid/protection.
Geno tog nogle dårlige beslutninger i W1, der var tæt på at koste dem kampen. Jets O# var som forventet, dog med lidt wildcat og dybe spil opsat omrking Decker.

Bears forsvar imponerede slet slet heller ikke.

BobbyOlsen skrev:
Helt latterlig uge 1 for mig taber på stortset alle kamp bets og to score TD, men går 26-6 på player bets!!!

Mine tanker om uge 2 er umildbart.

Titans -3,5 mod Dallas, Jake Locker er en god QB, Romo var meget upræcis

Pats -3 i Vikings, linien er absurd lav og en reaktion på to overraskende uge 1 resultater

Jets +8 i Green Bay, synes linien virker for høj, og Packers får kun point i luften i den kamp

Texans -3 i Oakland.

Bears +7 i Niners, Synes ikke Niners var imponerende.

Udelukkende tanker om linierne fra mit vedkommende, som sagt kan jeg ikke ramme noget som helst medmindre det er player bets, så holder mig nok fra gamebets i denne runde :)

Spillede Vikings +3 i morges og er indsat i OP.

I øvrigt er der RIGTIG mange potentielt gode bets til denne uge.

Hvad siger I til Cardinals ude over Giants til 2,05?

Jeg spillede den før week 1, men jeg overvejer, om der stadig er værdi i dette odds.

Hvad siger I?

Bengals -4,5 @ 1,925 for 4/10 er spillet.

Burfict muligvis ude med conc / Gresham overtager for Eifert.

Umiddelbart;

Steelers ML
Dolphins ML
Texans -3
Bengals -4,5.

Lean mere: Jaguars ML

Jeg kan ikke lade være med at synes det er et lorte spot at stikke ud på Vikings. Dog undre det mig ikke at MF gør det ;-)

Mine spil indtil videre:

Jaguars ML @ 4,25
Broncos -8,5 @ 1,91
Cardinals ML @ 2,45

Jeg afventer også Vikings.

Lions og Jags ml er også leans.

BobbyOlsen skrev:
Helt latterlig uge 1 for mig taber på stortset alle kamp bets og to score TD, men går 26-6 på player bets!!!

Mine tanker om uge 2 er umildbart.

Titans -3,5 mod Dallas, Jake Locker er en god QB, Romo var meget upræcis

Pats -3 i Vikings, linien er absurd lav og en reaktion på to overraskende uge 1 resultater

Jets +8 i Green Bay, synes linien virker for høj, og Packers får kun point i luften i den kamp

Texans -3 i Oakland.

Bears +7 i Niners, Synes ikke Niners var imponerende.

Ishusen, jeg tror måske du overvurdere 49ers præstation kontra hvor ringe Cowboys var. Men decent kamp af 49ers

Kaep så stadig virkelig skarp ud. Tror også han bliver rigtig farlig ud i år.

ATS: 3-0
Totals: 2-0
ML: 1-1
Omsætning: 12 units
Resultat: -9,55 units

BETS W2

Falcons +4,5 @ 1,95 for 3/5
Falcons +1 @ 2,45 for 2/5
Miami -1 @ 1,91 for 3/5
Saints -6,5 @ 1,95 for 2/5
Houston -3 @ 2 for 3/5
Arizona ML @ 1,91 for 2/5
Arizona - Giants O44 @ 1,91 for 3/5
Detroit + 3 @ 1,8 for 4/5
Detroit - Panthers O43,5 @ 1,91 for 4/5
Seattle -6 @ 1,95 for 4/5

@ Ishusen

Niners fik jo 14 point gratis af Romo, synes mere jeg så en uskarp Romo der ikke var på samme side i bogen som sine receivere. Derudover spredte han ikke sit offence specielt meget ud, men gik til hans end zone target Vernon Davis, samt sin big game receiver Boldin. Mod så ringe et defence ville jeg forvente han spillede på flere takter.

Det var self rart for Niners at komme igang med en sejr, men min opfattelse af et skrøbeligt hold, der hurtigt kan knække har ikke ændret sig hos mig, men åbenbart lidt hos bookies.

Efter en halvskidt første uge håber jeg på en god anden uge. Her er de bets jeg har indtil videre:

MIA@ BUF
Bets: 1/5 units på MIA til 1.9

JAC@ WAS
Bets: 1.5/5 units på over 43.5 til 1.91

NO @ CLE
Bets: 1.5/5 units på CLE til 3.4

ATL@ CIN
Bets: 1.5/5 units på CIN-4.5 til 1.9

DET@ CAR
Bets: 2.5/5 units på CAR-3 til 2.05 og 1.5/5 units på over 43.5 til 1.91

STL@ TB
Bets: 2.5/5 units på STL til 3.15 og 1.5/5 units på over 37 til 1.9

HOU@ OAK
Bets: 1.5/5 units på OAK til 2.3 og 1/5 units på over 39.5 til 1.91

NYJ@ GB
Bets: 3.5/5 units på NYJ+8 til 1.91

KC @ DEN
Bets: 4/5 units på KC+13.5 til 1.91

CHI@ SF
Bets: 1/5 units på SF-7 til 2

PHI@ IND
Bets: 1/5 units på under 53.5 til 1.91

resultat: 9.2 ud af 50.5 units satset - bets: 27

Jeg vil anbefale at lade være med at spille på KC +13,5.

For det første fordi jeg ikke tror, at KC kommer i nærheden af Broncos. Min vurdering er, at kampen slutter i noget, der ligner 35-10.

For det andet fordi linjen kommer til at ændre sig i Broncos retning op til kampen og kan slutte i KC +16-ish.

Tror din W2 bliver værre Blunder...

Generelt er jeg slet ikke ligeså psyched som bla. Dalle. W2 er en notorisk svær uge at bette (måske den sværeste imo.) og der er så mange af kampene der kommer med store what-if's.

Jeg kommer til at virke som en kæmpe homer, men det eneste bet jeg kan li' pt er Vikings+3. Super dårligt spot for Pats. De er i bounce-back mode, men render ind i et nasty Run-O og en super nasty og undervurderet D-Line - ligenøjagtig de ting de har store problemer med.

Fik spillet Fins -2,5 @ 2,14 for 4/10, Cardinals -1,5 @ 2,09 for 5/10 og Steelers ML @ 2,23 for 4/10.

@ MF

Jeg er enig i W2 er svær, men vi har trods alt mange flere svar end vi havde sidste uge, hvilket naturligvis skal pege os i en bedre retning. De tendenser jeg bruger, strækker sig meget længere end W1 og preseason. Fra sidste år kan tages mange ting med ind, som "public" har glemt i off-season. Jeg synes det er sjovt at et hold som KC, med de problemer de havde samlet op, kunne være 4,5 point favoritter, efter sidste års ekstremt ringe afslutning på sæsonen. Det blev tydelig allerede efter få kampe det var en streak af mange faktorer, der ramte rigtigt i mange kampe i streg, som var bristet. KC er ringe i år, meget ringe, hvis du spørger mig. Charles og lidt af defensive er selvsagt klasse, men de kan ikke klare den alene.

Du får en svær uge, blunder... Jeg er uenig i alle spil pånær Dolphins

Aldrig et godt tegn at PN er uenig med en...

blunder skrev:
TIT et godt tegn at PN er uenig med en...

Chiefs har haft en stærk O-line de sidste knap 15 år. Det har de ik mere, hvilket man kan se udfaldet af.

Blunder, jeg er heller ikke enig i mange af dine spil, men jeg kan rigtig godt li' dit 'over' spil i DET - CAR. Synes det er et rigtig godt match up i forhold til at få point på tavlen!

Mine spil for week 2 (opdateres løbende)

PIT @ BAL: PIT+3 odds: 1,9 - 2/5 units

DET @ CAR: Over 43,5p odds: 1,9 - 2/5 units

KC @ DEN: DEN først til 25p odds: 1,5 - 4/5 units

@Dalle

Kan ikke lide dit Dolphins bet, big-time letdown spot for dem.

Cardinals bettet er også marginalt imo - jeg tror deres D spillede over evne mod Chargers, som også klart burde have vundet kampen, havde det ikke været for drops og andre personlige fejl.

Steelers bettet er jeg lodret uenig i, og overvejer kraftigt et spil den anden vej. Flacco kommer til at carve deres D op, hvis ellers hans WRs har deres hænder med (de droppede vanvittigt mange bolde mod Cincy) - og samtidig tror jeg deres D kommer til at have lidt bedre fat på hjemmebane.

Jeg vil anbefale folk ikke at spille på Raiders i det her matchup som linien er lagt. Underspillet var fedt nok inden linien rykkede sig. Overspillet, hmm not a fan. To hold der helst løber bolden, to Dlines som så ok ud i W1. Ser mere værdi i Texans-spread end Raiders-spread...

Broncos -9,5 1.9 @ 5/5 (var ikke hurtigt nok ude..)
Under 41,5 i Texans/Raiders 1.9 @ 2/5
Vikings +3 1.95 @ 2/5

Har spillet de første playerbets på torsdagens kamp.

Steve Smith O 4,5 Rec
Steve Smith O 58.5 Y
Dennis Pitta O 53,5 Y

Steve Smith fik 15 targets i uge 1, og Flacco virker enormt glad for at have en WR, der ikke bare løber dybt, men kan løbe en rute, derfor vil jeg også gerne større ud på O 4,5 Rec, mens Yards spillet også har værdi, dog ikke ligeså meget.

Ser lidt værdi i Pitta spillet, men Steelers gjorde det godt mod Cameron, mens Bengals generelt ikke kan dække TE, derfor et lille forbehold der.

Dalle skrev:

Tom Brady ligner i mine øjne en færdig mand. Allerede i sidste sæson var der stærk optræk til det. Hvis Patriots misser Playoffs i år, starter Garoppolo i næste sæson. Gronk er stadig ikke helt 100%. Patriots' wideouts holder et acceptabelt niveau, men slet ikke som for 5 år siden. Bradys evner koster også på denne konto. Edelman synes jeg viser sit værd, men de to anden års WRs Thompkins og Dobson er ikke gode nok. Amendola er konstant i farezonen for at blive skadet, så vel som Gronk har vist det. Sidste år var halvdelen af defensive ude. Essensen af alle de negative udmeldinger er, at der mangler stabilitet.

Sidste sæsons velfungerende løbeangreb er mere lunket i år. Ridley rammer i formen, Blount er væk og Bolden er på ingen måder blevet bedre. Vereen er ikke up-the-middle back, som skal hamres afsted 15-20 gange pr. kamp. Der er et reelt problem på posten. Patriots har det svageste offense i mange år.

Acparma skrev:

Dalle skrev:

Tom Brady ligner i mine øjne en færdig mand. Allerede i sidste sæson var der stærk optræk til det. Hvis Patriots misser Playoffs i år, starter Garoppolo i næste sæson. Gronk er stadig ikke helt 100%. Patriots' wideouts holder et acceptabelt niveau, men slet ikke som for 5 år siden. Bradys evner koster også på denne konto. Edelman synes jeg viser sit værd, men de to anden års WRs Thompkins og Dobson er ikke gode nok. Amendola er konstant i farezonen for at blive skadet, så vel som Gronk har vist det. Sidste år var halvdelen af defensive ude. Essensen af alle de negative udmeldinger er, at der mangler stabilitet.

Sidste sæsons velfungerende løbeangreb er mere lunket i år. Ridley rammer i formen, Blount er væk og Bolden er på ingen måder blevet bedre. Vereen er ikke up-the-middle back, som skal hamres afsted 15-20 gange pr. kamp. Der er et reelt problem på posten. Patriots har det svageste offense i mange år.

Jeg tror vi er mange der kommer til at sidde og smile lidt af denne analyse når sæsonen er færdig.

@ MF

Spillet er lige så meget imod Giants og et resultat af jeg regner med at se Ellington tæt på 100%. Giants og Coughlin er under pres, Eli ser svag ud og Giants er kendt for at være super ustabile. Lang tur for Cards, men linjen er rykket gevaldigt til at underbygge spillet.

Det er lidt det samme med Fins-spillet. Kan ikke se det er et let-down spot - ikke allerede efter W1. Spillerne er friske og det mentale spiller ikke nogen rolle endnu. I øvrigt spiller Miami hjemme imod Chiefs i W3, så ikke nogen svær kamp der. Jeg forholder mig til Bills bedste run-stop Kiko Alonso er væk og Fins-løbet endelig viser tegn på bedring. Bills rankede blot 28 imod løb sidste år og det run-D er absolut ringere i år. Miamis 191 yards på jorden i W1 fortæller meget godt hvordan holder ønsker at spille football. Det handler om at tage ansvaret så meget som mulighed fra Tannehill. Moreno bruges på same måde som Lynch og Miller mere som Shady og det synes jeg skal være med til at give super god dybde på optioncharten - lidt samme stil som benyttes i San Diego i øvrigt.

Synes stadig Fins D er undervurderet, fordi de ikke har leveret ordentligt endnu. De er utroligt dybe på linjen og har solidt passrush og run-D. Det hele skal over på EJ Manuels arm, og med Stevie J væk, så hænger det meste på anden års spilleren Robert Woods, rookien Sammy Watkins og Mike Williams, som blev hentet i Bucs. Ingen af dem har vist noget klasse, og det gælder i øvrigt også EJM. Når det er sagt, så vandt Bills en OT-sejr i Chicago i sidste uge, så jeg mener de er mere i et letdown end Fins.

Som sagt: Miami -2,5 @ 2,14.

@Dalle

Forventer du, at Ellington får en fin aften?

Jeg synes umiddelbart, at Giants løbeforsvar gjorde det ret godt mod Lions. Jeg har indtil videre taget Ellington af line-up i fantasy, da jeg er lidt i tvivl om, at han kan gøre det godt mod det D.

Det er måske bare Lions, der bare ikke kan løbe bolden? :)

@ Ludo

Ellington er every-down passback og jeg ser ham som bedre end Bush og Joique Bell-kombinationen. Ellington er kun anden års, men det ligner hans rolle i Cards-O'et kun bliver større fremadrettet. Fodskaden har ikke forværret sig i MNF-kampen, men Ellington udtalte han ikke var 100% klar til kampen, og derfor også action til Dwyer. Vil tro Ellington stiger til 15-20 carries og holder samme antal rec. Et enkelt break-off run eller en åbning i en screen kan redde dagen. Giants er ustabile og jeg synes upside på AE er for stor til at bænke ham. Spiller bl.a. med i en 14-mands liga, hvor jeg selv samlede ham op i anden runde efter AP i første. Synes der er RB1-potentiale, når han når 100%, ikke mindst fordi han er passback.

Når det er sagt, så er det svært at forudsige. Det eneste jeg håber holder stik, er han bliver skaden helt kvit snarest.

Giants run D var ret godt i mandags. Lions Run O er ikke det bedste, men de kan godt løbe bolden. 4.5 YPC til Bush sidste år og 3.9 til bell

Giants linje var det eneste der ikke var himmeråbende ringe i mod Lions. Det bar Lions løbe O præg af. Lions løber også bolden på en måde, hvor de snitter lave YPC indtil Bush breaker en stor en

@HK

Hvordan ser du fordelingen af kuglen for Bell og Bush i weekenden.

Personligt tror jeg det går ligesom mod Giants, hvor Bell løber lidt mere, mens Bush griber flere af hans touches.

At dømme på Giants kampen får Bell flest runs, men tæt mellem ham og Bush og vil afhænge af forløbet. Jeg var overrasket over hvor lidt de brugte Riddick efter hans preseason. Ser ud til min spådom om hans break out sæson ikke holder. Bush og Bell sad jo på næsten 100% af snaps blandt half backs

Tror Lions får det svært mod den front 7 og hvis de som forventet kommer bagud, går de nok væk fra løbet. Det vil jeg tro vil betyde flere snaps til Bush og måske Riddick, kontra en situation, hvor de skal beskytte en føring i 2 halvleg.

Bell er deres closer, hvilket var tydeligt mod Giants i Q4 på det afgørende drive, hvor de lukker kampen med et 80 yard, 7 minutter, 12 play TD drive med Bell som primary tailback

Skal jeg starte Fitz i fantasy når jeg har både Kelvin Benjamin og Colston på bænken? Jeg kan også lave den helt frække og spille Ingram i ekstraspottet, hvor jeg har Maclin at the moment og rykke Maclin til WR...

Jeg startede Ingram sidste uge, og gør det igen! :-)

Burde jeg også have gjort, det er bare svært at bænke Shady/Foster :)

Maclin og Benjamin, eod imo

Holch: Bill Bentley er ude resten af sæsonen, Corey Hillard er placeret på IR listen efter en alvorlig fodskade, Waddle er vel tvivlsom til på søndag og det samme er deres to safeties Carey og Ihedigbo? Er der ikke grund til bekymring, når vores to startende right tackles ikke er til rådighed mod en glimrende front seven på søndag? Derudover er der alvorlige skader i en tynd secondary vel også ret kritisk?

Jeg forsøger bare som rookie at få et overblik over the damage ved disse skader? Har svært ved at vurdere de sandsynlige konsekvenser endnu? :)

Tightgirl


Yeah, det er mange skader fra start. Secondary er super tyndt, men hvis Ihegdibo bliver klar er der ikke den store skade sket.

Synd for Bentley. Lawson gjorde det egentlig overraskende godt af et 4 runde valg, der har været skadet i camp. Men mon ikke Cam og co kan exploite ham bedre. De gode nyheder er vel at Panthers er run heavy, dvs færre nickel pakker for Lions D. Carey, er i øvrigt også en habil backup til nickelbacken, hvis han kan blive klar

Lad os nu se med Waddles skade. Han vandt pladsen og ingen skade sket hvis han bliver klar. Men de er obv tynde nu på tackle. Hvis Waddle ikke kan spille, skal det blive spændende at se om Cornelius Lucas, undraftet FA fra i år, kan gå ind og lave samme nummer som Waddle gjorde sidste år. Lions har været ekstremt gode til at evaluere Oline talent de sidste par år og jeg ved FO er super high på Lucas potentiale. SOm Waddle er han et hus af en voksen mand, men rå teknik mæssigt. Han så imo god ud i preseason

Der er vel god chance for at Ihegdibo bliver klar til på søndag. Han var trods alt i spil til i mandags, men blev dømt ude op til kampstart. Abdul-Cuddus synes jeg ikke gjorde det godt i hans sted. Jeg håber de vil give en chance til Couplin III, som også er undraftet FA. Han har set godt ud i preseason, godt nok mod 2nd og 3rd stringers, men han er en atletisk upoleret diamant, som jeg tror kan bliver starter på et tidspunkt i NFL.


Overordnet set tror jeg Lions får det svært. Panthers er imho et skidt matchup for dem.

er mod chiefs i ca. 10 forskellige spil.

Ludomaniac skrev:
Hvad siger I til Cardinals ude over Giants til 2,05?

Jeg spillede den før week 1, men jeg overvejer, om der stadig er værdi i dette odds.

Hvad siger I?

freakstar skrev:
er mod chiefs i ca. 10 forskellige spil.

Alt fra broncos -13, broncos først til 10 og 20 til broncos over 3 TDs og broncos begge half.

Er Chiefs fan, og det gør virkelig ondt at se hvordan holdet falder sammen, men kan da tjene lidt penge på det..

freakstar skrev:
Alt fra broncos -13, broncos først til 10 og 20 til broncos over 3 TDs og broncos begge half.

Er Chiefs fan, og det gør virkelig ondt at se hvordan holdet falder sammen, men kan da tjene lidt penge på det..

1.90 hos Bet365

Samme spil.

Jeg synes, at oddset er skævt. Med den dårlige O-line får KC svært ved at løbe bolden, og de er i forvejen ikke gode til at kaste den.

Et lille hyggeligt NFL indslag :)
m.youtube.com/watch?v=K3FiUJVzBPs

En af grundene til at Pats blev loebet over var at man spillede nogle rigtig smaa DLmen i en 34 med two gap ansvar. Det er dumt naar man har rigtig gode folk til en 43.
Jeg tvivler paa de bliver loebet over ende igen.

Jeg har selv spillet Pats ML til evens i privatregi og er rigtig tungt ude.

Kommer dog ikke til at se kampen, jvf boycott.

Ok, mange tak for uddybende svar HK.. Så kan jeg godt sove lidt mere roligt! :)

Er der ikke stadig værdi i Steelers ML til ~2,15?

Frit fra hovedet:

- Hele 88% er på Saints ATS i denne uge. Det er fuldstændig vanvittigt, når man tænker på hvor ringe Saints har været ude kontra hjemme de sidste 12-13 måneder. Holdet er 1-8 ATS sidste 9 kampe og har kun én sæson med positiv ATS-record siden 2007 (5-3). Linjen ligger på det samme, som den åbnede på.

- Jf. min tidligere statement om amerikanerne elsker gode kasteangreb, er 80% på Lions. God W1, men på en lidt billig baggrund. Megatrons første TD var jo bigtime til grin at se på. DBs giver simpelthen op, på det der ligner et normal extended play.

Lions bliver pounded af Car's D!

MichaelFabiano skrev:
Lions bliver pounded af Car's D!

Enig her også.

Den front 7 så giftig ud mod Bucs. Tror ikke den har mistet et skridt siden sidste år.

Hvad siger folk til Titans -3 @ 1.85 hjemme mod Cowboys?

Titans så godt ud i W1. Forsvaret er undervurderet og Jake Locker spillede det bedste jeg har set ham spille. Jeg ser ham stadig ikke som en god QB, men det ligner Wisenhunt & co har fundet et setup han fungerer i.
Cowboys så forfærdelige ud i W1. Romo var upræcis og forsvaret er muligvis det dårligste i NFL(?).
Murray var vel eneste positive nyhed, men han står nu overfor et defence, der lukkede Jamal Charles ned (få touches I kno). Ydermere har Cowboys fået endnu en LB skadet. Denne gang Justin Durant - og han var vigtig for dem.
Det ligner, for mig, en kamp hvor Titans kommer til at dominere begge linier, Romo kommer under pres og Titans løber bolden meget og let.

Grethe skrev:
Hvad siger folk til Titans -3 @ 1.85 hjemme mod Cowboys?

Titans så godt ud i W1. Forsvaret er undervurderet og Jake Locker spillede det bedste jeg har set ham spille. Jeg ser ham stadig ikke som en god QB, men det ligner Wisenhunt & co har fundet et setup han fungerer i.
Cowboys så forfærdelige ud i W1. Romo var upræcis og forsvaret er muligvis det dårligste i NFL(?).
Murray var vel eneste positive nyhed, men han står nu overfor et defence, der lukkede Jamal Charles ned (få touches I kno). Ydermere har Cowboys fået endnu en LB skadet. Denne gang Justin Durant - og han var vigtig for dem.
Det ligner, for mig, en kamp hvor Titans kommer til at dominere begge linier, Romo kommer under pres og Titans løber bolden meget og let.

Det er mig mod PN ser det ud til;

Baltimore-2,5 @ 1,869 spillet..

Tror på en højtscorende affære, hvor Steelers vinder. 30-27 Steelers. Shaun Suisham game-winning kick for the win.

<---------------------------------- En del af Grethes gevinst fra vores SB bet sidste sæson.... jesus hvor bliver det en lang måned...

Det bliver ET KÆMPE JA herfra! ♥

#approved

Ez money :-)

Du har da ramt både stat og division rigtigt. :)

- Er du så færdig, hvor så Steelers tamme ud. Både O- og D-line blev smadret i en time.

Som forventet havde Flacco god tid og plads til at flække deres D (hvis Hoyer kan, hvem kan så ikke?) - og samtidig gjorde deres D det rigtig godt.

Close enough ;)

Jones-DK skrev:
Close enough ;)

Når i ud for et hold skriver ML hvad menes der så

Moneyline = inkl evt. overtime.

Steelers slutter over Ravens i afc north, så er det ligesom afdiskuteret

Tak jones

Jeg tog godt nok fejl med Steelers kampen - Nåede heldigvis ikke at få spillet.

Det er dog også længe siden jeg har set så mange dumme penalty-yards. Ved ikke om det blot var fordi jeg så kampen condensed, at det virkede som en af hovedårsagerne til, at Steelers aldrig formåede at være inde i kampen?

@MichaelFabiano

Hvor går værdien ved Vikings, både ML og +3?

peller skrev:
Steelers slutter over Ravens i afc north, så er det ligesom afdiskuteret

Jeg har mit stoerste NFL bet ude nogensinde paa Pats ML.

Fik for gode odds til at jeg kunne lade den ligge.

Der er da næsten en chance for at du skal se mere NFL i år, så.

Beklager, kunne ikke lade være. Synes din reaktion på et W1-nederlag til et hæderligt hold var priceless. :-)

Det var ikke nederlaget der gjorde det overhovedet. Gider bare ikke spilde min tid paa at se fodbold hver soendag naar zebraerne goer alt hvad de kan for at oedelaegge spillet.

Men jeg vidste da godt at min post ville se reaktionaer ud naar nu vi tabte. Saadan er livet.

peller skrev:
Steelers slutter over Ravens i afc north, så er det ligesom afdiskuteret

Buub skrev:
Der er da næsten en chance for at du skal se mere NFL i år, så.

Beklager, kunne ikke lade være. Synes din reaktion på et W1-nederlag til et hæderligt hold var priceless. :-)

pokerheh skrev:
Jeg har mit stoerste NFL bet ude nogensinde paa Pats ML.

Fik for gode odds til at jeg kunne lade den ligge.

pokerheh skrev:
Men jeg vidste da godt at min post ville se reaktionaer ud naar nu vi tabte. Saadan er livet.

Pokermadsen skrev:

pokerheh skrev:
Jeg har mit stoerste NFL bet ude nogensinde paa Pats ML.

Fik for gode odds til at jeg kunne lade den ligge.

Hvad har du fået den til? Lige nu er højeste bookie med licens 365 til 1.68

Buub skrev:

pokerheh skrev:
Men jeg vidste da godt at min post ville se reaktionaer ud naar nu vi tabte. Saadan er livet.

Forklejner ikke dit udbrud, kender det bare alt for godt. Dog mere optur, når det sker for andre.

Hvis man ikke er en dårlig taber, er man for vant til at tabe.

Ikke nok med Godell indfører flere og flere skodregler, han står også med en virkelig skidt sag @ Ray Rice!

Roger er NFLs svar på Donald Sterling :)

Han er ret beset fucked, men svært at gå fra en løn på $40 mio. om året, når man ikke bliver tvunget ud.

Synes det er noget af en overreaktion Pokerheh.. I ingen af de 6 kampe jeg har set so far, har jeg været generet af for mange flag, der ikke burde være der... Synes player safety er et stort concern - og at de fleste flag har været ok.

Bare kig paa antallet af flag i aar kontra foerste spillerunde sidste aar.

Det er noget i retning af 300% flere flag. Fuck det lort.

Sidste stat jeg så var, at der var 2 flag mere i snit pr. kamp - og jeg tænker det kommer ned igen, når spillerne har haft mulighed for at adjuste. Det er selvfølgelig helt fair har du ser anderledes på det :-)

Der var over 100% increase i defensive holding, pass interference og illegal contact penalties.

Samtidig med det var der en masse bullshit roughing the passer calls.

Og det er lige netop et problem at "spillerne skal adjuste" -- fordi det er lige praecis derfor spillet bliver mere og mere flag footballish. Men det er vel ogsaa fint for en fantasy fan som dig ;)

Jeg ELSKER defensivt fodbold - og du må da indrømme, at det er lidt tankevækkende at det bedste D meget længe, ikke er ramt af alle de flag :-) Seahawks har intet problem med at lukke hold fuldstændig ned, trods regel ændringer...

Synes det er et fjollet argument at bruge Seahawks som eksempel naar stort set alle andre hold saa markante stigninger i antal flag og antal penalty yards.

Seahawks er jo ikke det eneste hold i NFL der har et solidt D.

De har den ubetinget bedste secondary, og ser ingen flag - altså er det muligt at spille god og fysisk defensiv fodbold, uden at blive flaget i stykker.

Men det er bare min personlige holdning. Jeg synes ikke pt spillet er specielt sevaerdigt og havde ikke syntes det var sevaerdigt selv hvis vi havde slaaet Miami.

Der er mange andre ting jeg kan bruge en hel soendag paa.

I oevrigt:

Penalty Week 1 2013 Week 1 2014
Defensive holding 8 25
Illegal contact 2 14
Illegal use of hands 7 15
Pass Interference 11 17

Saa er det fint at Seahawks gjorde det godt. Kudos til dem. Men det aendrer ikke paa, i min verden, at ligaen har sat benet forkert i denne sag.

Jake Matthews er ude af kampen mod Bengals. Så er Falcons nødt til at bruge nr. 3 og 4 på depth chart (før sæsonen).

Patriots har nok ikke Jamie Collins med mod Minny.

Det er noget lort for mig og mit bet, eftersom det med nogen sandsynlighed tvinger Pats til at spille 3-4 front igen. Suk mand.

Easy bet paa AP over 120 yards, nok ogsaa mere.

Mark Berman på Twitter:

@MarkBermanFox26: Sources:Vikings running back Adrian Peterson indicted 4 reckless or negligent injury to a child in Montgomery County. t.co/mMBGwsOl2W

NFL har vist ikke haft en god uge.

Det er så sick.... Der røg Vikings' sæson most likely....

Hvem er back-up'en, og er han noget værd?

De skriver at Vikings stadig ikke er sikre paa hvorvidt han spiller soendag eller ej.

Jeg kan ikke forestille mig at han bliver varetaegtsfaengslet eller noget i den stil, saa han kunne teoretisk set godt spille soendag, men kommer nok til at misse noget af saesonen iaf. Altsaa hvis han er skyldig.

AP spiller IKKE på søndag source Adam Schefter

Yep. #Deactivated

Det kommer til at vare laenge foer vi faar AP at se igen hvis denne artikel er sandfaerdig (hvilket det virker som)

houston.cbslocal.com/2014/09/12/exclusive-details-on-adrian-peterson-indictment-charges/

@Ludo

Matt Asiata, der intet er værd - og så rookie Jerrick McKinnon, som Peterson har rost enormt meget, så måske der er lidt krummer i ham.

Cpatterson

' The NFL recently unveiled a domestic-violence policy, which stipulates a six-game suspension for a first offense but allows for steeper penalties if children are involved.'

True Pokerheh - han kunne sagtens få nogle flere backfield touches.

Linjen i Pats @ Vikings hedder nu +6. Stadig værdi i Vikings uden All Day?

Har jeg svært ved at sige. Skal lige se reaktionerne ud af Vikings lejren først - men vil ikke afvise det :-)

Jeg har spillet Ryan Tannehill til at få flere passing yards end EJ Manuel i søndagens opgør mellem Buffalo og Miami (odds 1,80 ved Ladbrokes).

Det taler for:

- Bills vil fortsat fodre CJ Spiller og Fred Jackson med carries, og jeg tror bestemt ikke, der bliver løbet mindre i lyset af, at Miamis startende LBs Koa Misi og Dannell Ellerbe sidder ude med skader. (Ellerbe spiller muligvis)

- EJ Manuel er stadig EJ Manuel. Selv om han viste lovende takter i Chicago, så kastede Buffalo kun bolden 22 gange. Det blev til 16 completede kast for 173 yards til EJ Manuel, og jeg har svært ved at se ham complete ret meget mere end 20 kast mod Miami. I preseason så han skidt ud, og jeg tvivler stadig på ham som franchise QB.

- Miamis D-line med Cameron Wake i spidsen kan igen vise sig som et mareridt for modstanderen. Hvis det lykkedes for drengene at lægge lige så meget pres på EJ Manuel, som de gjorde i week 1 mod Brady, så kan EJ Manuel få en lang aften.

- Ryan Tannehill går ind i sin tredje sæson, og mange forventer, han vil tage endnu et skridt opad i denne. Den offensive linje dominerede fuldstændig mod Pats og gav ham fin tid til at kaste - noget, som han gjorde 32 gange mod Patriots.

- Miami vil formentlig forsøge at udnytte Bills' secondary, som meget vel kan være uden Stephon Gilmore og safety Aaron Williams. Det kan åbne op for et stort spil til især Mike Wallace, og dem skal der ikke være mange af, før Tannehill får flere yards end EJ Manuel.

Det taler imod:

- Buffalos D-line er evil as fuck. Mario Williams over for rookie right tackle JaWuan James kan vise sig at blive en meget lang aften for James, men her er det værd at notere sig, at James i størstedelen af træningerne står over for Cam Wake og således er vant til lidt af hvert.

- Ryan Tannehill så lettere upræcis ud i week 1. Den dybe bold til Mike Wallace sidder stadig ikke i skabet, og han completede kun 18 ud af 32 kast.

- I Bill Lazors offense løber Miami mere end under Mike Sherman - og det med stor succes til især Knowshon Moreno i week 1. Modargumentet her er obv, at Bills også løber bolden en hel del.

- Tilskuerne i Buffalo vil være FIRED up og lægge pres på Miamis offense. Bills bliver i byen, og optimismen må være stor efter den flotte sejr i Chicago.

Thoughts?

Hvad syns i om dette trade i fantasy.

Roster 16man league

Matt Ryan
T-rich
Bernard Pierce
Victor Cruz
Steve Smith
Dwayne Bowe
Jimmi Graham
Lamar Miller
Aarod Rodgers
Allen Hurns
Jacquizz Rodgers
Jonathan Dwyer.
Coby Fleener

Tradet er: Arod+ Miller For Gronk+Fred Jackson + Mike Williams(Bills)
Hvad er jeres tanker omkring det?

Miller er worthless hvis Moreno fortsætter med at levere som i søndags, og allerede nu, splitter de carries.

Buub skrev:
Miller er worthless hvis Moreno fortsætter med at levere som i søndags, og allerede nu, splitter de carries.

Kan du starte 2 TEs? Ellers ser jeg da ingen værdi i at trade sig til Gronk når du allerede har Jimmy Graham.

Hvordan faen er du også endt op med både Arod og Ryan i en 16 mands liga :) Hvis jeg var dig ville jeg skyde en af de to QBs af for en ordentlig RB for T-Rich er vist bare en stor nitte og får formentlig færre og færre carries hver kamp som sæsonen skrider frem.

Vi spiller med RB/WR/TE på Flex. Så ja jeg kan starte begge. Jeg kunne desværre ikke få en god RB direkte for en QB. Men jeg kan måske få Gio Bernard+Maclin for Gronk+Williams/bowe

Er Matt Asiata taget i jeres liga? Ellers er han vel et skud værd.

Ja det er han. Selvom jeg tror at rookien i vikes kommer til at se flere snaps da der er mere upside i ham end Asiata.

Enig. McKinnon har mere upside! :-)

@mf

Hvad siger du til mit trade?

Hvis du kan starte 2 TE's er der ingen tvivl! :-)

Altså tradet er lavet. Men havde bar en m8 der mente at det var et skidt trade for mig så blev lige i tvivl.

Haaber fanme Pats vinder imorgen. Browner og Tyms sidder ikke laengere ude med suspensions, nok pga NFLs nye drug policy. Saa det ligner et cut paa Oline (devey eller wendell) og nyeste signing, jones.

Bliver spaendende, men Browner kan nok give lidt physicality mod loebet.

De er vel ikke blevet klar?
Welker må i hvert fald ikke spille alligevel.

Mmmm, jeg tror der var tale om en fejl ift opdateringer af diverse rosters. Lignede at en del PED offenders var taget af listen allerede og aktiveret.

Satser på at lave den samme som sidste sæson, hvor man bare spiller modsat Colin Cowherds Blazing Five. Det er utroligt så dårligt han kan ramme.

2-3 i Week 1 (-1,4 unit)

Cincinnati -5
Buffalo -1
Jacksonville +6
Green Bay -7.5
Indianapolis -3

Det bekymrer mig, at tre af mine spil åbenbart er de samme som Colins Blazing Five... Haha. Men var han ikke ganske succesfuld for nogle sæsoner siden?

Han var imponerende i 12/13 (70% ramt), men not anymore. Han var 11-30 efter halvdelen af sæsonen sidste år. Kan ikke finde fra resten. Efter 3 uger havde han tabt 14/17 bets. Altså kun knap 18% hitrate ATS.

Siden han startede er han 52% hitrate, men tror måske han har mistet 'den'. Jeg spiller mod ham indtil han får en winning week at least.

Palmer ude med en nerve skade... Skidt for Cards..

@mf

Hvordan ser dit card ud i wk2?

Pis med Palmer. Det bet så ellers godt ud.

Jeg har glemt, hvordan Drew Stanton spiller. Mon han kan klare skærene?

De er screwed imo..

Synes ikke ATL -5 er et daarligt spil

Men jeg har ikke spillet det siden jeg har rullen paa Pats.

Ses liv.

Hvor er Panthers defense imponerende. 3 forcerede fumbles på to drives. Holy.

meh, kun 2. men ya, de er opportunistiske.

Nej, så vidt jeg husker så forceret 3, men kun recovered 2.

Nej. Det var ikke et debatoplæg ;). Tate og Bell har fumblet. Den anden af Bell blev dømt incomplete

:)))

Min hukommelse der svigter så.

Du tænker måske på den som ikke var en fumble ;) da den ikke var grebet.

Hvad er historien med RG3? Nogen der ser den kamp?

Venstre ankel der blev drejet rundt uden kontakt.

Han er bare lavet af glas.

Edelman for president.

c.jones++

Jebediaaaaah!

My bad...

Jedidiaaaaah!

Er Vereen skadet? Hvorfor får Ridley alle carries?

Fed stemning at se kampen i New Orleans :-)

Rickrick,
Vereen er ikke feature back normalt, men mere en third down utility back ish.

Ahh ok, tak.

Synes bare han fik en del mere carries og catches i sidste uge.

Troede ham og Ridley delte carries mere.

Det svinger en del

Puha. Tror mit bet gaar hjem

pokerheh skrev:
Puha. Tror mit bet gaar hjem

Jaguars ligner Jaguars igen.... Kæft de er ringe :D

Sådan browns :-D

Fantastiske resultater i de tidlige kampe, lets go Houston nu!

Bræk

Odds på Saints som SB-vindere?

24

Holy moly en start af Jets.

JJ Watt med et receiving TD - så har man set det med.

Hmm havde måske ikke behøvet at tage jets med handicap :-P

Raiders-kampen med en del weird stuff!

fuuuark hvor er packers dårlige :(

Jets med en dejlig kreativ playbook

Bliver seehawks vist på viaplay?

Nej, denver og jets

Har hawks taget deres D# med i aften?

blaaaa. øv

Ser kun Redzone, men har allerede set flere missede tackles af Hawks #D en jeg så hele sidste år...

Hawks skal have et skud live.. De tager sig sammen i 2.halvleg

Nedtur markedet har været lukket i 5 min så man ikke kunne spille :(

lol et cirkus play i oakland

Det er tragisk hvor ringe beslutninger Raiders-spillerne tager! Raiders står midt på banen med 12 sek left og ingen timeouts. Man har Janikowski som kicker, der måske har ligaens bedste ben. Carr sætter et fint lille wideout pass op, men McFadden når ikke ud af banen og tiden går... TILT

Jesus, Antonio Gates!

Der er stadig nogen tricks i den gamle cirkus hund!

San Diego spiller vildt godt i den kamp! Man skal aldrig afskrive Gates!

hård fin dommer beslutning mod packers der, iiihhh

6.44 units overskud i de tidlige kampe. Håber tendensen fortsætter i de sene :)

Nu ligner det Jets går ned :(

Jets imploderer

Er vi ikke enige om, at Bears får mega klø i nat?

Enig men synes nu også oddset er derefter Shade

Damn, Denver har desværre ikke fået rettet op på defense. 3rd down conversion må være omkring 80 %.

Det er klamt, at KC får lov til at bevæge bolden på den måde.

blunder skrev:
Enig men synes nu også oddset er derefter Shade

Noget nyt om Jeffrey og Marshal spiller? Også Gordon, hvis de to er ude.

Bears WR korps kan være sygt tyndt i aften

Ludomaniac skrev:
Damn, Denver har desværre ikke fået rettet op på defense. 3rd down conversion må være omkring 80 %.

Det er klamt, at KC får lov til at bevæge bolden på den måde.

ja ok, lidt svær schedule i år, så +13 wins "easy" er nok så meget sagt ;)

Offense har ikke været godt i dag. Eller... Ikke så godt som sidste år.

Det ser vist ikke for godt ud for denver vinder begge halvlege betsne...

Det er vanvittigt, at KC har haft 10- og 7-min. drives i 2. halvleg. KC har haft 3. down ret mange gange, flere gange endda 3rd and long, men de har sgu ramt hver gang. :(

Great... Pick-6 og så er der offside.

skidt skidt skidt.. det eneste bet jeg tog den her week... :S

Burde have taget Pats ML. #huzzah

Ware med sack fumble.

Kampen er så godt som slut. Noget møg for bets - godt for Broncos. :-/

Edit: Incomplete pass. Kom så med et pick-6.

Nu skal broncos bare ikke ned og lave TD.

De reverser spillet så Chiefs med bolden igen :)

trolol et catch

11 flag til Denver.... Og så på hjemmebane. Der er lidt at arbejde på

LOOOOOOOOOOOOOOL NEW YORK

Looooool Jets!

Nej hvor åndsvagt.

haha flot Jets, dagens spilkald :)

Kan komme til at koste mig kassen :(

ha, så fedt når den slags går imod Ryan

godt drive de har gang i :/

FANTASTISK RUNDE! 16.55 units vundet :D

hold nu kæft mit hjerte, crazy kamp. Davante Adams kommer ind og gør det godt, efter Boykin smider 3 bolde. Forsvaret kommer bedre igang, men men, forsvaret ser stadig svagt ud, og Rodgers tager for mange sacks.. stadig noget at arbejde med, men vigtig sejr.

HolchKnudsen skrev:
Noget nyt om Jeffrey og Marshal spiller? Også Gordon, hvis de to er ude.

Bears WR korps kan være sygt tyndt i aften

Btw SO til Terrence West - Ligner en fornuftig RB Cleve har fået ud af et 3rd round pick.

"Terrence West is first rookie RB with at least 90 yards from scrimmage in team’s first two games since Chris Johnson and Matt Forte in 2008."

Hopper på SF-7 @ 2 for 1 unit så hot som jeg har været i dag må jeg smide et spil mere :)

iamrockybalboa skrev:

HolchKnudsen skrev:
Noget nyt om Jeffrey og Marshal spiller? Også Gordon, hvis de to er ude.

Bears WR korps kan være sygt tyndt i aften

Læste lidt tidligere på aftenen at det skulle være omkring 70-80% at ingen af dem startede. Har ikke kunne finde updates på det sidenhen

Både Marhsall og Jeffrey er active ifølge nfl.com

AJ's tå skulle eftersignende ikke være brækket og det virker realistisk at han kan spille næste uge.

Hold kæft en start af Niner's D

Godt nok mange flag i den kamp.

yeah, den tager også evigheder. I det her tempo er vi ikke færdige før 5.30. Glem det hvis den går i OT

Enig snart flag på hver eneste spil

Lol for fanden niners

jesus. Næsten 2 timer om en halvleg. Unwatchable!

lige kommet hjem fra natarbejde.


For kævle seahawks!!! lorte gates


Men av et godt comeback bears har gang i.

Skodrunde! Havde afskrevet Vikings uden AP, men det var godt jeg ikke fik rørt Titans... Lame at Broncos ikke formår at cover spread mod et Chiefs hold uden noget angreb

5 units stuck på 3 spil

Ja tak Grethe, jeg var også på Bronco spread.
10-minutters drive uden at have et offense. Det tiltede mig pænt meget.

Klasse af Bears til gengæld♥

14/18 3rd downs.

5 af dem blev konverteret som følge af et gult flag.

Det er simpelthen ikke godt nok. Defense er super talentfuldt, og der er umiddelbart ikke nogen svage punkter, så det ser ud til, at det er coaching, der er noget galt med.

Sick så fik dommerne lige ødelagt den kamp for colts og mit bet

Jeg kan ikke vaere den eneste, der efterhaanden har boycottet NFL.
Efter at have laest flere referater af Colts/Philly kampen i gaar virker det som om den er helt gal med dommerne. Ganske som det var tilfaeldet i den foerste Pats kamp (og foersterunde kampene i det hele taget)

Hvornår må man kalde TRich et bust uden at få skæld ud?

Sidste aar...

ATS: 16-6
Totals: 5-0
ML: 2-1
Omsætning: 75 units
Resultat: -21,53 units