Kan jeg rigtig godt li lions -8,5 og seahawks - 7,5.
Lions er der så mange der har begrundet, men seahawks vil jeg da gerne lige give en kommentar til.
Seahawks har været rigtig godt kørende på det sidste og især forsvaret har fundet tilbage til deres gamle SB form hvis ikke bedre. Offensivt kører som det plejer - meget gnidningsfrit med godt gammeldags løb.
Arizona spiller stadig godt forsvar, men synes de er ved at falde lidt af på den på det sidste. Marginale sejre over chiefs og rams og nederlag til seahawks og falcons sidste 4 kampe. Derudover skal de nu ha fat i 3 string QB. Og mod Legion of Boom der øjner jeg ikke ham nogen særlig stor chance. Tror på en komfortabel sejr til seahawks meget ala sidste opgør der endte 19-3. Tror ikke på Arizona får sat mange point på tavlen, og seattle plejer at være lights out i primetime kampe.
Titans er godt nok i en skidt forfatning. I realiteten er det hele vejen rundt holdet er ringe.
Men hvis Whisenhunt kan lave sin magic på Mettenberger de næste år, vil det være en stor hjælp. De har også Wright, Hunter og Walker til at gribe bolden, mens Washington bliver for gammel.
Resten af holdet skal skiftes ud. Så skidt ud når LBs ikke kunne komme til Gerhart når han luntede på tværs af LOS.
Jags WR skal lære at gribe boldene, men både Lee og Robinson er der potentiale, ligesom Hurns også har en fremtid. De har også gang i noget på D, som de gerne vil køre ligesom i Seattle. Så hvis Bortles kunne blive en 20/10 QB næste år, med Shoelace tilbage, er de ikke så langt væk.
Bare skidt at vi ligesom sidste år skal hen i slutningen af sæsonen, før de stepper lidt op.
Jaksonville har en del kørende for sig. De kan sagtens blive et af de hold der forbedrer sig mest næste år. De har en helt fantastisk rookie klasse i år med mange startere og rollespillere. Ok bevares, det var en tynd roster, så ikke så svært for rookies at komme ind og bidrage
Specielt Jax O# tror jeg kan blive langt bedre næste år såfremt Bortles og de andre rookies tager et skridt op. De har meget talent både på linjen og med de tre super rookies på WR. De kan nemt drafte D# i de tidlige runder og får nogen impact players der kan forbedre D# også. En stud passrusher, stud MLB og en chef FS vil forbedre dem big time.
Den igangværende kamp på TV3Sport1 havde været en god ide, og er det stadig. God action, underholdende kamp og lige nu er den helt lige med blot 3 min igen :)
Antonio carlos junior - patrick cummings. Carlos junior @2,45. Vandt ultimate fighter brazil som heavyweight. Er rykket ned som light heavyweight. Træner med junior dos santos. De fleste har ikke set tuf brazil, og for dem er han derfor et ubeskrevet blad, men i min bog er han klart favorit mod en formsvag patrick cummings.
Ligesom Levy, så forstår jeg simpelthen ikke, hvorfor de ikke bare lader dem løbe ned og score.
Da Washington var inden for "umulig at misse" FG afstand, var der vel 1.30 min og 3 timeouts left, hvis jeg ikke husker forkert. Der vil vel %-mæssigt være større chance for, at de kan score et TD med det, end at de blocker et FG eller score et mirakel TD med 5 sek igen?
Tror Tommy kom op med en % stat der sagde 1.7 % af gangene blockede Eagles et FG. Lur mig om de ikke score et TD med 1 min - 1.30 min med 3 timeouts oftere end 1.7 % af tiden?
Uden at jokke for meget i det, så har jeg dog svært ved at se at Eagles er til grin. Nok var de store favoritter, men det er AA også mod KK, uden at de altid holder hjem.
Rivers er så ganske afgjort en af de bedre QBs i NFL. top 10 for sure. Men "chef"? Dunno, han er ikke elite niveau som fx Rodgers, Manning og imho også Brady og Luck
Udekamp, udensdørs i december, divopgør. Som Fabiano siger, +10 er et rigtig stort spread
Og hvis der er en modstander som Ryan kan motivere sine spillere til at give alt mod, så er det Pats.
Styrkeforholdet er stort, men der er mange faktorer der kan gøre kampen meget tættere end hvad talentforskellen taler for.
Desuden matcher Jets ikke helt skidt op mod Pats. Hvis du skal slå Pats skal du kunne løbe bolden. jets kan ikke mange ting, men præcis løbeangrebet er dog ikke helt væk
Taget i betragtning hvor mange point Brady og resten af Patriots offense sætter på tavlen for tiden, så er jeg overrasket over, at linjen "kun" hedder -10 mod et svagt Jets mandskab
@HolchKnudsen
Jeg tænker stadig, at Patriots i deres nuværende form sætter min. 30 point på tavlen. Og Patriots D# er vel også kun blevet bedre siden sidst de mødte Jets, hvor Jets fik 25 point.
Det ville slet ikke overraske mig, hvis vi ser en udvikling lidt ala kampen i sidste uge mod Dolphins. Jets holder fint fast i starten, men Patriots løber fra dem i second half :)
men kommer ikke til at betyde meget anyways hvis GB gør jobbet færdigt i TB. Bare frustrerende at de falder sammen på personlige fejl efter at Caldwell ellers har gjort et godt arbejde med disciplinen
HolchKnudsen skrev:
Raiola burde i øvrigt være udvist. Klam svinestreg der kunne have givet en alvorlig skade. Jeg glæder mig til den low life trækker sig tilbage
Utroligt NFL ikke kan få en grafisk streg ind på Jimmy Grahams fumble, for at se om bolden skærer stregen. Pænt meget til grin at have så mange regler og måder at tjekke på at alt går korrekt til, også kan man ikke klare noget som spil som fodbold og tennis har styr på.
BobbyOlsen skrev:
Utroligt NFL ikke kan få en grafisk streg ind på Jimmy Grahams fumble, for at se om bolden skærer stregen. Pænt meget til grin at have så mange regler og måder at tjekke på at alt går korrekt til, også kan man ikke klare noget som spil som fodbold og tennis har styr på.
Wow fuldstændigt korrekt, havde jeg slet ikke tænkt på, ja der burde da være den samme mulighed, automatisk signal når bolden rører linien!
Jeg tabte selv 5K på Saints nederlag, havde det været en TD i stedet for en lost fumble, så tror jeg Saints havde vundet, det lignede utrolig meget en TD, og ellers i hvert fald foward progress som blev stoppet, og så en fumble. Derfor skulle der være fløjtet af inden han fumbler!
Saints bliver dobbelt straffet, de får ikke den TD det ligner, og så får de endda en tabt fumble imod sig som slet ikke skulle værer en fumble, da spillet var dødt inden grundet forward progress.
Well I loose some, but I win more than I loose :-)
Med hensyn til stregen, så har de vel netop på det play linien ind til end-zone at se efter (hedder den 0 yard linien?). Desuden er problemet i pågældende spot vel blot at der ikke er afgørende bevis til at ændre kendelsen, fordi bolden ikke ses tydeligt (spil i lyse trøjer en anden gang), samt at der kommer en Falcons spiller i vejen også (hvis jeg husker ret).
I fodbold bruger man jo heller ikke linier til kendelserne. Mht tennis er det jo en meget simplere måde at registrere boldene på, da det er når de rammer jorden, og ikke en 50-ish meter bred linie, hvor bolden skal kunne registreres i samtlige højder mellem 0 og 3 meter.
Tror ikke det er teknologisk problematisk med Goalref at se hvornaar en bold krydser linien.
Der er i Goalref systemet tale om et elektromagnetisk gardin som rammes af sensorer i bolden naar den krydser. Tror ikke det ville vaere alt for svaert.
Men det bringer os jo ikke taettere paa at se om en bold er under kontrol af en spiller naar den krydser stregen.
Jeg har aldrig set et så dårligt offense hold som Cardinals!! Selvom de møder Seahawks som er det bedste defense, så er det vildt så lidt de har fået rykket den bold.
Jensen skrev:
Goalref og Hawkeye kan næppe bruges efter at have checket kort.
Goalref bruger elektriske impulser, hvilket må være markant lettere indenfor en målramme end over hele 0y linien.
Hawkeye bruger visuelle billeder af bolden, hvilket langtfra altid er muligt at have, da bolden dækkes/beskyttes af spillerne.
I en sport hvor de stopper spillet for at se kendelser igennem, og dommerene er proffesionelle, burde en eller anden form for Goal Line teknologi være det mindste problem at investere i.
Var dog ikke det jeg var ude efter, bare en grafisk streg, som diverse studieudsendelser på sport har lavet i mange år.
Suubstanish skrev:
Lækkert flag at kaste på en 4 Down for at håne.. No fun League striks again.
Ja, i Steelers kampen??
Jeg var ved at blive sindsyg - Tomlin var tydeligt vis heller ikke tilfreds, og det rystede holdet i resten af serien, der gav Chieaf 3 points.
Og det var fordi Gay bare stod og knyttede hænderne efter at de havde lukket ned for Chiefs angreb på en 3. og 15.
Især når man så hvordan en del Giants spillere lavede fuglen efter de havde vundet over Eaglesi sidste uge.
I og med de ikke reviewede om det var en TD, men en fumble, er diskussionen så ikke ligegyldig?
Nej. Når først et spil gennemses skal alle detaljer gennemses og kan ændres. Så selvom de startede med at se om det var en fumble eller ej, skal de kalde TD, hvis de viser sig på replayet at der er TD
Og det var fordi Gay bare stod og knyttede hænderne efter at de havde lukket ned for Chiefs angreb på en 3. og 15.
No way at de kalder unsportsmanlike conduct på Gay for at knytte næverne. NFL har specielt fokus i år på spillernes sprog. De sendte et memo ud til dommerne før sæsonen med et visse ord, der skulle slås hårdt ned på. Et godt bud er at han har sagt noget han ikke skulle
I øvrigt tror jeg der blev henvist til en lignende situation i Colts@Boys, hvor en Colts LB bliver kaldt for unsportsmanlike conduct efter de har stoppet Boys på 3 down. Et godt bud er at han også har sagt noget han ikke skulle
OK, jeg så selv kun den situation der var i Steelers kampen, og det man kunne se i replay var ikke noget der var i nærheden af unsportsmanlike conduct eller taunting. Men det kan selvfølgelig være at han har sagt noget. Men jeg synes alligevel det er vildt, at de straffer det lige så hårdt, som en facemask, der kan give alvorlige skader.
Jeg skal ikke forsvare reglerne. Jeg synes også NFL går for langt i deres forsøg på at gøre NFL til en familie sport.
Men regler er regler og spillerne kender dem godt. Så jeg synes det er urimeligt at gå efter dommerne, de gør bare hvad deres chefer siger de skal gøre
HolchKnudsen skrev:
Jeg skal ikke forsvare reglerne. Jeg synes også NFL går for langt i deres forsøg på at gøre NFL til en familie sport.
Men regler er regler og spillerne kender dem godt. Så jeg synes det er urimeligt at gå efter dommerne, de gør bare hvad deres chefer siger de skal gøre
Det er rigtigt - jeg synes bare situationen i går virkede som en voldsom overreaktion af dommerne - men jeg har selvfølgelig ikke hørt hvad han skulle have sagt.
Og nu Steelers alligevel vandt og kommer i slutspillet, hører vi nok ikke mere til den sag. Men jeg kunne nu godt tænke mig at vide, hvad han skulle have sagt, der koster en 15 yards straf.
Det er typisk slut april, at det præcise program med start tider bliver offentliggjort. Dog med den anke at NFL kan "flexe" skemaet i de senere uger og rykke rundt på kampe af hensyn til TV kanalerne.
Men NFL kører en fast rotation med parringerne af divisionerne, så 14 af de 16 kampe for hvert hold ligger fast de næste mange år frem
Det er typisk slut april, at det præcise program med start tider bliver offentliggjort. Dog med den anke at NFL kan "flexe" skemaet i de senere uger og rykke rundt på kampe af hensyn til TV kanalerne.
Men NFL kører en fast rotation med parringerne af divisionerne, så 14 af de 16 kampe for hvert hold ligger fast de næste mange år frem
Det har noget at gøre med en eller anden helligdag. Regular season starter altid ugen efter. Jeg mener det er Labour Day.
Edit: Det er Labour Day, som altid falder den første mandag i september. I 2015 er det mandag den 7/9 - altså senest muligt, hvilket så giver den senest mulige start på regular season med uge 1 søndag den 13/9
I og med de ikke reviewede om det var en TD, men en fumble, er diskussionen så ikke ligegyldig?
Nej. Når først et spil gennemses skal alle detaljer gennemses og kan ændres. Så selvom de startede med at se om det var en fumble eller ej, skal de kalde TD, hvis de viser sig på replayet at der er TD
Det er jeg ikke sikker på, dommerne kan f.eks. ikke rokke ved penalties de ikke har kaldt, selvom der er en klar straf, f.eks. en false start eller illegal forward pass, penalties der ikke er et skønsspørgsmål.
Du har muligvis ret i det med TD, især fordi det også er en del af Grahams fumble, at bolden krydser. Så fatter jeg bare intet af det ikke blev kaldt, for det er så mega tydeligt.
HolchKnudsen skrev:
Det har noget at gøre med en eller anden helligdag. Regular season starter altid ugen efter. Jeg mener det er Labour Day.
Edit: Det er Labour Day, som altid falder den første mandag i september. I 2015 er det mandag den 7/9 - altså senest muligt, hvilket så giver den senest mulige start på regular season med uge 1 søndag den 13/9
Takker
Så må jeg prøve at rykke min tur derover en uge så jeg kan få set min første live kamp
Ya, penalties er ikke inkluderet, beklager jeg ikke var præcis, men det er jo underforstået da penalties ikke kan "challenges".
Men alt andet som TD, spot, possession og tid kan blive ændret uanset hvad der bliver gennemset til en start
Kan ikke huske hvilken kamp det var i sidste uge, men det var Perreira på Fox, eks chef for dommerne, hvor de havde et lignende spot og han gjorde det meget klart at alt kan blive ændret i et review, uanset hvad der bliver kastet flag for.
Note 2: All reviewable aspects of the play may be examined and are subject to reversal, even if not identified in a coach’s
challenge or if not the specific reason for a Replay Official’s request for review.
Broncos skal imho seriøst overveje deres fremtid med Manning. Jeg skal indrømme jeg ikke ser alle deres kampe, men det ser ud til at Mannnings fysik igen i år er et issue i december/januar. Det tyder endda på at det kommer tidligere i år.
Manning har aldrig haft den store arm, men det er imo tydeligt at hans release bliver langsommere og langsommere og en større og større bevægelse.
Det er imo indiskutabelt at alle 4 INTs i nat er på Manning og alle 4 ville ikke være sket hvis Manning havde haft armstyrken. Derudover var der flere dårlige kast som kunne være interceptet. Der er et væld af woblers når han ikke får sat fødderne og stort set alle "out passes" har for lidt kethcup på og er INTs, der bare venter på at blive nappet
Det går mod dårlige D#, hvor han kan kaste en masse underneath og korte ruter og hans chef skill position fyre kan gøre deres ting. Men mod gode D# der kan lukke nogenlunde ned for det og samtidig få pres på Manning og presse ham til at kaste uden at få fødderne på plads er det et gigantisk problem - og det er sjovt nok den slags D# man ser i januar.
Jeg tror Manning vil få det rigtig svært mod bla Bengals D# men i særdeleshed også mod Pats D#. Jeg ser ikke Broncos have en jordisk chance mod Hawks D# som det ruller lige nu.
Det skal ikke være en kritik af Manning overall, han har været en fantastisk QB. Men tiden er ved at løbe fra ham. Han har haft alle mulighder i år bag en god Oline, gode skill position players og på trods af Ludos sædvanlige hyleri over lidt småskader, får han også hjælp af et rigtig godt D#.
Hvis Manning havde været den QB han var for 8-10 år siden, havde det her Broncos hold været storfavoritter til det hele. Men han er imho færdig som gårdsanger og med den løn han står til bør Broncos som sagt overveje at gå videre, de har mange gode brikker at arbejde med
Dominic Raiola skal fucking ud af ligaen, tbh.
Ikke nok med at han tramper paa Marshall, han skulle ogsaa have sagt alt mulig lort til Marshall saa som "go take your medicine you freaking weirdo" etc.
Som om Marshall ikke har haft nok at tackle i sin karriere indtil videre.
Raiola er en scumbag. Har han altid været. Han er en bums, en guido og en uintelligent taber fra bunden af samfundet. Havde han været dansker havde han været Brian eller Jimmy fra Brøndby. Uden football havde han siddet bag tremmer.
Jeg håber Lions forlænger karantænen og undlader at resigne ham.
Det kan godt være, at Denvers O-line er god på papiret, men den har været ringe i de sidste mange uger. Selv Ryan Clady har ikke spillet godt.
Jeg synes i øvrigt ikke, at jeg hyler over skader. Jeg konstaterede bare, at de manglende LBs har vist sig at være mere problematisk end forventet.
I forhold til Manning så er det for tidligt at sige, at han er over the hill. Han er trods alt én af de mest TD-scorende i år. Han har helt sikkert ikke lignet sig selv fra sidste år i flere uger, men der kan være andre ting, der spiller ind, end at han er for gammel.
Det kan godt være alderen, men det er for tidligt at sige.
Uden at vaere ekspert synes jeg, med egen erfaring ift sport og neurologiske lidelser, det ligner at Peytons bevaegelser er blevet meget stoerre naar han skal have bolden marginalt ned ad banen. Dette kunne skyldes progressiv nervelidelse fra hans operationer.
Når det kommer til skader er det ingen, absolut ingen!, der hyler så meget som dig når en eller anden Denver spiller går ned ;)
Angående Manning. Han er god tidligt i sæsonen og han er god når han får tid. Men han har ikke armen mere, hans mekanik ser skidt ud. Prøv at se optageler igennem af Mannings release i går og så find nogen optagelser af fx Rodgers.
Det er tydeligt for enhver der har bare minimalt forstand på football at Manning har svært ved at få ketcup nok på kast der kræver lidt fart. Fx outs, men også kast over midten i tight coverage.
Det er også tydeligt for enhver at qua hans manglende styrke, så kommer der woblers ud af de kast hvor han ikke får sat fødderne. Typisk når han får pres fra Dline.
At han så kan kaste den i en blød bue ned langs sidelinjen når DT slår sin mand 1v1, eller at han kan kaste de korte kast under 10 yards er i den sammenhæng underordnet. Han gør stadig de ting godt, herunder den mentale del af QB spillet.
Som sagt, mod dårlige D# kan Denver scheme sig ud af problemerne og skjule hans mangler. Men mod gode D#, og når Denver kommer bagud, så falder korthuset sammen.
Ang Oline. jeg har ikke set dem nok, de er gode på papiret ja. De var ikke imponerende i går. En svag Oline vil i øvrigt bare forstærke de problemer der er med Manning. Gode QBs vil i langt højere grad end Manning kommer ud over middelmådig pass protection
Manning så skidt ud, men stadig niveauer bedre end alternativerne.
No doubt. Men cap tal på 21.5M i 15, hvoraf 5 er døde betyder en potentiel besparelse på 16.5M for en QB der tydeligvis struggler sent i sæsonen. Det sammenholdt med alle Denvers unrestricted FAs næste år betyder imho, at Denver skal overveje om Manning er deres mand i 2015.
D. Thomas
J. Thomas
Knighton
Moore
Franklin
Marshall
Tamme
er alle unrestricted FAs til sommer. Derudover er der Von Miller, som man gerne skulle få resignet inden udgangen af 2015 sæsonen
Det er indiskutabelt at Broncos ikke kan resigne alle de folk og samtidig beholde Manning på rosteren. Specielt D. Thomas og Knighton kommer sq til at koste gysser
At man ikke allerede nu har resignet Thomas tvillingerne er et tydeligt tegn på at der lurer problemer med cappet ude i fremtiden
Thomas har sagt at han gerne tager en hometown discount og samtidig stiger cap til omkring 145ish mil naeste aar.
Tror ikke cap situationen er helt saa aekel som foerst antaget for Denver, specielt ikke efter man fik CHjr signed on the cheap(ish).
Men Manning kan sakses for en besparelse paa $19m og han har altsaa spillet under Sanchez niveau i naesten halvdelen af denne saeson (og er samtidig et aar aeldre naeste aar)
Knighton har betydet så meget for Denver i år - super vigtig at resigne! Og så er han en af de bedste i NFL på den position, hvilket nok også kommer til udtryk i en evt ny kontrakt..
Elway skal i tanken omkring Manning og cappet. Osweiler er op ingen måde talentfuld nok..
De bedste fred agent qbs de sidste 10 år har været manning, favre, palmer og alex smith.
Så medmindre osweiler er klar eller denver finder en i draften må de gå med manning i en qb drevet liga.
Ville dog ikke afvise man med RG3 havde en chance, men han vil jo også koste boksen og bliver altid skadet.
Mannings fremtid kommer an på playoffs, jeg tror ikke på de cutter ham baseret på regular - selvom han har været svingene på det sidste så er de stadig top 4 i nfl pt (og det er sgu ikke pga Denver defense)
Kommer Denver i SB, så er jeg ret sikker på det er op til Manning selv, om han mener tiden er kommet. Ryger de ud før afc finalen f.eks så kunne det godt være Denver søger alternative løsninger.... Men der skal jo også være en "holdbar" løsning - Hvem skal erstatte ham ?
BobbyOlsen skrev:
Manning uden Julius thomas, hvis alternativet er noget orton eller sanchez
Du kan forsøge at koge den ned til oneliners alt det du vil, men det er stadig en håbløs oversimplificering af en langt mere kompleks problemstilling
Er det rigtig forstået at Manning koster 5 mio på cappen næste sæson, såfremt de cutter ham og 21 hvis de holder ham?
I så fald er alternativerne.
1. Cut Manning og gå med Osweiler og draft eller min sign en backup = $15, på cappen.
2. Cut Manning og sign Hoyer eller Sanchez til $5 = $11m ekstra at lege med.
3. Hold Manning og sig farvel til et par spillere.
Julius Thomas vil nok skulle have mellem $7-10m om året, mens DeMarius kan få Welkers penge plus lidt mere.
På D er jeg ikke så meget inde i spillernes vigtighed.
Et Denver hold uden Manning kan måske lige klemme sig i playoffs, medmindre Osweiler er Cassel (2008) god. Hvilket ikke så sådan ud på de to kast han fik forleden.
Hvis vi ser på playoffs billedet er Andy Dalton efterfulgt af Stafford de dårligste QBs på vej ind, skridtet ned til hvad Denver kan få uden Manning næste sæson fra de to, er stadig enormt.
Alle de QBs der spiller playoffs har vel en $20m årlig kontrakt, sådan er ligaen bare, man må allokere til den post hvis man vil vinde.
Denver bliver nødt til at allokere et første runde pick på en QB, og burde i år havde hentet en QB hvis ikke Osweiler er svaret.
Derudover synes jeg generelt flere NFL hold spiller deres starter for længe, og undrer mig lidt over at flere coaches ikke kigger mod NBA og Popovich, der sætter sine starters ned 10-12 gange på en sæson, så de er friske til playoffs.
Jeg tror en løsning for Denver næste sæson med Manning på holdet, ville være at sætte ham 2-3 kampe og generelt tage ham tidligere ud af kampe.
Men selv hvis Manning fik skåret armen af, er han stadig meget bedre end alternativerne, og som Kaepernick og Daltons kontrakter viser, er en Top 15-20 QB i denne liga maks prisen værd.
Vi skal tilbage til Tebow sidst en fattigrøvs QB vandt en playoffkamp.
Så meget forskel, antal kampe, hvad det betyder at tabe 2-3 kampe mere, som du vel risikere ved at bænke holdets vigtigste spiller som du mener de skal.
Det der med at hvile deres startere gør de også når de er foran, eller gør som Packers har med Lacy, reduceret hans workload næsten 50% indtil week 10 ca. Men ikke hele kampe kun hvis de er småskadet, det gør man altså ikke bare over 16 kampe. Det er så vigtig med kamp spilletid i NFL, være i sync med sine medspillere osv.
D. Thomas cap tal bliver næppe under 10M selv hvis han tager hometown discount, han kan easy få 5-75 andre steder - hvis ikke mere. Knighton er 43 DT fra øverste skuffe, der er ingen 2 gap DTS derude der gør det bedre lige nu, det betyder også et cap tal mellem 8-12M. J. Thomas er top end TE, enig i din 7-10M vurdering.
Montgomery og Franklin er startere på linjen, det samme er Moore og svjv Marshall på ILB(?), Tamme er kun backup TE, men han bruges, hvis han ikke resignes skal der under alle omstændigheder skrives en erstatning. Welker er nok done, men det betyder ikke at der ikke skal skrives en erstatning til rosteren, så vidt jeg kan se er Broncos i skrivende stund nede på 5 WRs, hvis vi antager Welker smutter skal der skrives 2-3 WRs
Disse spillere er ikke vigtige, men du skriver ikke dem alle uden det koster 12-18M på cappet
Denvers problem er ydermere at der ikke er nogen oplagt spillere at cutte der kan få dem ned cap mæssigt. De spillere der kan spares mest ved at cutte er højt profilerede startere på mestendels vigtige positioner. Miller, Clady, Ward, Talib, Vasquez. De kan cutte punteren og spare 2.25M, det er nok meget sandsynligt at de gør det
Hvis vi endelig skal koge problemstillingen ned så er det sådan her:
- Manning 1 år til. En QB i blot 1 år, der de sidste 3 år har vist signifikante tegn på slitage i december/januar
- Langtidskontrakter for 3-5 bidragsydere på mindre vigtige positioner end QB, muligvis 1 spiller af høj klasse, måske Knighton.
Din sammenligning med NBA er i øvrigt ligegyldig. Der er selvsagt forskel på at ville Timmy 5-8 kampe i en 82 kamp sæson, hvor hjemmebane fordel betyder mindre pga 7 kamps serier og så hvile din starter QB 2-3 kampe i en 16 kamps sæson, hvor hjemmebanefordel er klart vigtigere.
Jeg vil i øvrigt godt understrege at jeg ikke nødvendigvis mener Manning skal cuttes. Jeg påstår ikke det er oplagt at det er bedst. Jeg føler mig lidt misforstået.
Min pointe er sådan set bare, at Broncos ikke har en såre simpel beslutning angående Mannings roster status i 2015. Hvis man tror at Manning er 100% sikker på ikke at blive cuttet, så fatter man meget lidt af sporten.
Som sagt en gang længere oppe, kan det også tydeligt ses på den måde Broncos håndterer deres kommende free agents på. Hvis ikke Broncos havde ment, de ville få nogen svære valg i 2015, så havde de for længst resignet Thomas tvillingerne og også andre af de kommende free agents.
Til even money ville jeg ikke spille på at Manning bliver cuttet eller trækker sig tilbage. Men hvis jeg kunne få 2:1 eller specielt 3:1, ville jeg seriøst overveje at stikke ud på det.
Folk tænke også popovich var underlig når det galt hans rotation, men i dag har de fleste i ligaen implementeret det. Med de nye QB regler i ligaen, kan de holde meget længere i gamet, hvorfor det er armen før kroppen der begynder at halte.
en spiller som Ware vil jeg anyday cutte før Manning.
Ift Welker tjener han vist $7m i år, og man har i lattimer den eneste 1st round WR der ik har fået chancen, så han burde kunne spille hvis han ikke skal være den eneste Top 10 WR fra draften der er et bust.
Du kan stadig ikke sammenligne 82 kamps NBA med 7 kamps serier med 16 kamps NFL med 1 kamps serier.
De kan spare 1.8M ved at cutte Ware. Hans betydning i passrushet i betragtning vil det være hjernedødt.
Welkers løn i år er irrelevant, jeg ved ikke hvorfor det nævnes. Debatten går obv på 2015. Jeg skal ikke afvise at Lattimer bliver en fin WR, men han er på rosteren i år, så det rykker ikke ved min pointe at et farvel til Welker betyder at der skal skrives med andre WRs
Den ekstra WR er self en rookie.
Welker er relevant da det her handler om allokering af midler, og man på sin WR gruppe ikke ændrer procentdelen af cappen mærkbart.
Din vurdering af chancen for et Manning cut er forkert i min bog, vi er 1/5 og det er hvis han retirer. Elway ved at man ikke vinder titler med Jake the snake, Tebow og Orton.
Den ekstra WR er self en rookie.
Welker er relevant da det her handler om allokering af midler, og man på sin WR gruppe ikke ændrer procentdelen af cappen mærkbart.
Du misforstår min pointe fuldstændig. Og nej, Welkers løn i 2014 er selvsagt ikke relevant for beslutninger i 2015....
Men fuck it det er jul, det skal fejres. God jul Bobby!
Haha, om ikke andet må vi snart stoppe diskussionen.
Jeg vil medgive at Mannings penge måske kan spredes bedre ud når vi rammer Januar, men vejen til playoffs bliver omvendt så meget svære uden Manning.
Jeg vil gerne høre hvad du mener alternativet til Manning på QB kunne være, er det Osweiler, Rookie eller veteran? Og begrænser det ikke bare Denvers muligheder, ligesom 2xThomas og Sanders falder kraftigt i niveau med en Hoyer type QB?
Som Pats fan synes jeg dog (som et semiforsvar af Manning), at man måske træffer lidt hurtige konklusioner med hensyn til Peyton.
Efter 4 runder var det egentligt blot et spørgsmål om hvornår Brady blev skiftet ud med Garoppolo.
Pats er nu første seeded i AFC, men lur mig om ikke Broncos havde været det, såfremt deres indbyrdes kamp havde været spillet i Denver.
Havde kritikken af Manning så været den samme hvis Broncos havde spillet på sammen måde, men nu været første seedet. Jeg er selvfølgelig enig i at hans bevægelser ikke ser super skarpe ud, men det kan måske også skyldes at han rent faktisk har en mindre fiber, som der var snak om i sidste uge. Under alle omstændigheder, så bliver der nok råbt vagt i gevær de første ti gange (er vel allerede over dette count) inden Manning og Brady er færdige. Selvfølgelig nærmer de sig sidste udløbsdato, og mht salary cappen er der selvfølgelig nogle helt andre overvejelser i spil, men overall, så er Manning i så mange henseeder, og selv efter nogle dårligere kampe, stadig bedre end den gennemsnitlige NFL QB, så please........ :-)
og på trods af det så er han stadig den 4 bedste qb i nfl, og den med flest td's... Synes ikke kritikken er helt berettiget mht at han bare skal cuttes asap...
Ingen der siger han skal cuttes, men når der er 19 mil at spare og vi snakker om en qb der bliver 39 med multiple necK surgeries er det en diskussion der bør tages. Specielt hvis cup situationen er snæver i forvejen.
Vi kan sikkert også finde en 4 kamps periode for Brady's, Rodgers eller en tredie elite QB i deres karriere, hvor de har været dårligere end Geno. Broncos er stadig lige nu et top to hold i AFC, og sandsynligvis udelukkende pga udebanen mod Pats. Så, det jeg siger er blot at 4-5 kampe er måske lige tyndt nok at dømme ham ude på, og som jeg også skriver, så er både Peyton og Brady før dømt ude og kommet igen, så sandsynligheden for at de rent faktisk er ude, er nok til den side, at de ikke er det endnu, omend man selvfølgelig får ret på et eller andet tidspunkt, hvis man bliver ved at dømme dem ude.
Brady havde forøvrigt et spell på 2-3 over 5 kampe (sidste PO kamp, og første 4 kampe i denne sæson). 0.400 burde vel også have været insta fyreseddel til Brady og Bill..........sådan lige sat på vippen :-)
I de sidste 7-8 kampe har Peyton spillet vaerre end Mark Sanchez.
Forskellen paa Brady og Manning er, i oevrigt, at deres cap situation slet ikke er den samme. Brady spiller vist for omkring $7m naeste aar hvor Manning skal have $19m.
pokerheh skrev:
I de sidste 7-8 kampe har Peyton spillet vaerre end Mark Sanchez.
Forskellen paa Brady og Manning er, i oevrigt, at deres cap situation slet ikke er den samme. Brady spiller vist for omkring $7m naeste aar hvor Manning skal have $19m.
Og at Brady stadig er et aar yngre og uden neck surgeries.
Har skimmet tråden, kan ikke umiddelbart se at Pro Bowl har været oppe at vende.
Hvad er for jer den største fejl, enten på eller udenfor holdet? Personligt er jeg pas på at man kan overse Levy og Wilson, eventuelt Odell Beckham, men ham har så heller ikke spillet hele sæsonen.
Forstår så heller ikke at Eric Weddle er på, det må se halvsløjt ud med safeties.
Er pas på Packers center Corey Linsley ikke er med, han er ranked nummer 2 som bedste center i ligaen lige nu via PFF, givet en sack væk hele sæsonen og det var i hans første kamp mod seahawks, men sikkert bare fordi han er rookie. Han burde være oppe og vende som offensive rookie of the year, sammen med Beckham, men sker ikke da han spiller center :)
Randell Cobb har også haft et godt år, men kan godt se hvorfor han ikke er med, når man ser på de WR der er.
Også fatter jeg ikke hvorfor LeSean McCoy er der, istedet for Lacy.
Ved godt jeg er Packers fan, man stats lyver jo ikke, er det ikke det de går så meget op i :)
Var det NBA allstar game var Beckham jo den spiller man allerhelst ville se, han er jo tæt på Lin hype i den periode han kom frem i NY.
Beckham slår da AJ Green anyday, men med pro bowl er det jo en popularitets konkurrence, så derfor har Cowboys også altid så mange liniemænd med (Det er så fortjent i år)
Greenline - Især på offensive line er det bare en popularity contest. Seahawks har Okung og Unger med som alternates uden de har spillet specielt godt samt har været skadet meget af året.
Derfor er jeg også overrasket over Bobby Wagner er med på trods af 5 missede kampe. Selvom der er ingen tvivl om hans talent berettiger ham en plads.
Hvad er folks mening om Russell Wilson? Er det kun her i Seattle han er betragtet som en elite qb? Synes klart han burde være i Pro Bowl men kan godt se argumenter for dem der er valgt. Måske i stedet for Luck og hans mange interceptions.
Synes dog Wilsons run game bliver totalt overset når folk slår ned på hans manglende passing yards.
How can Lacy not be in the Pro Bowl? Same for Linsley, who I’m afraid won’t even be considered for rookie of the year. Is it that political?
You’re suffering from Pro Bowl snubitis. You want everyone on the NFC team to be from the Packers. Corey Linsley has had a wonderful rookie season and will certainly be considered for rookie of the year, but the Pro Bowl is an honor reserved for offensive linemen that have played at a high level for a long period of time. The tendency is that once an offensive lineman is elected, he continues to get elected. That’s largely a result of laboring in anonymity for most of his career.
Nævner også Wilson, synes han er helt med fremme. Han er en anden type, og hans værdi er måske mere disguised, men det read option element han tilfører med hans speed, er fuldstændig uvurderligt.
- Helt væk Graham er med. Gates >>>>>> Graham i år. Fletcher Cox bør også nævnes.
Edelman bør ikke engang nævnes i forbindelse med pro bowl i år. Fint at han er Welker light, men han skal op på 10 TD før vi kan snakke om ham.
Han er en del af et system han passer perfekt ind i, men ligesom Welker kan han erstattes hvilket hans kontrakt altid vil afspejle.
